جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )

🔘 کیمیاگری

یه دوستی گفت:
« زیدآبادی ( خوبه ولی ) پیش بینی نمی‌کنه.»

در صحبتش قدری حقیقت هست
و قدری از حقیقت نیست.

یه وجه ماجرا و یک پاسخ و اعتراف اینه که
بصورت کلی :

عقل ، کارش و فایده ش بیشتر سلبیه .
دکتر سروش تو کتاب « علم چیست ؟! فلسفه چیست ؟! » جملاتی جالبی داره.
➖قوانین علمی بیشتر منع کننده ند.
➖ قوانین علمی توانایی پیش بینی مشروط دارند.

به تعبیری می‌شه گفت:
عقلِ فایده گرای مداراجوی محافظه کار
تخصصش در منع هستش و اینکه
چه اتفاقی نمی افته

حتی اگر چنین فرضی بصورت مطلق هم درست باشه ، یعنی بفرض که از عقل و روش عقلی هیچ خلقی در نیاد
باز اون منع کنندگی که با دقت بالایی ، کم خطاست ، نوعی پیش بینی مفید به آدم می‌ده که مانع هدر رفت سرمایه های انسان می‌شه .

خیلی وقتا اینجوریه که اگر تو یه موضوعی خرابکاری نکنیم
مشکل خود بخود حل میشه
یا راه برای حلش باز میشه.
یعنی خیلی وقتها - حتی در مسائلی مهم و حیاتی - رفتار اخلاقی و مفید اینه که هیچ کاری نکنیم.

نکته حول این موضوع زیاده.
مثلا یکی ممکنه بگه: خب
اگر فایده‌‌ی عقل تجربه گرای لیبرال ، فقط منع کنندگی باشه ، تفاوتش با غرغر آنارشیسم یا رمانتیسم که از مدرنیته انتقاد می کنند چیه ؟!

کسی نظری داره ؟!

✅ این متن با پیشفرض #وحدت_روش در کلیه‌ی علوم نوشته شده

#روش_شناسی
#معرفت_شناسی
#عقلانیت_تجربه_گرایانه
#فلسفه_تحلیلی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علم اجتماع
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@persian_organon | معرفت شناسی
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Nviolence2 | اوضاع گردون

تعامل عواطف و عقل انتقادی:
www.tgoop.com/persian_organon/200

www.tgoop.com/JAAMEbaaz/6905

400 viewsNov 28 at 07:55

🔘 کیمیاگری

یه دوستی گفت:
« زیدآبادی ( خوبه ولی ) پیش بینی نمی‌کنه.»

در صحبتش قدری حقیقت هست
و قدری از حقیقت نیست.

یه وجه ماجرا و یک پاسخ و اعتراف اینه که
بصورت کلی :

عقل ، کارش و فایده ش بیشتر سلبیه .
دکتر سروش تو کتاب « علم چیست ؟! فلسفه چیست ؟! » جملاتی جالبی داره.
➖قوانین علمی بیشتر منع کننده ند.
➖ قوانین علمی توانایی پیش بینی مشروط دارند.

به تعبیری می‌شه گفت:
عقلِ فایده گرای مداراجوی محافظه کار
تخصصش در منع هستش و اینکه
چه اتفاقی نمی افته

حتی اگر چنین فرضی بصورت مطلق هم درست باشه ، یعنی بفرض که از عقل و روش عقلی هیچ خلقی در نیاد
باز اون منع کنندگی که با دقت بالایی ، کم خطاست ، نوعی پیش بینی مفید به آدم می‌ده که مانع هدر رفت سرمایه های انسان می‌شه .

خیلی وقتا اینجوریه که اگر تو یه موضوعی خرابکاری نکنیم
مشکل خود بخود حل میشه
یا راه برای حلش باز میشه.
یعنی خیلی وقتها - حتی در مسائلی مهم و حیاتی - رفتار اخلاقی و مفید اینه که هیچ کاری نکنیم.

نکته حول این موضوع زیاده.
مثلا یکی ممکنه بگه: خب
اگر فایده‌‌ی عقل تجربه گرای لیبرال ، فقط منع کنندگی باشه ، تفاوتش با غرغر آنارشیسم یا رمانتیسم که از مدرنیته انتقاد می کنند چیه ؟!

کسی نظری داره ؟!

✅ این متن با پیشفرض #وحدت_روش در کلیه‌ی علوم نوشته شده

#روش_شناسی
#معرفت_شناسی
#عقلانیت_تجربه_گرایانه
#فلسفه_تحلیلی

@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علم اجتماع
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@persian_organon | معرفت شناسی
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Nviolence2 | اوضاع گردون

تعامل عواطف و عقل انتقادی:
www.tgoop.com/persian_organon/200

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )