РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ

Международный арбитражный суд ICC вынес решение в пользу российского поставщика в споре с турецким дистрибьютором

TA Legal Consulting сообщает: команда TA Legal Consulting под руководством Марата Агабаляна при участии Егора Чиликова защитила интересы российского поставщика в споре с турецким дистрибутором, касающемся взыскания задолженности за поставленный товар, возникшей из-за санкционных ограничений. Спор был осложнен тем, что договорные отношения регулировались турецким правом, что требовало участия команды экспертов, специализирующихся в турецком праве.

Отгрузка товара произошла задолго до принятия Регламента ЕС № 2022/576 в апреле 2022 года («Регламент»), который ограничивает поставку ряда товаров на территорию ЕС и запрещает финансовые операции с российскими компаниями. Несмотря на то, что Регламент был принят позднее начала СВО, турецкий дистрибьютор прекратил платежи за поставленный товар сразу после начала СВО. Свое поведение и позицию он никак не аргументировал.

Невозможность исполнения обязательства уже в рамках разбирательства в арбитраже турецкий дистрибьютор объяснил санкциями ЕС, принятыми в Регламенте, а свою связь с европейской юрисдикцией обосновал 100% принадлежностью турецкой компании материнской компании из ЕС. Так, одним из аргументов был довод о том, что директор европейской компании – гражданин ЕС, поэтому он не мог утвердить решение о совершении платежей в Россию от имени турецкого дистрибьютора в обход введенных Регламентом санкционных ограничений. Кроме того, ответчик ссылался и на статью 8а Регламента ЕС № 2024/1745, которой всем подконтрольным европейским лицам компаниям предписано предпринимать все возможные действия для не нарушения санкций. По мнению представителей турецкого дистрибьютора, введенные санкционные ограничения приводили к невозможности исполнения обязательства, что по турецкому праву должно было повлечь за собой полное списание задолженности.

Арбитраж пришел к выводу, что санкционный режим ЕС не распространяется на турецкую компанию. Более того, в решении арбитража отмечено, что турецкий дистрибьютор не доказал, как европейская (материнская) компания и ее менеджмент непосредственно участвуют в принятии решений и фактическом осуществлении платежей от имени турецкой компании.

«Контрагенты российских компаний часто опасаются нарушения санкционных режимов и предпочитают подходить к их трактовке формально, а иногда и умышленно прикрываются санкционными режимами, чтобы избежать исполнения обязательств. Данное решение Международного арбитражного суда ICC еще раз демонстрирует, что при должном анализе реально найти легальный способ исполнения обязательств перед российской стороной без нарушения санкционных ограничений. Отрадно видеть, что несмотря на политизированность ситуации, иностранные арбитражи выносят справедливые решения в отношении российских истцов,» – прокомментировал управляющий партнер TA Legal Consulting Марат Агабалян.

ta-lc.ru

TA Legal Consulting

Юридическая фирма

www.tgoop.com/LawFirms/8166

6.8K viewsNov 29 at 07:00

Международный арбитражный суд ICC вынес решение в пользу российского поставщика в споре с турецким дистрибьютором

TA Legal Consulting сообщает: команда TA Legal Consulting под руководством Марата Агабаляна при участии Егора Чиликова защитила интересы российского поставщика в споре с турецким дистрибутором, касающемся взыскания задолженности за поставленный товар, возникшей из-за санкционных ограничений. Спор был осложнен тем, что договорные отношения регулировались турецким правом, что требовало участия команды экспертов, специализирующихся в турецком праве.

Отгрузка товара произошла задолго до принятия Регламента ЕС № 2022/576 в апреле 2022 года («Регламент»), который ограничивает поставку ряда товаров на территорию ЕС и запрещает финансовые операции с российскими компаниями. Несмотря на то, что Регламент был принят позднее начала СВО, турецкий дистрибьютор прекратил платежи за поставленный товар сразу после начала СВО. Свое поведение и позицию он никак не аргументировал.

Невозможность исполнения обязательства уже в рамках разбирательства в арбитраже турецкий дистрибьютор объяснил санкциями ЕС, принятыми в Регламенте, а свою связь с европейской юрисдикцией обосновал 100% принадлежностью турецкой компании материнской компании из ЕС. Так, одним из аргументов был довод о том, что директор европейской компании – гражданин ЕС, поэтому он не мог утвердить решение о совершении платежей в Россию от имени турецкого дистрибьютора в обход введенных Регламентом санкционных ограничений. Кроме того, ответчик ссылался и на статью 8а Регламента ЕС № 2024/1745, которой всем подконтрольным европейским лицам компаниям предписано предпринимать все возможные действия для не нарушения санкций. По мнению представителей турецкого дистрибьютора, введенные санкционные ограничения приводили к невозможности исполнения обязательства, что по турецкому праву должно было повлечь за собой полное списание задолженности.

Арбитраж пришел к выводу, что санкционный режим ЕС не распространяется на турецкую компанию. Более того, в решении арбитража отмечено, что турецкий дистрибьютор не доказал, как европейская (материнская) компания и ее менеджмент непосредственно участвуют в принятии решений и фактическом осуществлении платежей от имени турецкой компании.

«Контрагенты российских компаний часто опасаются нарушения санкционных режимов и предпочитают подходить к их трактовке формально, а иногда и умышленно прикрываются санкционными режимами, чтобы избежать исполнения обязательств. Данное решение Международного арбитражного суда ICC еще раз демонстрирует, что при должном анализе реально найти легальный способ исполнения обязательств перед российской стороной без нарушения санкционных ограничений. Отрадно видеть, что несмотря на политизированность ситуации, иностранные арбитражи выносят справедливые решения в отношении российских истцов,» – прокомментировал управляющий партнер TA Legal Consulting Марат Агабалян.

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ