Нет, это не сиквел «Билли Миллигана». Скорее, продолжение «Я и моя тень».
Австралийская дизайнер Кэти Перри подала иск о нарушении прав на одноименный товарный знак к американской певице Кэти Перри, которая во время туров по Австралии продавала одежду со свои именем. Разбираемся в произошедшем в рубрике #интеллектуальныесреды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5😁2👏1
Как сообщает «ЛжеКэтти», она запустила свой бренд еще в 2006, а к 2009 зарегистрировала товарный знак. Суд в 2023 защитил права дизайнера, но спустя год передумал, и в апелляции решение было отменено. По мнению судей, этот товарный знак – чудовищная случайность, которой никогда не должно было существовать, потому что на момент регистрации Перри-певица уже была известна. А значит, действия Перри-дизайнера могли ввести потребителей в заблуждение.
Точку в споре между двумя Перри (можно загадать желание!) в скором времени поставит Верховный суд Австралии.
Обозначения, тождественные имени или псевдониму известного на момент подачи заявки о регистрации лица в России, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков (п. 9 ст. 1483 ГК РФ). А если такой товарный знак уже был зарегистрирован, можно оспорить предоставление ему правовой охраны.
Так поступили с товарным знаком «Торгово-развлекательный центр Гагаринский» наследники Юрия Гагарина. Мировая степень известности его имени сомнений не вызывала. Кэтти Перри, конечно, тоже недавно летала в космос, но, увы, надо было раньше.
За последнее время стало известно о регистрации товарных знаков «Настя Ивлеева» и «Валя Карнавал». Но случается так, что различительная способность у имен собственных может и отсутствовать. К сожалению, наши имена и фамилии приходится делить с N-ым количеством других людей.
Недавно, например, по этой причине Роспатент отказал профессору Юрию Колесникову в регистрации обозначения «Доктор права Колесников» в качестве товарного знака. Со ссылкой на то, что оно не сможет индивидуализировать того самого Колесникова среди многочисленных равноправных. Чем больше ваше имя распространено – тем меньше шансов стать счастливым правообладателем товарного знака.
Зачем вообще регистрировать свое имя в качестве товарного знака, оно же и так охраняется?
Да, но есть нюанс. За нарушение права на имя можно требовать компенсацию морального вреда, размером которой обычно сложно похвастаться. Другое дело – компенсация за нарушение исключительных прав, которая может взыскиваться в фиксированном размере до 5 миллионов рублей за каждый факт нарушения. Да и цели тут разные – если вы используете свое имя как личный бренд, ассоциирующийся с конкретными товарами или услугами – товарный знак уже больше подходит.
И как показывает случай Перри, если вы не регистрируете свое имя как товарный знак, но используете его в коммерческой деятельности, за вас это может сделать кто-то другой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👏4❤3
🏆ЛИДЕРЫ РЫНКА ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ – 2025
24 апреля 2025 г. Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал ежегодный рейтинг «Лидеры рынка юридических услуг – 2025». CLS заняла 15 лидерских позиций в разделе «Лучшие юридические практики и отрасли», а в Индивидуальном рейтинге пятеро наших партнеров вошли в число лучших специалистов.
💭 Лидирующие позиции в Индивидуальном рейтинге юристов заняли:
💭 Мы традиционно подтвердили свои высокие позиции в ключевых направлениях:
💭 CLS вошла в число признанных экспертов отраслей «Транспорт и логистика» (консультирование ведущих компаний) и «Частный капитал».
Благодарим наших клиентов за оказанное доверие и партнёрство. Мы высоко ценим возможность поддерживать ваш бизнес и гарантировать высочайший уровень профессионализма и эффективности при решении самых сложных юридических задач.
〰️ 〰️ 〰️
#CLS_новости
24 апреля 2025 г. Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал ежегодный рейтинг «Лидеры рынка юридических услуг – 2025». CLS заняла 15 лидерских позиций в разделе «Лучшие юридические практики и отрасли», а в Индивидуальном рейтинге пятеро наших партнеров вошли в число лучших специалистов.
*️⃣ Владислав Забродин: Частный капитал*️⃣ Дмитрий Чурин: Антимонопольное право и Защита персональных данных*️⃣ Павел Карпунин: Государственно-частное партнерство*️⃣ Екатерина Смоловая: Внешнеэкономическая деятельность*️⃣ Елена Степанова: Строительство и недвижимость
*️⃣ ГЧП / инфраструктурные проекты – Band 1*️⃣ Корпоративное право: слияния и поглощения российских активов (Mid-Market) – Band 1*️⃣ Корпоративное право: слияния и поглощения международных активов (Mid-Market) – Band 1
А также: Банкротство, Налоговое право, Таможенное регулирование, Валютное регулирование, Антимонопольное право, Защита персональных данных, Разрешение споров в судах общей юрисдикции и Арбитраж.
Благодарим наших клиентов за оказанное доверие и партнёрство. Мы высоко ценим возможность поддерживать ваш бизнес и гарантировать высочайший уровень профессионализма и эффективности при решении самых сложных юридических задач.
#CLS_новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉6❤5🔥4
В материковой части КНР и Гонконге действуют две разные правовые системы, хотя государство одно: в Китае это континентальное право с социалистической спецификой, а в Гонконге — английское общее право.
Эти отличия дают российскому бизнесу разные «точки опоры»:
«Например, в правовой культуре материкового Китая арбитражные регламенты устанавливают периоды для отдельных этапов разбирательства, но длительность предварительной стадии и общий срок разбирательства не регламентированы, и на практике многие процессы могут длиться годами»,
— отмечает, Антон Наку, советник и руководитель практики сопровождения международных проектов CLS.
О том, какие особенности этих юрисдикций важно учитывать и как их эффективно использовать, читайте в новом комментарии для Право.ru
И не пропустите: 16 мая 2025 года в Москве на Российском международном арбитражном конгрессе (RIAC) пройдёт сателлитное событие «Российско‑китайский арбитраж: практика и развитие». Эксперты CLS поделятся опытом международного арбитража в КНР в современных геополитических условиях. Регистрация по ссылке.
#CLS_медиа
#CLS_international
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3👍2🤔1
🌎 ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
Когда бизнес выходит за пределы одной страны, важно говорить с юристами «на одном языке». Владислав Забродин, Управляющий партнер CLS, делится рекомендациям о том, как четкая формулировка задач и ожиданий поможет сторонам избежать недоразумений и сэкономить деньги:
Полный список практических советов — в новой статье Владислава Забродина для газеты Коммерсантъ.
〰️ 〰️ 〰️
#CLS_медиа
#CLS_international
Когда бизнес выходит за пределы одной страны, важно говорить с юристами «на одном языке». Владислав Забродин, Управляющий партнер CLS, делится рекомендациям о том, как четкая формулировка задач и ожиданий поможет сторонам избежать недоразумений и сэкономить деньги:
«Уже на начальном этапе взаимодействия с зарубежным контрагентом стоит помнить о разности культур и языка и, даже употребляя наряду со своим иностранным советником, казалось бы, одинаковые слова, нужно быть уверенным, что вы оба действительно вкладываете в них один и тот же смысл».
Полный список практических советов — в новой статье Владислава Забродина для газеты Коммерсантъ.
#CLS_медиа
#CLS_international
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥2👍1😁1🤔1
🐈⬛СУДЬБА «МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ»: КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ РОМАНА
В середине апреля несколько деятелей культуры обратились к главе Союза писателей Владимиру Мединскому. Они просили разобраться, охраняется ли сейчас произведение Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита».
Споры о том, перешло ли то или иное произведение в общественное достояние, встречаются регулярно. В российской действительности такие дискуссии привлекают много внимания, поскольку многочисленные изменения советского, а потом и российского законодательства создают путаницу даже для профессиональных участников индустрии.
Кому и на каком основании принадлежат исключительные права на культовое произведение Михаила Булгакова — рассуждают адвокат Андрей Гольцблат и Марина Прыгунова, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, представляющей наследников писателя. Все детали — в новой статье для Право.ru
🥢 🥢 🥢
#CLS_медиа
#CLS_IP
В середине апреля несколько деятелей культуры обратились к главе Союза писателей Владимиру Мединскому. Они просили разобраться, охраняется ли сейчас произведение Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита».
Споры о том, перешло ли то или иное произведение в общественное достояние, встречаются регулярно. В российской действительности такие дискуссии привлекают много внимания, поскольку многочисленные изменения советского, а потом и российского законодательства создают путаницу даже для профессиональных участников индустрии.
Кому и на каком основании принадлежат исключительные права на культовое произведение Михаила Булгакова — рассуждают адвокат Андрей Гольцблат и Марина Прыгунова, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, представляющей наследников писателя. Все детали — в новой статье для Право.ru
#CLS_медиа
#CLS_IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤2👍1👏1🤔1
26 апреля во многих городах проводится общероссийский субботник. Эта традиция в России насчитывает уже более 100 лет и даже имеет свой основополагающий текст: статью В.И. Ленина «Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических субботников»)». Все мы любим чистые улицы и ухоженные газоны, но не все готовы выходить на улицы с граблями наперевес.
Когда и для кого субботники обязательны – рассказываем сегодня в выпуске #LILПросвет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2😁2
Юрист из Калмыкии посмотрел на свой трудовой договор, не нашёл там обязанности мести листья, а потому проигнорировал приглашение на субботник. Работодатель (администрация сельского образования), возмутившись, сделал работнику замечание. Его логика была следующая: юрист, поступив на службу в муниципальное образование, принял на себя обязанности участвовать в его общественной жизни, то есть и в субботниках тоже. Суд, однако, с этим не согласился.
Если в обязанности работника, определяемые трудовым договором и должностной инструкцией, участие в субботниках не входит, то и требовать этого под угрозой дисциплинарных взысканий нельзя.
В Подмосковье в 2022 году проводились крупномасштабные уборочные мероприятия. Один работник администрации, честно отработавший на субботниках четыре выходных дня кряду (!), счел, что работодатель задолжал ему компенсацию за привлечение к работе в выходной день.
Дело в том, что наш герой не просто убирался, а фактически выполнял функции одного из организаторов мероприятия. Учитывая, что истец – «главный эксперт отдела ЖКХ и благоустройства», понятно, что для него любой субботник будет относиться к должностным обязанностям. Суд апелляционной инстанции рассудил именно так, взыскивая в пользу истца оплату за работу в выходной по ст. 153 ТК РФ.
По умолчанию – выход на субботник бесплатный. Но могут быть нюансы.
В 2018 году сотрудник ОБ ОКПО УМВД России по Ярославской области явился на службу в нетрезвом состоянии, вследствие чего был уволен. В суде мужчина пояснял, что он вообще-то шел не на работу, а на общественный субботник.
Суд, рассмотрев вопрос о правомерности увольнения, указал, что участие в мероприятии по уборке территории входило в служебные обязанности мужчины. То есть субботник оказался обязательным, а явка на него в пьяном виде – неправомерной. Более того, в ту самую субботу служащего, учитывая его ненормированный служебный день, еще и поставили в резервный наряд (конвой). Соответственно, проштрафился он, по сути, дважды.
В 9 случаях из 10 время субботника не будет относиться к рабочему. Но это все еще не повод приходить туда навеселе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍2😁1
Дорогие друзья, на связи редакция #LILпросвет,
💭 У нас к вам важный вопрос!
В ближайшие две недели наши традиционные пятничные LILпросветы попадают на праздничные выходные, хотим с вами посоветоваться:
В ближайшие две недели наши традиционные пятничные LILпросветы попадают на праздничные выходные, хотим с вами посоветоваться:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3🤝3
Правительство России подготовило проект изменений в Постановление № 1729 об аккредитации ИТ-компаний.
Ключевое изменение — ужесточение требований к структуре собственности: контроль более чем 50% долей (акций) должен оставаться за российскими юридическими лицами или гражданами РФ. Исключение предусмотрено только для публичных акционерных обществ.
Изменения планируют ввести с 1 сентября 2025 года, а подробный разбор поправок и их последствий уже можно прочитать в новом обзоре законодательства от корпоративной практики CLS.
Команда CLS готова поделиться профессиональным опытом в области реструктуризации корпоративных активов и предложить наиболее оптимальную структуру владения для ИТ-компаний, стремящихся сохранить аккредитацию.
#CLS_медиа
#CLS_корпоративка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3🔥2❤1
24 апреля в рубрике «День. Главное» на телеканале РБК Андрей Левченко и Вероника Романова обсудили, как цифровые гиганты, стремящиеся к экосистемности, выживают в условиях антимонопольных расследований и новых торговых войн.
Денис Кислица, советник антимонопольной практики CLS и член Ассоциации антимонопольных экспертов, рассказал о перспективах борьбы с монополиями:
«Сложно прогнозировать эффективность мер в иностранной юрисдикции, однако, как правило, если за дело берется государство, вопрос будет доведен до конца. В российском антимонопольном законодательстве также предусмотрены механизмы принудительного разделения или выделения коммерческих организаций. На практике эти положения давно не применялись ни антимонопольным органом, ни судами, однако в перспективе некоторые компании, у которых с каждым годом растет оборот и усиливается рыночное влияние, могут стать предметом внимания регулятора и столкнуться с мерами по структурному разделению».
Не вступаем ли мы в эпоху дробления крупных бизнесов и вынужденной продажи активов? Какие пути развития, масштабирования и оптимизации бизнеса позволяют избежать риска монополизации?
Смотрите подробный разбор в полном выпуске на РБК ТВ.
#CLS_медиа
#CLS_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1🔥1
До 20 мая 2025 года налогоплательщикам необходимо представить в налоговый орган уведомление о контролируемых сделках, проведенных в 2024 году.
Данный отчетный период в сравнении с ранее действовавшими правилами имеет ряд особенностей, в частности:
Предлагаем ознакомиться с подробностями в нашем новом обзоре и проверить, не попала ли Ваша компания в число «счастливчиков», которым необходимо подать уведомление.
Наша команда будет рада помочь на Вам разобраться в хитросплетениях предоставления отчетности по контролируемым сделкам и поддержать Вас на различных этапах работы с контролируемыми сделками, в том числе при подготовке документации или уведомления о контролируемых сделках.
При возникновении вопросов Вы можете обратиться к нашим специалистам, написав на TAX_Group@cls.ru
#CLS_обзор
#CLS_налоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝4🔥2❤1
Отключение российских банков от системы SWIFT, санкционные ограничения и угроза вторичных санкций для иностранных партнеров усложнили международные расчеты.
«Альтернативой традиционным платежным инструментам, применять которые оказалось проблематично, могут стать цифровые финансовые активы. И неудивительно, что участники рынка и госорганы активно устраняют технические барьеры, чтобы сделать ЦФА удобным платежным инструментом для международной торговли»,
– отметил Владислав Зотов, юрист корпоративной практики CLS.
О преимуществах, недостатках и перспективах цифровых финансовых активов в условиях санкций читайте в новой статье Владислава для АГ-Эксперт.
#CLS_медиа
#CLS_корпоративка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍2
Верховный Суд РФ отказал «Промсвязьбанку» в совместном рассмотрении дел о банкротстве бывшего владельца банка Дмитрия Ананьева и его супруги Людмилы Ананьевой. «ПСБ», признанный кредитором экс-банкира, пытался добиться пересмотра решений судов нижестоящих инстанций об отказе в объединении дел супругов в одно производство, но ВС РФ оставил эти судебные акты в силе.
Анна Силинская, управляющий юрист судебной практики CLS, отметила:
«Мотивы управляющего понятны и отражены в определении суда первой инстанции. Практика действительно допускает совместное банкротство супругов как инструмент для профилактики принятия взаимоисключающих актов в случае, если у супругов есть совместное имущество, общие обязательства, а в конечном итоге это приведет к процессуальной экономии и сокращению издержек. Соответственно, отказ в удовлетворении заявления следует при несоблюдении этих требований.»
Подробнее о фабуле дела можно узнать в материале от PROбанкротство.
#CLS_медиа
#CLS_банкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3🤝3🤯1
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного решения суд стремится соблюсти баланс между правами взыскателя и необходимостью обеспечить должнику минимально допустимый уровень жизни.
«Суды, как правило, идут навстречу частным лицам, если единовременное исполнение решения может привести к серьезным последствиям — лишению средств к существованию, невозможности содержать иждивенцев или утрате единственного источника дохода. В то же время такие обстоятельства должны быть убедительно подтверждены»,
– поясняет Павел Некрасов, юрист практики разрешения споров CLS.
О том, в каких случаях суд может отказать в рассрочке и какие аргументы действительно работают, рассказывает Павел в новом комментарии для АПИ-пресс.
#CLS_медиа
#CLS_суды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8🤝5❤4
17 апреля 2025 года в Государственную думу Российской Федерации был внесен законопроект № 895240-8 , предлагающий обширные поправки в Бюджетный кодекс Российской Федерации, а также изменения в ряд иных федеральных законов.
О ключевых изменениях, касающихся расширения сферы применения казначейского мониторинга, рассказала практика ГЧП и инфраструктуры CLS в новом обзоре законодательства.
#CLS_обзор
#CLS_ГЧП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2🤔1
Сегодняшние #интеллектуальныесреды не только выдались на трёхдневную рабочую неделю, но и соседствуют с 1 мая – Праздником Весны и Труда. Поэтому сегодня мы разберемся, можно ли закрепить за собой исключительное право на какой-либо знаменательный день?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1👏1
Казалось бы, обычные даты не могут индивидуализировать товары и услуги, однако Роспатент допускает регистрацию фантазийных обозначений – слов и фраз, смысл которых не лежит на поверхности и нуждается в додумывании и домысливании.
С «Третьим сентября» - всё понятно, но считаем важным отметить, что товарный знак принадлежит не исполнителю песни Михаилу Шуфутинскому, а автору текста Игорю Николаеву.
Товарные знаки обладают ограниченной сферой действия и распространяются только на те товары и услуги, в отношении которых они зарегистрированы, а также на однородные товары и услуги.
Однако не запрещается использовать товарный знак в информационных целях – например, можно указывать, что определенное мероприятие пройдет именно четвертого августа. А в случае, если правообладатель будет использовать свой товарный знак исключительно для направления претензий – его действия могут быть расценены как злоупотребление правом на товарный знак.
В качестве товарного знака можно зарегистрировать и ту дату, которой нет – например, «32 мая». Поскольку рядовой потребитель знает, что в месяце не может быть больше 31 дня, то такой товарный знак не будет вводить потребителя в заблуждение.
Однако и здесь есть свои пределы: например, во время регистрации товарного знака «ЕбиДоеби» правообладатель утверждал, что российский потребитель воспринимает его как невинную транслитерацию японского выражения «день недели – суббота».
Роспатент не согласился с такой трактовкой и отказал в регистрации, а Суд по интеллектуальным правам поддержал регистрационный орган: японский язык не распространен в России, а заявитель не представил каких-либо доказательств, что его обозначение воспринимается потребителями именно как транслитерация предложения на японском, а не как бранная лексика.
🅰️ 🅰️ Таким образом, при должном обосновании дата может стать товарным знаком: главное – доказать это Роспатенту :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😁2❤1🔥1
В конце марта 2025 года была опубликована новость о «повороте судебного акта», которым в свое время активы большого завода – АО «Ивановского завода тяжелого станкостроения» были обращены в пользу государства.
Он был приватизирован в 1996 году. Однако в феврале 2024 года Генпрокуратурой в интересах РФ был подан иск об истребовании акций ИЗТС в собственность государства, поскольку предприятие относится к разряду стратегических. Данное дело является примером «деприватизационных» исков, подаваемых на основании усмотренных Генпрокуратурой нарушений в приватизационных процессах.
Любовь Дорошенко, старший юрист судебной практики CLS, отмечает, почему это дело можно считать уникальным, и разбирается в правовых аспектах и причинах подобного исхода в новой статье для журнала «Управление персоналом».
Материал доступен по подписке.
#CLS_медиа
#CLS_суды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1🤝1