🎲МОНОПОЛИЯ НА СУПЕРГЕРОЕВ

DC и Marvel на протяжении многих лет владеют в США товарными знаками «SUPERHERO» и «SUPERHEROES», самый первый из которых охраняется аж с 1967 года. Из-за этого другие компании не только не могли использовать словосочетания «superheroes», но и были ограничены даже в использовании приставок «super». Ведомство по товарным знакам США постоянно отказывало в регистрации товарных знаков компаниям, претендующим что-то называть «суперским». A DC и Marvel были настоящими стражами своей галактики интеллектуальной собственности, подобно супергероям.

⚡️Это привело к тому, что другие компании вынуждены были креативить: именно поэтому в популярном супергеройском сериале «Пацаны» (The Boys) от Amazon героев называют «Суперами» (анг. Supes), сокращенно от «Суперлюди» (англ. Superhumans).

Тем временем DC и Marvel стали превращаться в суперзлодеев: начали активно рассылать претензии и угрожать судом любому, кто оказывался рядом с чем-нибудь супергеройским.

✌🏻ПОБЕДА ДОБРА ИЛИ ЗЛА?

Компания Superbabies Ltd. решила бороться за справедливость, когда получила претензию от DC и Marvel после попытки зарегистрировать свой товарный знак «SUPERBABIES». Компания обратилась в Бюро по товарным знакам США с требованием о признании регистрации товарных знаков «SUPERHERO» и «SUPERHEROES» недействительной, так как обозначения уже давно стали именами нарицательными.

🎬Компания выиграла спор: Ведомство по товарным знакам США посчитало, что теперь каждый может называться супергероем, потому что это стало неотъемлемой частью культуры и вошло во всеобщее употребление.

Сложно оценить, кто одержал победу - добро или зло: пока другие смогут создавать своих супергероев, DC и Marvel потеряли часть своих активов.

А мы хотим вам напомнить:

с большой силой приходит и большая ответственность

PR ЛИКБЕЗ: ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ – НЕ ПРИХОТЬ, А НЕОБХОДИМОСТЬ КАЖДОГО ИЗ НАС

Марина Прыгунова, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, стала гостем подкаста PRЛикбез. Вместе с ведущей подкаста Марией Марковой они обсудили актуальную тему защиты персональных данных.

В выпуске Марина рассказала:

▫️что нужно знать, чтобы данные «не утекли» в сеть

▫️на что нужно обращать внимание, чтобы не стать жертвой мошенников или хакеров

▫️что компаниям нужно делать, чтобы предотвратить утечку

▫️как пользователям защитить свои интересы и репутацию, если инцидент уже произошел

Подкаст PRЛикбез раскрывает все грани PR: развенчивает мифы, погружает в профессию и разбирает практические кейсы с экспертами и лидерами мнений.

🔊 Переходите по ссылке, чтобы послушать новый выпуск на платформе Mave или сразу в Telegram и узнать, как защитить свои данные!

ДЕНИС КИСЛИЦА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РБК

В рамках ежедневной рубрики «ДЕНЬ. ГЛАВНОЕ» на телеканале РБК обсуждался новый феномен – Экосистемность и платформенность. Своим экспертным мнением на эту тему поделился Денис Кислица, советник антимонопольной практики компании CLS.

В прямом эфире Денис ответил на вопрос: можно ли бизнесу бороться с монополией экосистем, подчеркнув, что низкая конкуренция на рынке может привести к снижению уровня услуг, к которому привыкли современные жители Москвы и других крупных городов.

Узнать больше о том, как успешно конкурировать с монополизмом экосистем, можно начиная с 16 минуты в новом выпуске на портале РБК по ссылке.

✈️ ОН УЕХАЛ В ПЕТЕРБУРГ, А ПРИЕХАЛ В ЛЕНИНГРАД

Каждый пассажир хотя бы раз в своей жизни слышал уведомление в здании аэропорта об отмене или задержке рейса из-за метеоусловий.

🌴Неожиданное вмешательство со стороны погоды может помешать не только запланированному отпуску, но и служебным командировкам. Самым неприятным «сюрпризом» может стать невозможность прибытия в пункт назначения, обнаружившаяся непосредственно в полете. Кому и как в таком случае может быть возмещена стоимость билета?

О том, как этот вопрос решается в судебном порядке, рассказываем в сегодняшнем выпуске рубрики #LILпросвет.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

📍ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ

Герои судебного кейса, рассмотренного нами при подготовке выпуска, летели не в Петербург (и даже не Ленинград), а в Самару. Вследствие неблагоприятных метеорологических условий и невозможности посадки в аэропорту «Курумоч», самолет осуществил вынужденную посадку в аэропорту Уфы.

Помимо неблагоприятных последствий из-за смены пункта назначения, печали наших героев были дополнены отсутствием воды и невозможностью размещения в гостинице. В связи с этим ответственный работодатель пассажиров обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной за перевозку сотрудников.

👩🏻‍⚖️РЕШЕНИЕ СУДА

Внимательные читатели заметили, что с иском обратились не конкретные пассажиры, а их работодатель. Именно поэтому суд, рассматривая требование, решил отказать в иске по довольно формальному основанию:

факт ненадлежащего исполнения обязательства авиакомпании перед пассажирами, отправленными в командировку, не влечет нарушения прав и законных интересов организации, являющейся работодателем данных пассажиров.

В целом, эта позиция отвечает требованиям законодательства, хотя, как это часто бывает в юриспруденции, не без нюансов. Такие правовые тактические риски следует просчитывать на берегу, до обращения в суд, и заранее подбирать правовое основание, исходя из конкретной ситуации.

📣Мы понимаем и работодателя, который фактически понес расходы на командировку. При этом не исключено, что работники, все неприятности которых ограничились переживаниями и неудобствами, не стремились защитить себя в суде самостоятельно.

Желаем нашим читателям (и работникам, и работодателям) мягких посадок и точного времени прибытия, а также напоминаем, что в случае задержки рейса пассажир (по п. 2 ст. 108 ВК РФ и по п. 227 Федеральных авиационных правил) может:

▫️ отказаться от полета;

▫️ требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда;

▫️ взыскать штраф с перевозчика за просрочку доставки пассажира в пункт назначения.

Как показывает практика, добиться реализации этих гарантий непросто, но знать о них точно не помешает. Также при задержке рейса авиакомпания обязана:

▫️ организовать хранение багажа;

▫️ предоставить комнаты матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до 7 лет;

▫️ при задержке более 2 часов - обеспечить прохладительными напитками;

▫️ при задержке более 4 часов - обеспечить горячим питанием, а более 6 часов в ночное время (и 8 в дневное) – разместить пассажиров в гостинице.

⚡️Успейте запрыгнуть в последний вагон!

Напоминаем, что уже завтра состоится деловой бранч «Оспаривание кадастровой стоимости – «зачем», «когда» и «как».

🗓 Вторник, 22 октября
🕛 12:00 - 14:00


В рамках деловой встречи эксперты CLS ответят на часто задаваемые вопросы о том, в каких случаях кадастровая стоимость может быть изменена, а также как подготовиться к суду об её оспаривании.

Наше мероприятие будет полезно владельцам и руководителям бизнеса, которые стремятся снизить налоговую нагрузку на свою недвижимость, и руководителям юридических департаментов компаний. На мероприятии аудитория получит практические рекомендации по успешному пересмотру кадастровой стоимости.

К бизнес-бранчу можно присоединиться онлайн через Zoom или посетить наш офис в Санкт-Петербурге.

Для регистрации и выбора формата участия просим вас перейти по ссылке*.

Все подробности о событии и спикерах здесь.

*Мероприятие закрыто для юридических консультантов, частнопрактикующих юристов и студентов.

🎞«УЛЫБНИТЕСЬ, ВАС СНИМАЮТ», ИЛИ КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ ФОТОГРАФИИ?

В США завершился громкий спор между фотографом Мухаммеда Али и Authentic Brands Group: суд присяжных постановил выплатить фотографу 1,65 млн долларов за нарушение прав на 11 фотографий боксера. Фотограф получил максимальную компенсацию за нарушения такого рода.

📸А что, я тоже могу претендовать на такие суммы, если кто-то скопировал мою фотографию?

Кому принадлежат права на ваши фотографии и сколько может стоить их незаконное использование – разбираемся в нашей рубрике #интеллектуальныесреды.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

📜НЕ ХОТИТЕ ЗАПУТАТЬСЯ С ПРАВАМИ НА ФОТО – ЗАКЛЮЧИТЕ ДОГОВОР!

Чтобы избежать споров с фотографом, стоит заключить с ним договор и сразу обозначить, кому принадлежат права на фото, кто и каким образом может использовать фотографии и насколько законно их грузить в социальные сети.

🤳🏼Если договор не заключен, необходимо смотреть по ситуации, но, как правило, при работе с фотографом-автором права на фото остаются именно у него. Поэтому эти вопросы лучше сразу разрешить и желательно в письменном виде. Если фотограф не захочет отдавать права на фотографии (что логично и очень часто распространено), то необходимо оговорить, как именно вы можете использовать фотографии и в какие социальные сети их можно будет загружать.

Не стоит забывать, что если к вам перешли права на фотографии, то вы все равно должны указывать имя фотографа при их публикации, если, конечно, заранее не согласовали в договоре с фотографом другой подход.

💸ПРАВА НА ФОТОГРАФИИ У МЕНЯ. МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ?

При незаконном использовании фотографии её правообладатель может получить компенсацию до 5 миллионов рублей за каждое нарушение. Но не стоит обольщаться: как правило суды значительно снижают компенсацию (вплоть до минимальной в 10 тысяч рублей).

Если права на фото остались у фотографа, имейте в виду, что и вам может прилететь подобная претензия, даже если вы просто загрузили фото как аватар к себе в Telegram – поэтому урегулируйте эти вопросы заранее в договоре.

🪩ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ЗНАТЬ О ФОТОГРАФИЯХ?

Даже если у вас есть права на фото, но на нем запечатлено лицо, которое не соглашалось на съемку, то публикация такой фотографии может нарушить право на охрану его изображения. Но и здесь есть особенности: позирование или устное согласие на съемку может быть расценено судом как согласие на дальнейшее обнародование материалов.

🎥Например, к такому вывод пришел суд, рассматривая требования участницы ПМЭФ, которая была запечатлена на ролике, опубликованном Ксенией Собчак в Telegram-канале. Суд решил, что так как участница форума сама представилась, рассказала, кем работает, и не выразила какого-либо отказа от съемки, то она и не может требовать удаления ролика – ведь она своими действиями сама согласилась в нем сняться.

Еще изображение человека без согласия можно использовать в государственных или общественных интересах: допустимо сделать фотографию чиновника, выступающего на мероприятии. Однако статус чиновника не развязывает руки папарацци: несогласованная съемка такой личности на отдыхе всё еще будет незаконной.

👩🏻‍💻Наконец, согласие на съемку не требуется, если лицо позирует за плату, а также если человек не является основным объектом на фотографии (например, фотография трибуны с болельщиками на стадионе).
В следующий раз, позируя на камеру, обязательно задумайтесь, где и как могут быть использованы ваши фотографии!

🚕 ДЕНИС КИСЛИЦА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РБК

В рамках ежедневной программы «ДЕНЬ. ГЛАВНОЕ» на телеканале РБК ведущие Андрей Левченко и Вероника Романова обсудили рост тарифов на такси в Москве до 30%, который прогнозируется начиная с 25 октября. Экспертное мнение по этому вопросу высказал Денис Кислица, советник антимонопольной практики CLS.

Денис подчеркнул важность тонкой настройки ценообразования на рынке такси: «Сложность заключается в необходимости поддержания баланса интересов всех сторон — агрегаторов, водителей и потребителей. Антимонопольная служба должна тщательно следить за деятельностью агрегаторов, чтобы не допустить нарушения этого баланса».

Подробнее о возможных изменениях и их влиянии на рынок такси смотрите в полной версии выпуска на телеканале РБК.

МАРИНА ПРЫГУНОВА НА BALTIC WEEKEND 2024: НОВЫЕ РЕАЛИИ РЕКЛАМЫ И PR

В Санкт-Петербурге завершился XXIV международный Форум по коммуникациям Baltic Weekend 2024.

Этот форум предоставил возможность экспертам и молодым специалистам обсудить с коллегами свои проекты, разработки и инструменты в области рекламы, маркетинга и PR, однако и в этот раз не обошлось без правового регулирования.

В рамках форума с докладом выступила Марина Прыгунова, юрист практики интеллектуальной собственности CLS. Тема её выступления — «Маркировка рекламы: вспоминаем с ностальгией. Дальше будет хуже» — затронула актуальные правовые вопросы размещения рекламы в заблокированных социальных сетях, ответственность за рекламу иноагентов, а также требования к регистрации блогеров в реестре Роскомнадзора.

Полную запись с выступления Марины можно посмотреть на сайте РБК PRO по ссылке, начиная с 21 минуты.

🛍ПОТРЕБИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ?

Самые внимательные покупатели хоть раз замечали, что стоимость товара на ценнике витрины иногда отличается от стоимости товара в чеке. В таких случаях добросовестные продавцы отпускают товар по ценнику, а недобросовестные разводят руками, нарушая ваши права как потребителя.

🛒А как это правило работает в онлайн-магазинах? Попробуем разобраться на примере двух кейсов в сегодняшнем выпуске рубрики #LILпросвет!

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

👛КРАСИВО ЖИТЬ НЕ ЗАПРЕТИШЬ

Согласно материалам первого дела, волгоградец обнаружил на сайте ЦУМ невероятно низкие цены на товары. Всего он купил 19 предметов на общую сумму 2 787 руб. К сожалению, пополнить гардероб обновками не удалось, так как магазин, вероятно, заметив ошибку, уведомил о невозможности доставки и вернул деньги покупателю.

👩🏻‍⚖️Последний обратился в суд и потребовал предоставить товары. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на сайте произошел технический сбой, поэтому цены стали отображаться некорректно (в 846 раз меньше !!!). Магазин предложил передать покупки при условии доплаты до полной стоимости. Суды трех инстанций согласились с магазином, но Верховный Суд отменил решения, пояснив, что предложение о продаже одежды — публичная оферта, и после оплаты магазин обязан передать товар покупателю.

Строго говоря, продавец обязан продать покупателю товар по цене, которая в этой оферте указана. Подробно все вариации таких ситуаций рассмотрены на сайте Роспотребнадзора тут.

👔ЛОВКОСТЬ РУК И?

В другом, уже уголовном, деле жительница Красноярска обнаружила необычный сбой в системе Wildberries: все, что было добавлено в корзину, переходило в статус оплаченных товаров. Воспользовавшись ошибкой сайта, покупательница «приобрела» товаров на 1,2 млн руб., из-за чего ей теперь грозит срок, так как прокуратура сочла такие действия мошенническими (ст. 159 УК РФ). Сейчас дело передано в суд для рассмотрения.

Эти кейсы объединяет сбой в работе сайтов интернет-магазинов, но различия проявляются в поведении покупателей. Конечно, покупая 19 брендовых вещей меньше чем за 3 000 руб. мужчина должен был понимать, что «что-то не так», но в его случае на товар все же была установлена некая стоимость, т.е. все риски лежали на стороне продавца.

👠Во втором же случае женщина не могла не отдавать себе отчет в незаконности своих действий, недобросовестность ее действий была очевидной.

Мы желаем всем удачного и экономного шопинга (особенно в «черную пятницу», которая не за горами) и напоминаем, что покупатель имеет право требовать продажи товара по цене, указанной на ценнике. И все же не советуем слишком уж полагаться на фортуну и уж точно не пользоваться явными сбоями на сайте, ведь бесплатный сыр – только в мышеловке.

БЫВШАЯ КОМПАНИЯ ДЕРИПАСКИ ХОЧЕТ ЧЕРЕЗ СУД ПРОДАТЬ РАЙФФАЙЗЕНБАНКУ ДОЛЮ В STRABAG

Бывшая компания миллиардера Олега Дерипаски «Распериа трейдинглимитед» через Арбитражный суд Калининградской области требует принудительно продать российскому Райффайзенбанку свою замороженную долю в австрийском строительном концерне Strabag.

Артем Яковенко, юрист судебной практики CLS, отмечает, что в практике встречаются два подхода по аналогичным требованиям: «Первый связан с исками к Euroclear и Clearstream и допускает возмещение упущенной выгоды от заморозки активов, но не их стоимости. Второй — с исками к Citigroup и JPMorgan, где рассматривается возможность взыскания полной стоимости замороженных средств как убытков. Дело «Распериа» сложно, поскольку затрагивает обе позиции».

Подробнее о развитии событий по этому делу читайте в новой статье на портале Ведомости.

Материал доступен по подписке.

НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА: ПРОДОЛЖЕНИЕ

23 октября 2024 года Советом Федерации был принят и направлен Президенту РФ проект федерального закона, который вносит изменения в НК РФ и некоторые другие законы о налогах, фактически дополняя масштабную налоговую реформу.

Команда юристов налоговой практики CLS – Наталья Ортман и Анна Сотникова в новом обзоре законодательства рассмотрели наиболее значимые изменения, предложенные законопроектом, которые коснутся широкого круга налогоплательщиков.

ПО ОТЧЕТНОСТИ И С ОГЛЯДКОЙ НА РЫНОК: КАК СУДЫ СЧИТАЮТ СТОИМОСТЬ ДОЛИ В ООО

При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью или выкупе его доли нередко возникают споры об определении ее действительной стоимости. Однако законодательство об ООО устанавливает ограниченный перечень случаев, когда доля участника может быть выкуплена обществом, а ключевую роль в определении ее действительной стоимости играет судебная экспертиза.

Мария Тимофеева, старший юрист практики корпоративного права CLS, отмечает, что постановление Президиума ВС стало поворотным пунктом в практике и позволило более справедливо оценивать стоимость доли, особенно в случаях, когда балансовая стоимость активов существенно отличается от рыночной.

Подробнее о том, какие проблемные вопросы встречаются в практике и как на них отвечают суды, читайте в новой статье на портале Право.ru

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОМПАНИЮ

ВС рассмотрит дело о том, отвечает ли владелец компании перед ее контрагентами напрямую, если речь не идет о банкротстве или субсидиарной ответственности.

История спора началась в январе 2016 года, когда адвокат Олег Левинсон заключил с кипрской компанией «Бетафин Лимитед» договор об оказании ей юруслуг. Осенью 2022 года компания в одностороннем порядке расторгла соглашение с адвокатом на представление ее интересов. Олег Левинсон, посчитавший, что его услуги не были оплачены полностью, подал иск к кипрской компании и ее бенефициару Сергею Орлову. Нижестоящие суды согласились взыскать эти деньги с владельца организации, однако бенефициар обжаловал эти решения.

Артем Яковенко, юрист судебной практики CLS, подчеркивает, что привлечение бенефициара «к субсидиарной ответственности» со ссылкой на применение закона «по аналогии» допускается только для восполнения пробела в регулировании, который здесь отсутствует.

Подробнее о фабуле дела читайте в статье на портале Коммерсантъ.

СДЕЛКИ ПО ПРОДАЖЕ АКТИВОВ ИНОСТРАНЦЕВ НАЧАЛИ ОСТАНАВЛИВАТЬ ИЗ-ЗА УЖЕСТОЧЕНИЯ ПРАВИЛ

После ужесточения правил продажи иностранцами российских активов бизнес начал отзывать заявки на такие сделки. С весны этого года власти минимизировали выдачу разрешений на продажу активов иностранцев. В результате сформировался внушительный пул зависших соглашений — речь идет о десятках сделок, которые прошли предварительное рассмотрение профильными министерствами и ожидают вынесения решения по ним на заседании подкомиссии.

«В нашей практике последние одобрения по крупным сделкам были получены в марте — апреле этого года, однако единичный случай получения разрешения подкомиссии в отношении сделки с недвижимым имуществом был сравнительно недавно — в августе»

соглашается Ирина Кочерова, юрист корпоративной практики CLS.

Об изменении условий выхода «недружественных» иностранцев читайте в новой статье от Forbes.

🎬СИЛА В ПРАВАХ НА АУДИОВИЗУАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ?

Каждое поколение объединяют культовые цитаты из фильмов и песен. Вот свидетели нулевых могут похвастаться знанием криминальных драм. Даже если вы не были близки к криминалу в этот исторический период, вы наверняка узнаете афоризмы из фильмов «Брат» и «Брат-2».

🫙Так подумал и липецкий предприниматель и решил продавать фляжки с гравировкой известной цитаты «Сила в правде». Маркетинговый ход с расчетом на ностальгические чувства потребителей отменный.

Но правообладателю фильма «Брат-2», Кинокомпании СТВ, фляжки не понравились – настолько, что правообладатель обратился в суд.

Сегодня в рамках рубрики #интеллектуальныесреды выясняем, в чем всё-таки сила.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

💰«ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ, И ТОТ СИЛЬНЕЕ, У КОГО ИХ БОЛЬШЕ!»

Кинокомпания СТВ обратилась к предпринимателю с иском о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат-2» и потребовала компенсацию за нарушение прав в размере 100 тысяч рублей, по информации из СМИ.

Правообладатель считает, что раз ему принадлежат все права на фильм, то и все цитаты из фильма тоже являются интеллектуальной собственностью киностудии.

Действительно, часть произведения (например, название или персонаж) может охраняться как объект авторского права. Но для этого требуется, чтобы составная часть:

🧥 сохраняла свою узнаваемость при отдельном использовании от произведения, и

🧥 была самостоятельным результатом творческого труда, и

🧥 была выражена в объективной форме.

И вот здесь у киностудии могут будут сложности с доказыванием, что культовая цитата действительно была результатом творческого труда. Рассказываем дальше почему.

⛲️«РЕЧКА, НЕБО ГОЛУБОЕ — ЭТО ВСЕ МОЕ, РОДНОЕ»

Предприниматель возражает на иск Кинокомпании СТВ:

фраза «Сила в правде» давно стала «народной», и кто угодно может ее использовать.

С этим не поспоришь: истоки цитаты берут свое начало аж в XIII веке в «Повести о житии Александра Невского», где впервые прозвучал афоризм «Не в силе Бог, а в правде».

🗽По другим данным похожие слова произнес президент США Авраам Линкольн: «Давайте верить в то, что сила — на стороне правды; и пусть эта вера поможет нам исполнить наш долг так, как мы его понимаем» (это объясняло бы, почему действия «Брата-2» разворачиваются в Америке).

«Силу в правде» приписывают даже индийскому политическому деятелю Махатме Ганди (впрочем, нам тяжело представить болливудскую версию «Брата»).

🎞Поэтому Данила Багров не так оригинален в своих высказываниях, как может показаться Кинокомпании СТВ.

Вполне вероятно, что в этой схватке сильнее окажется индивидуальный предприниматель.

Будем следить за развитием событий и пополнять свой набор цитат!

КАК ГОСУДАРСТВО ЗАЩИЩАЕТ ПОПУЛЯРНЫЕ СОВЕТСКИЕ МАРКИ

В попытках зарегистрировать популярные в советское время бренды в качестве товарных знаков российский Суд по интеллектуальным правам, как правило, находит нарушение общественных интересов. Многие популярные обозначения перешли в собственность отдельных производителей, а иные остались бесхозными. В результате периодически находятся предприниматели, которые пытаются зарегистрировать их на себя.

«Учитывая, что СССР не существует уже более 30 лет, при подаче заявок на регистрацию бесхозных советских обозначений в качестве товарных знаков Роспатент должен предполагать добросовестность заявителей»

— отмечает Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS.

Подробнее о защите получивших широкую известность отечественных брендов читайте в новом материале на портале Новый Проспект.