В последнее время я был сконцентрирован на защите кандидатской диссертации (у меня все получилось, кстати, теперь я кандидат философских наук), поэтому аскетично удалился из всех каналов, как новостных, так и философских. Зашел недавно проверить, что там пишут телеграмные философы и меня осенило: "да это же ничем не отличается от фейсбука". Вот кто-то что-то ляпнул "насущное", все подхватили, давай комментировать. А патриотично ли, не патриотично ли? А вот судьбы русской философии какие? И все запрягают и запрягают, но будто никуда не едут. Вот же, я думаю, философские блогеры... Но это все же еще привычно. Потом я случайно перехожу по ссылке, а там вообще тотальнейшая, некомпетентная и неграмотная чушь, но зато с таким видом глубокомысленным подается, словно это Витгештейн какой-то пишет из окопов. Ну и в целом чувствуется, что есть спрос на остроту суждений, чтобы подпитывалась скандальная топка. И я смотрю на это все и думаю: "а что я тут вообще делаю?". Вот что я понял: сама форма организации контента в телеграме вынуждает людей писать кратко и относительно часто. Поэтому теряется глубина. Формат телеграма вынуждает каналы превращаться во что-то вроде новостной площадки с регулярным контентом, который просто потреблять. Поэтому, во многом, содержательно все сводится к форме "х – правильно; у – неправильно", "х – наши; y – не наши", "х сказал хорошо; y – плохо" и пр. Все это без каких-то аргументов, оснований. Я и сам этим стал иногда грешить, хотя начинал с довольно крупной экспериментальной эссеистики (ради справедливости скажу, что и сейчас она на канале есть). Есть еще веселый контент, который делают мои друзья из ФК, например, но это другое дело. Когда более-менее нормальный пост занимает минимум две страницы тг-текста и выглядит уродливо, а делать через телеграф – это снизить количество просмотров в разы, тогда хочешь не хочешь, а начнешь кратко писать, жертвуя качеством. Часто я думал так: хочется, конечно, расписать подробнее, но уже не влезает. И вместо настоящей мысли получается что-то вроде ее привкуса, обрубок какой-то. По количеству подписчиков можно судить, что в силу самой этой формы, те каналы, которые ведутся реальными философами, сложно отличить от каналов, которые ведутся людьми не только без реальных академических достижений, а вообще какими-то полными обскурантистами, неспособными адекватно оценить свою компетенцию. Короче, фальшивка в телеграме тоже хорошо идет. Может стоит переехать на сабстэк?
В последнее время я был сконцентрирован на защите кандидатской диссертации (у меня все получилось, кстати, теперь я кандидат философских наук), поэтому аскетично удалился из всех каналов, как новостных, так и философских. Зашел недавно проверить, что там пишут телеграмные философы и меня осенило: "да это же ничем не отличается от фейсбука". Вот кто-то что-то ляпнул "насущное", все подхватили, давай комментировать. А патриотично ли, не патриотично ли? А вот судьбы русской философии какие? И все запрягают и запрягают, но будто никуда не едут. Вот же, я думаю, философские блогеры... Но это все же еще привычно. Потом я случайно перехожу по ссылке, а там вообще тотальнейшая, некомпетентная и неграмотная чушь, но зато с таким видом глубокомысленным подается, словно это Витгештейн какой-то пишет из окопов. Ну и в целом чувствуется, что есть спрос на остроту суждений, чтобы подпитывалась скандальная топка. И я смотрю на это все и думаю: "а что я тут вообще делаю?". Вот что я понял: сама форма организации контента в телеграме вынуждает людей писать кратко и относительно часто. Поэтому теряется глубина. Формат телеграма вынуждает каналы превращаться во что-то вроде новостной площадки с регулярным контентом, который просто потреблять. Поэтому, во многом, содержательно все сводится к форме "х – правильно; у – неправильно", "х – наши; y – не наши", "х сказал хорошо; y – плохо" и пр. Все это без каких-то аргументов, оснований. Я и сам этим стал иногда грешить, хотя начинал с довольно крупной экспериментальной эссеистики (ради справедливости скажу, что и сейчас она на канале есть). Есть еще веселый контент, который делают мои друзья из ФК, например, но это другое дело. Когда более-менее нормальный пост занимает минимум две страницы тг-текста и выглядит уродливо, а делать через телеграф – это снизить количество просмотров в разы, тогда хочешь не хочешь, а начнешь кратко писать, жертвуя качеством. Часто я думал так: хочется, конечно, расписать подробнее, но уже не влезает. И вместо настоящей мысли получается что-то вроде ее привкуса, обрубок какой-то. По количеству подписчиков можно судить, что в силу самой этой формы, те каналы, которые ведутся реальными философами, сложно отличить от каналов, которые ведутся людьми не только без реальных академических достижений, а вообще какими-то полными обскурантистами, неспособными адекватно оценить свою компетенцию. Короче, фальшивка в телеграме тоже хорошо идет. Может стоит переехать на сабстэк?
Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. 1What is Telegram Channels?
from us
