Низкоуглеродная Россия

Как видно на рисунке, между уровнем эффективной цены на углерод и темпами роста ВВП нет никакой заметной связи. Введение цен на углерод в основном происходит плавно, ограничено по уровню дополнительной финансовой нагрузки и частично компенсируется снижением ставок налогов на доход или ростом социальных трансфертов. Среди прочих факторов, которые определяют темпы роста экономики, роль цены на углерод практически незаметна. В России с нулевой ценой на углерод темпы роста ВВП (0,8% в год) были ниже, чем в Швеции с эффективной ценой углерода 53,4 долл./тСО2 или в Норвегии с ценой 56 долл./тСО2. В Казахстане с ценой 0,47 долл./тСО2 ВВП рос на 3% в год, а в Польше с ценой 25 долл./тСО2 - на 3,7% в год.

Цена углерода вводится для повышения конкурентоспособности низкоуглеродных технологий, а значит, должна зависеть от разницы затрат с традиционными технологиями на ископаемом топливе – «цены переключения». «Цены переключения» зависят от стоимости капитала, которая может быть существенно снижена за счет мер классической финансовой и денежно-кредитной политики, улучшения инвестиционного климата, использования госгарантий и т. п., но главное - от прогресса в снижении стоимости низкоуглеродных технологий. Политика в области ценообразования на углерод должна поддерживать долю расходов на энергию близко к верхнему порогу, но ниже его, что стимулирует повышение эффективности и декарбонизацию без ущерба для экономического роста. Цена на углерод – важный, но далеко не единственный и даже не решающий инструмент. Более важную роль играют стратегические решения: поддержка повышения энергоэффективности, развития ВИЭ или строительства АЭС, отказ от угольной генерации или продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.

И.А. Башмаков

www.tgoop.com/LowCarbonRussia/59

384 viewsedited  May 2, 2024 at 10:35

Как видно на рисунке, между уровнем эффективной цены на углерод и темпами роста ВВП нет никакой заметной связи. Введение цен на углерод в основном происходит плавно, ограничено по уровню дополнительной финансовой нагрузки и частично компенсируется снижением ставок налогов на доход или ростом социальных трансфертов. Среди прочих факторов, которые определяют темпы роста экономики, роль цены на углерод практически незаметна. В России с нулевой ценой на углерод темпы роста ВВП (0,8% в год) были ниже, чем в Швеции с эффективной ценой углерода 53,4 долл./тСО2 или в Норвегии с ценой 56 долл./тСО2. В Казахстане с ценой 0,47 долл./тСО2 ВВП рос на 3% в год, а в Польше с ценой 25 долл./тСО2 - на 3,7% в год.

Цена углерода вводится для повышения конкурентоспособности низкоуглеродных технологий, а значит, должна зависеть от разницы затрат с традиционными технологиями на ископаемом топливе – «цены переключения». «Цены переключения» зависят от стоимости капитала, которая может быть существенно снижена за счет мер классической финансовой и денежно-кредитной политики, улучшения инвестиционного климата, использования госгарантий и т. п., но главное - от прогресса в снижении стоимости низкоуглеродных технологий. Политика в области ценообразования на углерод должна поддерживать долю расходов на энергию близко к верхнему порогу, но ниже его, что стимулирует повышение эффективности и декарбонизацию без ущерба для экономического роста. Цена на углерод – важный, но далеко не единственный и даже не решающий инструмент. Более важную роль играют стратегические решения: поддержка повышения энергоэффективности, развития ВИЭ или строительства АЭС, отказ от угольной генерации или продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия