MiddleEAST

Тень Асада или «стратегические» проекты Москвы и Тегерана

В пятницу российский и иранский президенты подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. В торжественной обстановке. Но обращают на себя внимание детали, которые указывают, что все с их партнерством не так просто и «торг уместен».

Например, то, что иранского президента в аэропорту встречали на далеко на минимальном уровне — приветствовал его там целый министр энергетики РФ. Но вообще-то иностранных президентов порой встречают в аэропортах равные по рангу – то есть их коллеги. Тем более, если президент приехал подписать такой документ, как «Договор о стратегическом партнерстве».

Работа над документом воплотилась в пригодный к подписанию текст, но с партнерством все выглядит хуже, его российские и иранские руководители начинали строить гораздо раньше — но результат по факту скромный. Видно, потому стороны и не торопились подписать согласованный еще к июлю Договор, понимая, что содержание не впечатляет.

Российская сторона подчеркивает развитие торгово-экономических связей, строительство АЭС и консультации по международным вопросам. Все это — темы, которые нетрудно найти в повестке дня отношений между относительно дружественными странами. И это не совсем стратегия.

Действительно стратегических инициатив между РФ и Ираном озвучено не было. Хотя когда-то таковые имелись — можно вспомнить проект «газового ОПЕКа», который позволил бы странам-экспортерам газа совместно отстаивать свои интересы на международных рынках. А можно вспомнить и другой стратегический проект — российскую и иранскую интервенцию в Сирии. Или о ней лучше не вспоминать, с учетом того, что случилось с режимом Асада.

Есть же очевидные примеры реальных стратегических отношений: США-Израиль, Китай-Пакистан или Азербайджан-Турция. Похоже ли на них стратегические партнерство России и Ирана? Вряд ли.

Москва и Тегеран безусловно хотят извлечь выгоду от нового договора, но скорее в своих сепаратных отношениях с третьими странами. Причем стороны явно не доверяют друг другу в плане добросовестного использования этого документа. Это видно не только по тому, как он мгновенно был придан гласности, дабы пресечь возможные манипуляции. Также и потому, что хотя едва ли не половина Договора посвящена вопросам безопасности, но одно из его положений гласит, что если на одну из сторон нападет третья сторона, то помогать ей партнер по соглашению не обязан. Он лишь не должен помогать нападающему.

Такого курьезного положения не было даже в довольно сдержанном договоре о стратегическом сотрудничестве между Россией и Северной Кореей — он предусматривает на этот случай немедленное согласование практических мер по оказанию военной помощи друг другу. А здесь обе стороны подозревают, что партнеры могут втравить их в свои войны — за ними не заржавеет.

www.tgoop.com/MEASTru/1958

2.4K viewsJan 22 at 12:20

Тень Асада или «стратегические» проекты Москвы и Тегерана

В пятницу российский и иранский президенты подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. В торжественной обстановке. Но обращают на себя внимание детали, которые указывают, что все с их партнерством не так просто и «торг уместен».

Например, то, что иранского президента в аэропорту встречали на далеко на минимальном уровне — приветствовал его там целый министр энергетики РФ. Но вообще-то иностранных президентов порой встречают в аэропортах равные по рангу – то есть их коллеги. Тем более, если президент приехал подписать такой документ, как «Договор о стратегическом партнерстве».

Работа над документом воплотилась в пригодный к подписанию текст, но с партнерством все выглядит хуже, его российские и иранские руководители начинали строить гораздо раньше — но результат по факту скромный. Видно, потому стороны и не торопились подписать согласованный еще к июлю Договор, понимая, что содержание не впечатляет.

Российская сторона подчеркивает развитие торгово-экономических связей, строительство АЭС и консультации по международным вопросам. Все это — темы, которые нетрудно найти в повестке дня отношений между относительно дружественными странами. И это не совсем стратегия.

Действительно стратегических инициатив между РФ и Ираном озвучено не было. Хотя когда-то таковые имелись — можно вспомнить проект «газового ОПЕКа», который позволил бы странам-экспортерам газа совместно отстаивать свои интересы на международных рынках. А можно вспомнить и другой стратегический проект — российскую и иранскую интервенцию в Сирии. Или о ней лучше не вспоминать, с учетом того, что случилось с режимом Асада.

Есть же очевидные примеры реальных стратегических отношений: США-Израиль, Китай-Пакистан или Азербайджан-Турция. Похоже ли на них стратегические партнерство России и Ирана? Вряд ли.

Москва и Тегеран безусловно хотят извлечь выгоду от нового договора, но скорее в своих сепаратных отношениях с третьими странами. Причем стороны явно не доверяют друг другу в плане добросовестного использования этого документа. Это видно не только по тому, как он мгновенно был придан гласности, дабы пресечь возможные манипуляции. Также и потому, что хотя едва ли не половина Договора посвящена вопросам безопасности, но одно из его положений гласит, что если на одну из сторон нападет третья сторона, то помогать ей партнер по соглашению не обязан. Он лишь не должен помогать нападающему.

Такого курьезного положения не было даже в довольно сдержанном договоре о стратегическом сотрудничестве между Россией и Северной Кореей — он предусматривает на этот случай немедленное согласование практических мер по оказанию военной помощи друг другу. А здесь обе стороны подозревают, что партнеры могут втравить их в свои войны — за ними не заржавеет.

BY MiddleEAST