Международный арбитраж

Апелляционный суд Амстердама удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения на территории Нидерландов, несмотря на отсутствие оригинала или должным образом заверенной копии арбитражного соглашения

В 2015 году энергетическая компания из Ганы GPGC и государство Гана заключили соглашение о купле-продаже, по которому две электростанции были перемещены из Италии в Гану. Соглашение о купле-продаже содержало оговорку о разрешении споров путем арбитража ad hoc по Регламенту ЮНСИТРАЛ с местом арбитража в Лондоне.

Гана попыталась расторгнуть соглашение о купле-продаже, поэтому GPGC инициировала арбитраж с требованиями о компенсации убытков, вызванных расторжением соглашения.

В январе 2021 года арбитры удовлетворили требования GPGC на сумму более 134 млн долларов, а также о взыскании процентов и арбитражных расходов. Гана частично выплатила свою задолженность по арбитражному решению, однако задолженность свыше 109 млн долларов осталась непогашенной. Чтобы взыскать эту часть задолженности, GPGC обратилась с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в Апелляционный суд Амстердама.

Обращаясь в суд, GPGC не представила оригинал или надлежаще заверенную копию арбитражного соглашения. Компания пояснила, что оригинальное соглашение о купле-продаже более не было доступно, в связи с чем предоставить оригинал или копию арбитражного соглашения было невозможно.

Гана не принимала участие в разбирательстве по вопросу признания и приведения исполнения арбитражного решения.

Апелляционный суд Амстердама проанализировал п. 1 ст. IV Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская Конвенция), которая предусматривает, что заявитель должен представить суду оригинал или надлежаще заверенную копию арбитражного соглашения. Суд пришел к следующим выводам:

🔹 Гана не оспаривала в ходе арбитража наличие и содержание арбитражного соглашения;

🔸 Также Гана совершила ряд платежей по арбитражному решению, подтвердив тем самым действительность арбитражного соглашения и вынесенного на его основании решения;

🔹 Ранее английские суды разрешили принудительное исполнение данного арбитражного решения.

Таким образом, Апелляционный суд Амстердама посчитал доказанным факт наличия арбитражного соглашения и достоверность его содержания. Суд удовлетворил заявление GPGC об исполнении арбитражного решения.

Анализ дела на английском языке доступен по ссылке.

Акт суда на немецком языке можно найти здесь.

www.tgoop.com/MKATheBest/773

871 viewsDec 25 at 15:53

Апелляционный суд Амстердама удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения на территории Нидерландов, несмотря на отсутствие оригинала или должным образом заверенной копии арбитражного соглашения

В 2015 году энергетическая компания из Ганы GPGC и государство Гана заключили соглашение о купле-продаже, по которому две электростанции были перемещены из Италии в Гану. Соглашение о купле-продаже содержало оговорку о разрешении споров путем арбитража ad hoc по Регламенту ЮНСИТРАЛ с местом арбитража в Лондоне.

Гана попыталась расторгнуть соглашение о купле-продаже, поэтому GPGC инициировала арбитраж с требованиями о компенсации убытков, вызванных расторжением соглашения.

В январе 2021 года арбитры удовлетворили требования GPGC на сумму более 134 млн долларов, а также о взыскании процентов и арбитражных расходов. Гана частично выплатила свою задолженность по арбитражному решению, однако задолженность свыше 109 млн долларов осталась непогашенной. Чтобы взыскать эту часть задолженности, GPGC обратилась с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в Апелляционный суд Амстердама.

Обращаясь в суд, GPGC не представила оригинал или надлежаще заверенную копию арбитражного соглашения. Компания пояснила, что оригинальное соглашение о купле-продаже более не было доступно, в связи с чем предоставить оригинал или копию арбитражного соглашения было невозможно.

Гана не принимала участие в разбирательстве по вопросу признания и приведения исполнения арбитражного решения.

Апелляционный суд Амстердама проанализировал п. 1 ст. IV Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская Конвенция), которая предусматривает, что заявитель должен представить суду оригинал или надлежаще заверенную копию арбитражного соглашения. Суд пришел к следующим выводам:

🔹 Гана не оспаривала в ходе арбитража наличие и содержание арбитражного соглашения;

🔸 Также Гана совершила ряд платежей по арбитражному решению, подтвердив тем самым действительность арбитражного соглашения и вынесенного на его основании решения;

🔹 Ранее английские суды разрешили принудительное исполнение данного арбитражного решения.

Таким образом, Апелляционный суд Амстердама посчитал доказанным факт наличия арбитражного соглашения и достоверность его содержания. Суд удовлетворил заявление GPGC об исполнении арбитражного решения.

Анализ дела на английском языке доступен по ссылке.

Акт суда на немецком языке можно найти здесь.

BY Международный арбитраж