tgoop.com/MathModels/1146
Last Update:
Аргумент неустранимости Куайна—Патнема (Quine—Putnam
indispensability argument) описывают в настоящее время следующим
образом: поскольку математические объекты (множества, функции и
т.п.) не могут быть устранены из физических теорий, то они существуют в той же степени, что и предметы физических теорий.
Аргумент Квайна–Патнэма строится на идее онтологического вывода: если что-то необходимо для наших лучших научных теорий, то это что-то должно существовать. Например, если мы верим в существование электронов, потому что они предсказываются физическими теориями, то почему бы не верить в существование чисел или функций, которые также необходимы для этих теорий?
В тоже время, если математика реальна, то где существуют математические объекты?
BY Mathematical Models of the Real World
Share with your friend now:
tgoop.com/MathModels/1146