MAYORFSB Telegram 5250
Предстоящие выборы ощутимо повлияют на расстановку политических сил сразу в нескольких административных центрах субъектов страны. С поста мэра Якутска к «Новым людям» ушла Сардана Авксентьева, в Новосибирске – одной из главных тем, формирующих повестку, стал сбор подписей за отставку «красного» мэра Анатолия Локтя. Но самая интересная ситуация разворачивается в Томске. Тут снова в повестку вернулся вопрос об отмене прямых выборов мэров. Причем, главным интересантом их отмены здесь могут стать навальнисты. В прошлом году, когда несистемная оппозиция триумфально заняла депутатские кресла в городской думе, а ЕР потеряла большинство – несистемщики попытались полностью взять под контроль городской парламент. Была зарегистрирована группа Штаб Навального, а её руководитель Ксения Фадеева даже выставила кандидатуру на пост председателя гордумы.

В тот раз провернуть желаемую комбинацию не получилось. Но после сентябрьских выборов этого года ситуация может кардинально поменяться. Из восьми гордумовских единороссов, как минимум трое (Владимир Самокиш, Чингиз Акатаев и Илья Леонтьев), имеют хорошие шансы покинуть городской парламент, после чего ЕР окончательно потеряет блокирующий пакет в думе. Несистемная оппозиция, в свою очередь, получает пространство для манёвра. На федеральном уровне несистемщики ограничены – организации Навального признаны экстремистскими и их участники избираться никуда не могут. Но эти ограничения распространяются только на участие в прямых выборах. В случае же отмены прямых выборов – юридически им ничто не мешает, как минимум блокировать любую кандидатуру которую внесет губернатор, а как максимум – самим побороться за пост мэра. Классический принцип Волкова – развивать успех там, где он возможен больше всего. Навальнисты не могут участвовать ни в выборах в Госдуму, ни в губернаторских выборах следующего года. На прямых выборах главы Томска представитель несистемной оппозиции тоже не соберёт нужное количество голосов. Зато устроить небольшой переворот в отдельно взятой гордуме – все шансы есть.

Вся комичность ситуации заключается в том, что основным интересантом сохранения прямых выборов мэра в Томске – становится «Единая Россия» Будем следить за развитием событий, поскольку это уникальный кейс, тот случай, когда локальные решения, по сути, имеют федеральное значение. Закрепление монополии несистемной оппозции в парламенте административного центра одного из важнейших регионов СФО – лишняя точка напряжения, которая сохранится на ближайшие четыре года. Эта головная боль совершенно не нужна федеральному центру и АП. Главный вопрос: кто возьмется за решение этой непростой задачи, особенно, когда сложно спрогнозировать будущий расклад в Законодательной Думе региона? Губернатор Томской области, судя по всему, не собирается брать на себя ответственность за ключевые решения и не связывает свое будущее с регионом.



tgoop.com/MayorFSB/5250
Create:
Last Update:

Предстоящие выборы ощутимо повлияют на расстановку политических сил сразу в нескольких административных центрах субъектов страны. С поста мэра Якутска к «Новым людям» ушла Сардана Авксентьева, в Новосибирске – одной из главных тем, формирующих повестку, стал сбор подписей за отставку «красного» мэра Анатолия Локтя. Но самая интересная ситуация разворачивается в Томске. Тут снова в повестку вернулся вопрос об отмене прямых выборов мэров. Причем, главным интересантом их отмены здесь могут стать навальнисты. В прошлом году, когда несистемная оппозиция триумфально заняла депутатские кресла в городской думе, а ЕР потеряла большинство – несистемщики попытались полностью взять под контроль городской парламент. Была зарегистрирована группа Штаб Навального, а её руководитель Ксения Фадеева даже выставила кандидатуру на пост председателя гордумы.

В тот раз провернуть желаемую комбинацию не получилось. Но после сентябрьских выборов этого года ситуация может кардинально поменяться. Из восьми гордумовских единороссов, как минимум трое (Владимир Самокиш, Чингиз Акатаев и Илья Леонтьев), имеют хорошие шансы покинуть городской парламент, после чего ЕР окончательно потеряет блокирующий пакет в думе. Несистемная оппозиция, в свою очередь, получает пространство для манёвра. На федеральном уровне несистемщики ограничены – организации Навального признаны экстремистскими и их участники избираться никуда не могут. Но эти ограничения распространяются только на участие в прямых выборах. В случае же отмены прямых выборов – юридически им ничто не мешает, как минимум блокировать любую кандидатуру которую внесет губернатор, а как максимум – самим побороться за пост мэра. Классический принцип Волкова – развивать успех там, где он возможен больше всего. Навальнисты не могут участвовать ни в выборах в Госдуму, ни в губернаторских выборах следующего года. На прямых выборах главы Томска представитель несистемной оппозиции тоже не соберёт нужное количество голосов. Зато устроить небольшой переворот в отдельно взятой гордуме – все шансы есть.

Вся комичность ситуации заключается в том, что основным интересантом сохранения прямых выборов мэра в Томске – становится «Единая Россия» Будем следить за развитием событий, поскольку это уникальный кейс, тот случай, когда локальные решения, по сути, имеют федеральное значение. Закрепление монополии несистемной оппозции в парламенте административного центра одного из важнейших регионов СФО – лишняя точка напряжения, которая сохранится на ближайшие четыре года. Эта головная боль совершенно не нужна федеральному центру и АП. Главный вопрос: кто возьмется за решение этой непростой задачи, особенно, когда сложно спрогнозировать будущий расклад в Законодательной Думе региона? Губернатор Томской области, судя по всему, не собирается брать на себя ответственность за ключевые решения и не связывает свое будущее с регионом.

BY Товарищ Z майор


Share with your friend now:
tgoop.com/MayorFSB/5250

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Clear Channel login must contain 5-32 characters On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Telegram channels fall into two types:
from us


Telegram Товарищ Z майор
FROM American