🕊МедТройка

Обязательное ДМС как потенциальный риск

Ряд серьёзных опасений:

Введение обязательного ДМС обязывает работодателей нести дополнительные расходы, от нескольких тыс. (или десятков тыс.) рублей на каждого сотрудника. Для малого и среднего бизнеса это значительная финансовая нагрузка, которая заставит искать пути сокращения затрат: снижение зарплаты (невозможно ввиду кадрового кризиса), сокращения штатов или вообще ухода в теневой сектор экономики. У работников могут возникнуть вопросы, зачем они продолжают платить в ФОМС, при наличии оплаченного ДМС, — финансовая нагрузка без явных преимуществ.

Увеличение спроса на ДМС неизбежно приведет к росту страховых тарифов. Это сделает дополнительные медицинские услуги менее доступными для части населения, усиливая социальное неравенство в доступе к качественной медицинской помощи.

Существующая система обязательного медицинского страхования (ОМС) обеспечивает бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан. Введение массового ДМС может привести к фрагментации системы здравоохранения, создавая два уровня обслуживания: для тех, кто может позволить себе дополнительные услуги, и для тех, кто остается на базовом уровне ОМС. Это подорвет принцип равенства в доступе к медицинской помощи, закрепленный в Конституции РФ.

Переключение фокуса на ДМС может привести к снижению финансирования и внимания к системе ОМС. Государственные ресурсы, ранее направленные на поддержание и развитие ОМС, могут быть перенаправлены на администрирование ДМС, что негативно скажется на качестве и доступности бесплатных медицинских услуг для большинства населения.

Внедрение обязательного ДМС потребует значительных изменений в законодательстве и административной системе. История показывает, что подобные реформы часто сопровождаются бюрократическими затруднениями, коррупцией и неэффективным управлением. Это может привести к тому, что обещанные улучшения не будут реализованы, а система здравоохранения столкнется с новыми проблемами.

Разделение населения на тех, кто имеет доступ к ДМС, и тех, кто остается на базовом уровне ОМС, может усилить социальное неравенство и вызвать недовольство среди граждан. Усиление зависимости работников от работодателей в вопросах медицинского обеспечения может привести к снижению их автономии и увеличению социальной напряженности.

Переход к обязательному ДМС должен соответствовать Конституции РФ, гарантирующей охрану здоровья каждого гражданина и доступ к бесплатной медицинской помощи. Любые изменения, которые подрывают фундаментальные принципы ОМС, могут привести к правовым спорам и потере доверия к государственным институтам. На практике важно обеспечить, чтобы внедрение ДМС не противоречило основным конституционным гарантиям и не снижало качество предоставляемых услуг по ОМС.

Кто продаст? Cui prodest? Кому выгодно?

Страховые компании и крупные частные сети медицинских учреждений. Не будем показывать пальцем в имена конкретных олигархов. Государство, квазигоскорпорации, крупные бизнес-структуры, оборонная промышленность – повышение подконтрольности работников через рост их зависимости от сохранения рабочего места.

Telegram

Банкофф - Финансы

Работодателей в России хотят обязать предоставлять всем сотрудникам полисы ДМС. Такая инициатива уже направлена в Госдуму, Совфед и Минтруд, узнали Известия. Сейчас 56% работников регулярно сталкиваются с переработками, которые негативно влияют на их здоровье.…

www.tgoop.com/MedTroika/438

1.6K viewsedited  Jan 7 at 05:39

Обязательное ДМС как потенциальный риск

Ряд серьёзных опасений:

Введение обязательного ДМС обязывает работодателей нести дополнительные расходы, от нескольких тыс. (или десятков тыс.) рублей на каждого сотрудника. Для малого и среднего бизнеса это значительная финансовая нагрузка, которая заставит искать пути сокращения затрат: снижение зарплаты (невозможно ввиду кадрового кризиса), сокращения штатов или вообще ухода в теневой сектор экономики. У работников могут возникнуть вопросы, зачем они продолжают платить в ФОМС, при наличии оплаченного ДМС, — финансовая нагрузка без явных преимуществ.

Увеличение спроса на ДМС неизбежно приведет к росту страховых тарифов. Это сделает дополнительные медицинские услуги менее доступными для части населения, усиливая социальное неравенство в доступе к качественной медицинской помощи.

Существующая система обязательного медицинского страхования (ОМС) обеспечивает бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан. Введение массового ДМС может привести к фрагментации системы здравоохранения, создавая два уровня обслуживания: для тех, кто может позволить себе дополнительные услуги, и для тех, кто остается на базовом уровне ОМС. Это подорвет принцип равенства в доступе к медицинской помощи, закрепленный в Конституции РФ.

Переключение фокуса на ДМС может привести к снижению финансирования и внимания к системе ОМС. Государственные ресурсы, ранее направленные на поддержание и развитие ОМС, могут быть перенаправлены на администрирование ДМС, что негативно скажется на качестве и доступности бесплатных медицинских услуг для большинства населения.

Внедрение обязательного ДМС потребует значительных изменений в законодательстве и административной системе. История показывает, что подобные реформы часто сопровождаются бюрократическими затруднениями, коррупцией и неэффективным управлением. Это может привести к тому, что обещанные улучшения не будут реализованы, а система здравоохранения столкнется с новыми проблемами.

Разделение населения на тех, кто имеет доступ к ДМС, и тех, кто остается на базовом уровне ОМС, может усилить социальное неравенство и вызвать недовольство среди граждан. Усиление зависимости работников от работодателей в вопросах медицинского обеспечения может привести к снижению их автономии и увеличению социальной напряженности.

Переход к обязательному ДМС должен соответствовать Конституции РФ, гарантирующей охрану здоровья каждого гражданина и доступ к бесплатной медицинской помощи. Любые изменения, которые подрывают фундаментальные принципы ОМС, могут привести к правовым спорам и потере доверия к государственным институтам. На практике важно обеспечить, чтобы внедрение ДМС не противоречило основным конституционным гарантиям и не снижало качество предоставляемых услуг по ОМС.

Кто продаст? Cui prodest? Кому выгодно?

Страховые компании и крупные частные сети медицинских учреждений. Не будем показывать пальцем в имена конкретных олигархов. Государство, квазигоскорпорации, крупные бизнес-структуры, оборонная промышленность – повышение подконтрольности работников через рост их зависимости от сохранения рабочего места.

BY 🕊МедТройка