Андрей Медведев

Forwarded from Управляющий директор

❗️"Отрыв Китая от США увеличился на 5,6%, Индия приблизилась к Китаю... [...] Россия обогнала Германию, Франция обогнала Великобританию, Индонезия опустилась на две позиции, а Бразилия поднялась на одну позицию...[...]

В то время как фанаты России могут бить себя в грудь из-за 13%-го роста ВВП по ППС, а британцы могут беспокоиться о выпадении из первой десятки...[...] Великобритания сошла с ума, включив в ВВП и нелегальные наркотики, и проституцию [но это Британии не помогло удержаться в топ-10]"

Наткнулся на крайне любопытную статью в Asia Times, в которой наглядно показывается, что "ВВП Китая и ВВП по ППС Китая занижены из-за неполного перехода от Системы материального продукта (MPS) национальных счетов, которая по замыслу исключает услуги", а при подсчёте ВВП — США и европейские страны активно пользуются многочисленными рекомендациями UNSNA по включению всех возможных транзакций, к которым в 2008 году была прямо добавлена рекомендация включать в ВВП и [оценочно] нелегальную рыночную деятельность:

"Китайское НБС стояло на своем на концептуальном уровне. Справедливо или нет, но ленинская МПС считает услуги необходимыми издержками материального производства, а не созданием реальной стоимости"

Отмечается также, что система национальных счетов ООН (UNSNA) предоставляет добровольные руководящие принципы и конкретно указывает, что страны должны основывать свои национальные счета на местных условиях. На Западе это означало принятие всех «инноваций» UNSNA, введенных за эти годы.

В итоге автор приходит к выводу, что ВВП Китая занижен кратно, или, как минимум в 2 раза, а ВВП США и большинства западных стран наоборот завышен, и вместо демонстрируемого небольшого ежегодного роста в 1-3%, в реальности в них уже несколько десятилетий наблюдается стагнация или даже системное падение ВВП по ППС.

Нашлось место в статье и наглядному сравнению эффективности военных расходов США и Китая:

"Западные аналитики в сфере обороны кое-что понимают, когда предлагают сильно завышенные оценки расходов Китая на оборону. Но занижены не расходы Китая на оборону, а западные расходы на оборону, особенно Пентагона, которые необходимо пересмотреть.

Каким-то образом 1 триллион долларов в год, выделяемый США на оборону (включая программы разведки и энергетики), привел к сокращению ВМС США, в то время как бюджет Китая в 236 миллиардов долларов позволил создать крупнейший в мире по количеству кораблей флот.

Аналогично, аналитики, которые сетуют, что на Китай приходится 30% мирового производства, но только 13% потребления домохозяйств, далеки от истины. На Китай приходится 20-40% мирового спроса практически на каждый потребительский продукт, но значительная часть потребляемых им услуг осталась за пределами национальных счетов".

Asia Times

What's the real size of China's economy? - Asia Times

(Big time) I'm on my way, I'm making it (Big time) (Big time) I've got to make it show, yeah (Big time) (Big time) So much larger than life (Big time) I'm

www.tgoop.com/MedvedevVesti/19642

59.4K viewsJan 8 at 16:35

❗️"Отрыв Китая от США увеличился на 5,6%, Индия приблизилась к Китаю... [...] Россия обогнала Германию, Франция обогнала Великобританию, Индонезия опустилась на две позиции, а Бразилия поднялась на одну позицию...[...]

В то время как фанаты России могут бить себя в грудь из-за 13%-го роста ВВП по ППС, а британцы могут беспокоиться о выпадении из первой десятки...[...] Великобритания сошла с ума, включив в ВВП и нелегальные наркотики, и проституцию [но это Британии не помогло удержаться в топ-10]"

Наткнулся на крайне любопытную статью в Asia Times, в которой наглядно показывается, что "ВВП Китая и ВВП по ППС Китая занижены из-за неполного перехода от Системы материального продукта (MPS) национальных счетов, которая по замыслу исключает услуги", а при подсчёте ВВП — США и европейские страны активно пользуются многочисленными рекомендациями UNSNA по включению всех возможных транзакций, к которым в 2008 году была прямо добавлена рекомендация включать в ВВП и [оценочно] нелегальную рыночную деятельность:

"Китайское НБС стояло на своем на концептуальном уровне. Справедливо или нет, но ленинская МПС считает услуги необходимыми издержками материального производства, а не созданием реальной стоимости"

Отмечается также, что система национальных счетов ООН (UNSNA) предоставляет добровольные руководящие принципы и конкретно указывает, что страны должны основывать свои национальные счета на местных условиях. На Западе это означало принятие всех «инноваций» UNSNA, введенных за эти годы.

В итоге автор приходит к выводу, что ВВП Китая занижен кратно, или, как минимум в 2 раза, а ВВП США и большинства западных стран наоборот завышен, и вместо демонстрируемого небольшого ежегодного роста в 1-3%, в реальности в них уже несколько десятилетий наблюдается стагнация или даже системное падение ВВП по ППС.

Нашлось место в статье и наглядному сравнению эффективности военных расходов США и Китая:

"Западные аналитики в сфере обороны кое-что понимают, когда предлагают сильно завышенные оценки расходов Китая на оборону. Но занижены не расходы Китая на оборону, а западные расходы на оборону, особенно Пентагона, которые необходимо пересмотреть.

Каким-то образом 1 триллион долларов в год, выделяемый США на оборону (включая программы разведки и энергетики), привел к сокращению ВМС США, в то время как бюджет Китая в 236 миллиардов долларов позволил создать крупнейший в мире по количеству кораблей флот.

Аналогично, аналитики, которые сетуют, что на Китай приходится 30% мирового производства, но только 13% потребления домохозяйств, далеки от истины. На Китай приходится 20-40% мирового спроса практически на каждый потребительский продукт, но значительная часть потребляемых им услуг осталась за пределами национальных счетов".

BY Андрей Медведев