➖Пришел сегодня ко мне человек за помощью. Бывший осужденный (не раз за решеткой был). Жилья нет, работы нет. Весь больной, хотя ему всего 40 лет.

«Найдите, - говорит, - кто бы взял надо мной шефство. Напишите обо мне. Может, какой-то бизнесмен к себе заберет или просто будет помогать».
Я ему ответила:
«Можете ли вы представить себе бизнесмена, который, желая заняться благотворительностью, будет искать бывших уголовников?»
«Могу», - говорит.
А я вот, признаться, не очень. И ведь это не просто дать жилье (которое он может разгромить) или денег (которые он может пропить). Нужно еще научить его жить нормальной жизнью. Не пьянствовать, вести себя культурно, уважать общество, найти свой путь и свои смыслы. То есть им нужно заниматься, причем, профессионально. Для этого требуется колоссальный внутренний ресурс. И потому я в очередной раз восхищаюсь Наталья Прокошевой, которая в Сургуте привечает всех бездомных экс-осужденных. Этой весной бывшие осужденные под ее наставничеством обустроили себе дом на окраине Сургута. Красили крышу, белили стены, клеили обои, вешали шторы... 15 мая необычный дом (для экс-зэков) площадью 133 квадратных метра был сдан. Один из его жильцов — Алексей — пробыл в неволе 26 лет, и он говорит, что это его первый настоящий дом. Через НКО Натальи прошли 156 бывших осужденных. Из них только 6 человек совершили преступление (четверо попали в колонию снова, а двое получили условные сроки).
Обратно в тюрьму тянет не криминальная романтика, а безысходность и безнаказанность. Постпенитенциарная пробация это могла бы изменить. Но для нее нужны вот такие дома, как открыли в Сургуте, и вот такие люди, как Наталья Михайловна. И еще — желание государства не отмахнуться от освободившихся из тюрьмы, а попытаться вернуть их к нормальной жизни. Тогда пазл соберется.
🧩

👨‍⚕️Александр Кравченко - по моему глубокому убеждению, лучший тюремный доктор за всю историю. Труженик с добрым сердцем. Он искренне относился к заключённым и лечил всех. Его уголовное дело - одно из самых странных, что я знаю. По сути, кажется, что его обвинили в гуманности.
Дали 7 лет. Но я об этом много писала. Время бежит. Он мог выйти по УДО или на принудработы еще весной. Но ему написали плохую характеристику, где в числе прочего назвали «ленивый».
Кравченко в любом случае освободится, будет работать гражданским врачом, и уверена, его пациентам очень повезет. Все станет на свои места.

Посмотрела на выходных трилогию «Три цвета». Очень очень рекомендую! Гениальная картина, на мой взгляд.
Поделюсь несколькими мыслями.

❤️Про фильм «Красный» ➖.
Один из главных героев - бывший судья.
И вот он вспоминает, как оправдал одного моряка, а потом узнал, что он был виновен. Судья провел собственное расследование, оказалось, что тот моряк ничего плохого больше не совершил, женился, трое детей, внук родился. То есть можно спать спокойно с такой ошибкой.
Вспомнилось, как я в архивах Тульского областного суда нашла данные: в 1863 году из 5688 оправдали 1300 человек и «оставили в подозрении» еще 655. Записывали в решениях: «Дело сие предать воле божьей».
Вообще судьи часто полагали, что «лучше в неизвестии и неимении точного обвинения виновного оставить, чем невиновного наказать».
В одном из приговоров по делу об убийстве крестьянки Тульская палата уголовного суда написала: «Лучше десять виновных освободить, нежели одного невиновного на смерть приговорить».
Вернусь к фильму, к судье.
Он сказал фразу про то, что осознал: если бы вырос и жил в тех условиях и обстоятельствах, что его подсудимые, то так же бы воровал или лгал.
Он это осознавал и продолжал судить. О чем это в моем представлении.
За преступлением следует наказание. Это справедливо по законам человеческим. Но бывший судья сказал важную мысль про то, что осуждая по этим человеческим законам, не нам судить о законах божественных. Вчерашний грешник, может стать праведником. И наоборот. Не там осуждать.
Как сказал один мудрец: «Почтите право каждого идти своим Путем, каким бы он не казался. Мы все разные, но если мы уберем двойственность (какие люди правильные, а какие- неправильные), то увидем, как мы все связаны».
А что вы увидели в этом фильме?)

❗️Обращение (пришло сегодня).

«Члену СПЧ Еве Меркачевой.
Обращаюсь к вам от лица родственников, чьи родные находятся в местах лишения свободы в колониях Пермского края, в данном случае от родственников ИК- 40, город Кунгур. В учреждении перестали принимать продукты питания, такие как мясная продукция (в вакуумной упаковке), майонез, кетчуп, сгущёное молоко, овощи, фрукты и много всего. Ссылаясь на ПВР, якобы эти продукты питания относятся к числу скоропортящихся продуктов питания. Хотя все они имеют срок хранения более 5 суток. Комнаты приёма пищи обеспечены холодильником, по факту все эти продукты есть где хранить. ГУФСИН по Пермскому краю, действуют согласно указания прокуратуры. Они открыто говорят о том, что ничего не могут поделать. Продукты питания не принимают в передачах и также их будут изымать с продажи в местном магазине при колонии. Получается осуждённые будут голодать, так как питания в колониях нет от слова СОВСЕМ. Просим вас помочь в данной ситуации».
Не понятно, зачем в водят эти ограничения (если все так, как пишет женщина). 🤷‍♀️
Ситуация с казенным питанием требует проверки.
Но в любом случае в условиях, когда есть хоть какие-то проблемы с провизией, казалось бы нужно максимально это компенсировать. Как именно? Большим ассортиментов в тюремных ларьках (и не за «космические» деньги). А еще позволять родным передавать посылки и передачи (я уже просила Минюст увеличить разрешённый вес).
История знает про голодные бунты. Не дай Бог такого.
Пошлю запросы в прокуратуру и УПЧ.

🌟Ровно 35 лет назад — 13 ноября 1989 года — в законодательстве СССР появилось положение о суде присяжных.
Напомню, что институт присяжных заседателей был ликвидирован после революции и его возрождение происходило долго и мучительно (первый процесс состоялся только в 1993 году).
💕Ничего лучше суда присяжных человечество на сегодняшний день не придумало.
В этом уверены многие известные правоведы. В 2024 году в России суд присяжных оправдал каждого пятого обвиняемого (20%). На фоне оправданий профессиональными судами (0,2%) такой результат не может не впечатлять. И, кажется, это должно вдохновлять россиян идти в присяжные заседатели, чтобы самим участвовать в восстановлении справедливости.
Но нет.
И одна из причин — большое число отмен вердиктов присяжных (в этом году их было почти 10%). Присяжные заседатели возмущены: «Столько сил и времени потратили, а оказалось, что бессмысленно. После этого руки опускаются!»
Причем речь идет не только о громких или знаковых делах. Но и о самых рядовых.

Людьми движут страх, гордыня, зависть и жадность. Все эти чувства есть у всех в какой-то степени. Но они ли являются «двигателями прогресса»?
И является ли любовь продолжением гордыни? 💔
Хочу тут поспорить с Ильей Копелевич (главный редактор Business FM).