MIGRATIONTELEGRAM Telegram 490
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meanwhile the main problem is

Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über
die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen
, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein
würde.

Because then you can abuse such law knowing "well, they cannot send me back", even if maybe there is no problem at all where such dude is living ... and the end goal is maybe having just a general better life ...

Das Refoulement-Verbot verbietet den Staaten dagegen nicht, Flüchtlingen Asyl zu verweigern und sie in einen sicheren Drittstaat zurückzuschicken. In diesem Fall gehen die Verpflichtungen aus dem Refoulement-Verbot auf den Zielstaat der Abschiebung über.

In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, dass kein Staat – außer dem Heimatstaat – völkerrechtlich verpflichtet ist, straffällig gewordene Flüchtlinge aus Deutschland auf- bzw. „zurück“ zu nehmen, es sei denn, es besteht ein entsprechendes Rückführungs- übereinkommen, das auch solche Fälle mit einschließt.

Der Aufenthalt eines Ausländers ist zu dulden, wenn am Ende kein anderer Staat, in dem er vor Verfolgung sicher ist, zu seiner Aufnahme bereit ist.

Der Möglichkeit einer Abschiebung von Flüchtlingen in „sichere Drittstaaten“ – das kann u.U. auch ein Flüchtlings- und Aufnahmelager im Libanon sein – steht das Refoulement- Verbot dagegen nicht entgegen.

To be honest we don't agree with the Rwanda, because this is just solving a problem by creating a problem in another country ...

Rwanda: Based on these estimates, 48.8 percent of the population in Rwanda (6,572 thousand people in 2021) is multidimensionally poor while an additional 22.7 percent is classified as vulnerable to multidimensional poverty.

So what we need is to change this shitty laws that allow all people coming to such countries with no limits without way to bring them back ...



tgoop.com/MigrationTelegram/490
Create:
Last Update:

Meanwhile the main problem is

Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über
die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen
, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein
würde.

Because then you can abuse such law knowing "well, they cannot send me back", even if maybe there is no problem at all where such dude is living ... and the end goal is maybe having just a general better life ...

Das Refoulement-Verbot verbietet den Staaten dagegen nicht, Flüchtlingen Asyl zu verweigern und sie in einen sicheren Drittstaat zurückzuschicken. In diesem Fall gehen die Verpflichtungen aus dem Refoulement-Verbot auf den Zielstaat der Abschiebung über.

In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, dass kein Staat – außer dem Heimatstaat – völkerrechtlich verpflichtet ist, straffällig gewordene Flüchtlinge aus Deutschland auf- bzw. „zurück“ zu nehmen, es sei denn, es besteht ein entsprechendes Rückführungs- übereinkommen, das auch solche Fälle mit einschließt.

Der Aufenthalt eines Ausländers ist zu dulden, wenn am Ende kein anderer Staat, in dem er vor Verfolgung sicher ist, zu seiner Aufnahme bereit ist.

Der Möglichkeit einer Abschiebung von Flüchtlingen in „sichere Drittstaaten“ – das kann u.U. auch ein Flüchtlings- und Aufnahmelager im Libanon sein – steht das Refoulement- Verbot dagegen nicht entgegen.

To be honest we don't agree with the Rwanda, because this is just solving a problem by creating a problem in another country ...

Rwanda: Based on these estimates, 48.8 percent of the population in Rwanda (6,572 thousand people in 2021) is multidimensionally poor while an additional 22.7 percent is classified as vulnerable to multidimensional poverty.

So what we need is to change this shitty laws that allow all people coming to such countries with no limits without way to bring them back ...

BY Illegal migration is a crime and not a discrimination! Let we defend human rights OF ALL! - La migración ilegal es un delito


Share with your friend now:
tgoop.com/MigrationTelegram/490

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Some Telegram Channels content management tips
from us


Telegram Illegal migration is a crime and not a discrimination! Let we defend human rights OF ALL! - La migración ilegal es un delito
FROM American