Московские Кулибины

Forwarded from Vault 8. Убежище №8.

Поскольку у нас сейчас мотострелковые полки превратились скорее в стрелковые из-за потерь техники и специфики боевых действий, то я напомню про несколько рациональных предложений доСВОшных времён, так пока и не воплощённых штатно в пехоте. Речь пойдёт про пулемётчиков:

1. Вернуть второго номера на пулемёт отделения (ПКМ, ПКП, ПК, РПД).

Плюсы очевидны. Пулемёт — главное противопехотное оружие отделения при действиях в спешенном порядке (то есть примерно всегда уже 2,5 года, с самого момента остановки блицкрига). Пулемётом легче управлять вдвоём, можно унести больше боекомплекта и унести дальше.

2. Штатный тепловизионный прицел на пулемёт отделения во всех мотострелковых войсках.

Мало того, что это НЕОБХОДИМО для боевых действий ночью (а в той же Армии США обеспеченность ПНВ и теплаками позволяет воевать ночью), так и борьба с мультикоптерами типа «Баба Яга» могла бы осуществляться прямо на переднем крае, если бы у всех пулемётчиков были бы хотя бы теплаки.

3. Вернуть расчётам пулемётов в отделениях треногу.
Сейчас пулемётчик сам за себя и просто умрёт от перегрузки, если на него ещё навесить треногу. Два человека справятся с этим чуть лучше, а результативность стрельбы с треноги в обороне выше.

Также напомню организационные возможности младших командиров:
А) В полнокровном взводе можно себе позволить хотя бы один нештатный пулемётный расчёт из двух человек, созданный своим решением. И разместить его в огневую подгруппу взвода.

Б) Давать дополнительный б/к на пулемёт стрелкам, хотя бы понемногу. То же касается выстрелов к РПГ, ВОГов и ручных гранат.

И меры тех.поддержки пулемётчиков:
— Почему-то такие расходники, как короба и ленты, делают частники, а корпорация, как понимаю, подзабила. Ну, и запасные стволы на пулемёты нужны, чем дальше, тем больше. Кстати, где они?)
— Пулемётные подсумки тоже нужны, да? Конечно, нужны, кстати, где они?

www.tgoop.com/Moscow_Kulibins/515

136 viewsFeb 1 at 04:15

Поскольку у нас сейчас мотострелковые полки превратились скорее в стрелковые из-за потерь техники и специфики боевых действий, то я напомню про несколько рациональных предложений доСВОшных времён, так пока и не воплощённых штатно в пехоте. Речь пойдёт про пулемётчиков:

1. Вернуть второго номера на пулемёт отделения (ПКМ, ПКП, ПК, РПД).

Плюсы очевидны. Пулемёт — главное противопехотное оружие отделения при действиях в спешенном порядке (то есть примерно всегда уже 2,5 года, с самого момента остановки блицкрига). Пулемётом легче управлять вдвоём, можно унести больше боекомплекта и унести дальше.

2. Штатный тепловизионный прицел на пулемёт отделения во всех мотострелковых войсках.

Мало того, что это НЕОБХОДИМО для боевых действий ночью (а в той же Армии США обеспеченность ПНВ и теплаками позволяет воевать ночью), так и борьба с мультикоптерами типа «Баба Яга» могла бы осуществляться прямо на переднем крае, если бы у всех пулемётчиков были бы хотя бы теплаки.

3. Вернуть расчётам пулемётов в отделениях треногу.
Сейчас пулемётчик сам за себя и просто умрёт от перегрузки, если на него ещё навесить треногу. Два человека справятся с этим чуть лучше, а результативность стрельбы с треноги в обороне выше.

Также напомню организационные возможности младших командиров:
А) В полнокровном взводе можно себе позволить хотя бы один нештатный пулемётный расчёт из двух человек, созданный своим решением. И разместить его в огневую подгруппу взвода.

Б) Давать дополнительный б/к на пулемёт стрелкам, хотя бы понемногу. То же касается выстрелов к РПГ, ВОГов и ручных гранат.

И меры тех.поддержки пулемётчиков:
— Почему-то такие расходники, как короба и ленты, делают частники, а корпорация, как понимаю, подзабила. Ну, и запасные стволы на пулемёты нужны, чем дальше, тем больше. Кстати, где они?)
— Пулемётные подсумки тоже нужны, да? Конечно, нужны, кстати, где они?

BY Московские Кулибины