Москва. Детали

Пять дней прошло с момента публикации одного из самых позорнейших решений в истории современной Москвы — достаточное время, чтобы выразить свое отношение к случившемуся, не прибегая к обсценной лексике. По итогам всего прочитанного за эти дни — мнений профессионалов и рядовых горожан — три риторических вопроса к главным фигурантам действа.  

Архитектурные бюро, вписавшиеся в эту историю, зная, что по ее итогам будет уничтожен знаменитый памятник модернизма — построенный по проекту тех, у кого многие из вас наверняка успели поучиться. Репутационно — не огорчает, что названия ваших бюро теперь неразрывно будут соучастниками-подельниками этой истории? Отдельно хочется поинтересоваться у бюро Apex, которое официально названо автором архитектурного проекта этого — вы настолько ошарашены победой, что почему-то ни на вашем сайте, ни в тг-канале нет ни слова о таком достижении? Выглядит так, как будто вы этого стесняетесь. Но, наверное, уже поздно стесняться, раз ассоциацию «Новый цирк — это бюро Apex» теперь не забудет вся Москва. Ну и существующую на вашем сайте фразу о том, что вы делаете «проекты, получившие признание у горожан» история за вас уже отредактировала.

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, цитата из одного из ваших интервью: «Считаю, что архитектура должна быть неизбежно привязана к месту». Вот это, эскиз чего все мы увидели 31 января, это как привязано к месту? К исторически интеллигентному району Москвы, чей архитектурный облик сформировался в 50-70-е годы, благодаря ведущим архитекторам СССР? К району с архитектурными доминантами, ставшими символами Москвы и частью ее истории XX века, от высотки МГУ и Дворца пионеров до здания Музыкального театра им. Наталии Сац и приговоренного вами здания Большого московского цирка.
Где здесь неизбежность связки объекта и места? Вы так любите присутствовать в медийном поле, найдите, пожалуйста, немного времени на короткое объяснение горожанам логики появления этого в охранной зоне у м. «Университет». И, если соберетесь сделать это (хотя — нет этой логики), проясните еще один момент: почему этот эскиз с вашей-то любовью ко всему новому напоминает проект павильона лондонской Serpentine Gallery. Его автор — архитектор из Бангладеш Марина Табассум; в своем интервью она говорит, что проект павильона она представила еще в 2023 году и что это недолговечная и беззаботная постройка из дерева, которая просуществует в садах у галереи с июня по октябрь этого года.
Не считаете, что это и есть «архитектура, привязанная к месту», а не то, что явила ваша команда; раздутое и истошно разукрашенное аляповатое разлюли, которое просто уничтожит архитектурно этот сложившийся район.

Мэр Москвы Сергей Собянин, на выборы 2013 года вы шли с лозунгом «Главное – Москва! Главные – москвичи!». Скажите, что изменилось с того времени, раз решение с цирком показало, насколько мэрии стало все равно на мнение горожан? Учитывая, что против уничтожения здания цирка ради строительства на его месте аляповатой подделки под архитектуру, высказалось подавляющее большинство жителей города, обсуждающих сейчас это решение.
Неужели вы не думаете о роли в истории Москвы, которую оставите вы и ваша команда? Неужели вам нравится, что после всего сделанного для города, ваше историческое наследие будут описывать с оглядкой на этот проект, одним коротким словом: цирк.
Летом 2020 года, после высказывания массового негативного отношения горожан к решению об уничтожении исторического тоннеля 1865 года постройки в Сыромятниках, власти изменили этот проект, продемонстрировав тем самым, что у них есть мужество, чтобы отменить непопулярное решение. Возмущенных историей с уничтожением цирка — на порядок больше. Это жители города, многие из которых — а это сотни и сотни тысяч человек — голосовали за вас на выборах; неужели вы не считаете, что должны уважать мнение этих людей? 

Подписаться на «Москва. Детали».

www.tgoop.com/MoskvaDetaly/4911

49.4K viewsedited  Feb 5 at 17:39

Пять дней прошло с момента публикации одного из самых позорнейших решений в истории современной Москвы — достаточное время, чтобы выразить свое отношение к случившемуся, не прибегая к обсценной лексике. По итогам всего прочитанного за эти дни — мнений профессионалов и рядовых горожан — три риторических вопроса к главным фигурантам действа.  

Архитектурные бюро, вписавшиеся в эту историю, зная, что по ее итогам будет уничтожен знаменитый памятник модернизма — построенный по проекту тех, у кого многие из вас наверняка успели поучиться. Репутационно — не огорчает, что названия ваших бюро теперь неразрывно будут соучастниками-подельниками этой истории? Отдельно хочется поинтересоваться у бюро Apex, которое официально названо автором архитектурного проекта этого — вы настолько ошарашены победой, что почему-то ни на вашем сайте, ни в тг-канале нет ни слова о таком достижении? Выглядит так, как будто вы этого стесняетесь. Но, наверное, уже поздно стесняться, раз ассоциацию «Новый цирк — это бюро Apex» теперь не забудет вся Москва. Ну и существующую на вашем сайте фразу о том, что вы делаете «проекты, получившие признание у горожан» история за вас уже отредактировала.

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, цитата из одного из ваших интервью: «Считаю, что архитектура должна быть неизбежно привязана к месту». Вот это, эскиз чего все мы увидели 31 января, это как привязано к месту? К исторически интеллигентному району Москвы, чей архитектурный облик сформировался в 50-70-е годы, благодаря ведущим архитекторам СССР? К району с архитектурными доминантами, ставшими символами Москвы и частью ее истории XX века, от высотки МГУ и Дворца пионеров до здания Музыкального театра им. Наталии Сац и приговоренного вами здания Большого московского цирка.
Где здесь неизбежность связки объекта и места? Вы так любите присутствовать в медийном поле, найдите, пожалуйста, немного времени на короткое объяснение горожанам логики появления этого в охранной зоне у м. «Университет». И, если соберетесь сделать это (хотя — нет этой логики), проясните еще один момент: почему этот эскиз с вашей-то любовью ко всему новому напоминает проект павильона лондонской Serpentine Gallery. Его автор — архитектор из Бангладеш Марина Табассум; в своем интервью она говорит, что проект павильона она представила еще в 2023 году и что это недолговечная и беззаботная постройка из дерева, которая просуществует в садах у галереи с июня по октябрь этого года.
Не считаете, что это и есть «архитектура, привязанная к месту», а не то, что явила ваша команда; раздутое и истошно разукрашенное аляповатое разлюли, которое просто уничтожит архитектурно этот сложившийся район.

Мэр Москвы Сергей Собянин, на выборы 2013 года вы шли с лозунгом «Главное – Москва! Главные – москвичи!». Скажите, что изменилось с того времени, раз решение с цирком показало, насколько мэрии стало все равно на мнение горожан? Учитывая, что против уничтожения здания цирка ради строительства на его месте аляповатой подделки под архитектуру, высказалось подавляющее большинство жителей города, обсуждающих сейчас это решение.
Неужели вы не думаете о роли в истории Москвы, которую оставите вы и ваша команда? Неужели вам нравится, что после всего сделанного для города, ваше историческое наследие будут описывать с оглядкой на этот проект, одним коротким словом: цирк.
Летом 2020 года, после высказывания массового негативного отношения горожан к решению об уничтожении исторического тоннеля 1865 года постройки в Сыромятниках, власти изменили этот проект, продемонстрировав тем самым, что у них есть мужество, чтобы отменить непопулярное решение. Возмущенных историей с уничтожением цирка — на порядок больше. Это жители города, многие из которых — а это сотни и сотни тысяч человек — голосовали за вас на выборах; неужели вы не считаете, что должны уважать мнение этих людей? 

Подписаться на «Москва. Детали».

BY Москва. Детали