Народная Рязань

Во время заседания суда по аресту Алексея Фролова были озвучены детали возбужденного уголовного дело.

Согласно показаниям директора Фонда капремонта, которые были оглашены в суде, он при посредничестве со стороны Натальи Смоляниновой передал деньги для Фролова, чтобы тот не публиковал на сайте «Новой газеты Рязань» негативные материалы.

Кстати, этот сайт был заблокирован Роскомнадзором еще 12 мая 2023 года.
Видимо, директор Фонда в показаниях имел в виду не сайт, а тг-канал.

Наталья Смолянинова подтвердила, что директор Фонда передал ей 100 тыс. рублей. Эту сумму она должна была передать Фролову. Когда Фролова задержали в кафе, при нем обнаружили 100 тысяч рублей.

«Фролов сам никогда не был инициатором встреч с потерпевшим и никогда не требовал денег. Инициативу проявила Смолянинова, и она просила Фролова не делать публикации. Он их тогда уже не выпускал», — заявил в суде адвокат Виталий Климцов.

Если посмотреть тг-канал «Новой газеты - Рязань», то последняя критическая статья про Фонд капремонта вышла там 24 октября 2024 года. Всего в том октябре подобных статей о Фонде в канале было размещено шесть. После 24 октября – ни одной. Так что адвокат сказал правду.

Кстати, 28 октября 2024 директор Фонда капремонта при посредничестве той же Смольяниновой встретился с Константином Смирновым и передал ему 300 тысяч рублей чтобы тот не публиковал на сайте «VidSboku» негативные материалы.

Эти показания не были опровергнуты в ходе судебного заседания. Получается, что в январе 2025 Наталья Смольянинова предложила Алексею Фролову передавать ему ежемесячно по 100 тысяч рублей от директора Фонда капремонта за отсутствие публикаций о Фонде. Фролов таких публикаций не делал с октября прошлого года, но с ее предложением согласился и деньги взял.

Если инициатива исходила от Смольяниновой, Фролов денег не вымогал и публикациями не угрожал, то не совсем понятно почему он оказался в СИЗО, а Смольянинова под домашним арестом.
Видимо, было что-то, что в интересах следствия не прозвучало на первом судебном заседании. Другого объяснения мы не видим.

Telegram

Новая газета

⚡️ Суд отправил в СИЗО главреда «Новой газеты Рязань» Фролова по делу о вымогательстве

Советский районный суд Рязани отправил в СИЗО главного редактора «Новой газеты Рязань» Алексея Фролова по делу о вымогательстве. Фролову вменили, что они с посредниками…

www.tgoop.com/NarodnayaRyazan/1600

2.4K viewsFeb 2 at 06:31

Во время заседания суда по аресту Алексея Фролова были озвучены детали возбужденного уголовного дело.

Согласно показаниям директора Фонда капремонта, которые были оглашены в суде, он при посредничестве со стороны Натальи Смоляниновой передал деньги для Фролова, чтобы тот не публиковал на сайте «Новой газеты Рязань» негативные материалы.

Кстати, этот сайт был заблокирован Роскомнадзором еще 12 мая 2023 года.
Видимо, директор Фонда в показаниях имел в виду не сайт, а тг-канал.

Наталья Смолянинова подтвердила, что директор Фонда передал ей 100 тыс. рублей. Эту сумму она должна была передать Фролову. Когда Фролова задержали в кафе, при нем обнаружили 100 тысяч рублей.

«Фролов сам никогда не был инициатором встреч с потерпевшим и никогда не требовал денег. Инициативу проявила Смолянинова, и она просила Фролова не делать публикации. Он их тогда уже не выпускал», — заявил в суде адвокат Виталий Климцов.

Если посмотреть тг-канал «Новой газеты - Рязань», то последняя критическая статья про Фонд капремонта вышла там 24 октября 2024 года. Всего в том октябре подобных статей о Фонде в канале было размещено шесть. После 24 октября – ни одной. Так что адвокат сказал правду.

Кстати, 28 октября 2024 директор Фонда капремонта при посредничестве той же Смольяниновой встретился с Константином Смирновым и передал ему 300 тысяч рублей чтобы тот не публиковал на сайте «VidSboku» негативные материалы.

Эти показания не были опровергнуты в ходе судебного заседания. Получается, что в январе 2025 Наталья Смольянинова предложила Алексею Фролову передавать ему ежемесячно по 100 тысяч рублей от директора Фонда капремонта за отсутствие публикаций о Фонде. Фролов таких публикаций не делал с октября прошлого года, но с ее предложением согласился и деньги взял.

Если инициатива исходила от Смольяниновой, Фролов денег не вымогал и публикациями не угрожал, то не совсем понятно почему он оказался в СИЗО, а Смольянинова под домашним арестом.
Видимо, было что-то, что в интересах следствия не прозвучало на первом судебном заседании. Другого объяснения мы не видим.

BY Народная Рязань