tgoop.com/Nenegeev/3999
Last Update:
ФАС на бюджет города Барнаула, или кому помешали рекламные баннеры?
Журналисты ИА "Банкфакс" опубликовали информацию о претензиях управления федеральной антимонопольной службы к размещенным на улицах краевой столицы рекламным баннерам. Речь идет не просто о картинках с призывами что-то купить или постричься:
"Алтайское краевое УФАС выдало предупреждение комитету по строительству, архитектуре и развитию Барнаула о демонтаже 138 рекламных конструкций".
Возникает несколько вопросов.
1. Почему вопросов к рекламным конструкциям и местам их размещения не возникало раньше?
2. Почему ответственность за их демонтаж возложена на комитет по строительству, архитектуре и развитию Барнаула, то есть бюджет города, а значит наш с Вами?
3. Кто размещал и получал прибыль от эксплуатации "рекламных конструкций", и почему ответственность, в таком случае, не несёт выгодоприобретатель?
Наконец не ясны мотивы УФАС. Мотивация госфирмы, транслируемая в публикации ИА Банкфакс, смешная:
"...недобросовестные рекламодатели устанавливают баннеры без разрешения и включения в схему размещения рекламных конструкций, получают преимущества перед конкурентами и не направляют выплаты в бюджет муниципалитетов".
Имеются ли жалобы от "конкурентов", или сие лишь догадки антимонопольщиков?
И, опять же, привлекая внимание публики к своим товарам и услугам, разве "фирмачи" не уплачивают налоги в бюджеты разных уровней. И чем больше продадут, тем больше заплатят! Такая логика не кажется более правильной?
И, наоборот, итак работающий в непростых санкционных условиях бизнес, если его поджать, тут и там, может и прикрыться.
Так, в чьих интересах, в итоге, принятое решение о сносе "рекламных конструкций"?
BY НЕНЕГРЕЕВ
Share with your friend now:
tgoop.com/Nenegeev/3999