tgoop.com/NetFreedomsProject/980
Last Update:
ЕСПЧ подтвердил, что "пакет Яровой" угрожает безопасности всех интернет-пользователей
Сегодня Европейский суд опубликовал постановление по жалобе "Антон Подчасов против Российской Федерации", в котором впервые рассмотрел регулирование end-to-end encryption и хранение данных пользователей интернет-сервисов на примере дела о "ключах от Telegram".
В жалобе поднимался вопрос о том, что требования "пакета Яровой" о массовом хранении организаторами распространения информации переписки пользователей и раскрытие "ключей" для дешифровки сообщений, нарушает обязательства государства по охране неприкосновенности частной жизни.
ЕСПЧ отметил, что он "поражен чрезвычайно широкой обязанностью по хранению, предусмотренной оспариваемым законодательством, и приходит к выводу, что такое вмешательство является исключительно широким и серьезным" и признал нарушение статьи 8 Конвенции.
Ключевые претензии Суда:
◾️ несмотря на то, что доступ к интернет-переписке по российскому законодательству возможен только по судебному разрешению, отсутствие обязанности спецслужб предварительно предъявлять такое разрешение провайдеру интернет-услуг создает особо благоприятные условия для злоупотреблений;
◾️ использование бэкдоров, без которых невозможно получить доступ к сообщениям в секретных чатах Телеграм, затрагивает всех без исключения пользователей, включая лиц, которые не представляют угрозы законным интересам правительства.
Оно неизбежно сделает технически возможным массовое и неизбирательное наблюдение за личными электронными коммуникациями, может быть использовано преступниками и серьезно поставит под угрозу безопасность электронных коммуникаций всех пользователей.
Суд далее отметил, что внутреннее законодательство не обеспечивает адекватных и достаточных гарантий против злоупотреблений и призвал российские власти использовать альтернативные способы перехвата коммуникаций преступников без ослабления защитных механизмов.
Интересы Антона Подчасова в ЕСПЧ представляет кибер-адвокат Саркис Дарбинян.
Это постановление 🔜 первое среди серии жалоб "Битвы за Телеграм". На рассмотрении Суда находятся обращения журналиста Александра Плющева и нескольких десятков пользователей сервиса, дело интернет-магазина, пострадавшего от ковровых блокировок 2018 года, и, наконец, жалоба самого сервиса - Telegram Messenger Inc. Запасаемся