NOTES_OF_THE_JAEGER Telegram 867
Долго уже идёт спор в чате, о увеличении количества расчётов, для снижения потерь наших сил при штурме.
Вставлю тут пост участника чата, без изменений

"...что конкретно возможно сделать, чтоб броня штурмов с вероятностью 90% доехала до опорника и спешила там штурмов?

Этап штурма и закрепления пока оставим, рассмотрим этап сближения и спешивания.

Мое мнение:

1) https://www.tgoop.com/c/2228723633/7665
Плотное накрытие опорника, подходов и соседей с воздуха, чтоб не могли рыпнуться по штурмам ни с нлоу, ни стрелковкой

2) создать зону сплошных помех фпвехам и мавикам, а ведение штурмов. Разведку и поддержку штурмов фпвехами вести дронами которые могут в такой зоне помех работать: (а) на оптике, (б) крыльями, (в) привязными дронами с хорошей оптикой
https://www.tgoop.com/c/2228723633/6791
https://www.tgoop.com/c/2228723633/6830

То есть упираемся мы в средства РЭБ:
а) купольного типа на технику достаточной мощности и номенклатуры частот
б) подмены видео, втч на мавиках выдвинутых на блокирующие подлеты к опорнику позции
в) 100-200 ватные глушилки позволяющие отогнать мавики: https://www.tgoop.com/ghost_of_novorossia/28195
И перехваты, позволяющие бороться с глазами противника осуществляющими разведку с висения.

И в средства поддержки штурмов с воздуха, устойчивые к таким (без разбора свой-чужой) помехам:
а) выделенное для поддержки штурма крыло
б) оптоволоконнеые фпв

Помимо средств, нужны и силы, которые будут эти средства использовать. Это значит нужное количество расчетов.

Проходы в заграждениях?
1) хороший навигатор на броню, если нужно с CRPA антенной.
2) хорошую видеокамеру с экраном мехводу
3) предварительное разминирование дронами

Средства перечисленные выше имеются.
Во что упираемся чтоб эту схему реализовать, если это:

"Хорошо, обеспечение хромает, людей толковых нет, системы подготовки нет, красные командиры не тянут и больше озабочены рюшечками и премиями, отбора и отсева и ответственности на ответственных должностях нет. МО Лаоса в прострации - ну жопа которая творится в джунглях Лаоса она в целом понятна".

Нытье и в реальности не так все и плохо?

Угрозу со стороны оптики пока оставим, потому что она решается только средствами которых пока в наличии нет."


Ну что тут сказать? Начну с того, что есть не мало подразделений, где штурм обеспечевиается достаточно хорошо...насколько это возможно. Особенно в части "глаз" в воздухе.

Основные трудности заключаются в технике для штурма...для тех, кто не вкурсе "погоды в окопах", предлагаю почитать статьи Разведоса...проблема в отсутствии или недостаточном количестве ббм, есть одна из основных. Фраза типа "Я ДАЛ ВАМ БТР, Х%ЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?", звучит достаточно часто.
А что может дать командир, если техники приходит мало и она постоянно про%буется в боях?

Решенный вопрос разминирования проходов перед штурмом, сократил бы потери в технике и личном составе. Но это мало кто делает...также по причине недостаточности средств.

Заметьте, что для разминирования придумано достаточно штатных средств, стоящих на вооружении, но их дефицит.

Получается, что решить надо оба поднятых вопроса.

Идём дальше...увеличение количества дронов в воздухе.

На данный момент, хватает разведывательных дронов и расчётов...но не хватает фпв. Их столько не выпускается, просто физически.

Должен сказать, что фпв выдаётся много, гораздо больше чем было...но чем больше их выдано, тем больше задач падает фпвшникам.

Разминирование заграждений, прожиг позиций противника, охота на технику и л/с...в день один расчёт может потратить до сотни дронов...такое могут позволить себе не все. При этом эффективностью работы может быть и очень низкой (~10%), и достаточно высокой (~50%)...

Вопрос заключается в том, смогут ли производители поднять выпуск дронов для закрытия всех потребностей пехоты? Если да, то пусть руководство озаботится этим и обеспечит имеющиейся расчёты из потребности (хотя бы) 100 дронов в сутки.

Если такой расход птиц мы себе позволить не можем, то и увеличивать количество расчётов смысла нет.

Как видите, есть проблемы, решение которых штатно заложено, но не обеспечено. А мы тут нештатные средства планируем.



tgoop.com/Notes_of_the_Jaeger/867
Create:
Last Update:

Долго уже идёт спор в чате, о увеличении количества расчётов, для снижения потерь наших сил при штурме.
Вставлю тут пост участника чата, без изменений

"...что конкретно возможно сделать, чтоб броня штурмов с вероятностью 90% доехала до опорника и спешила там штурмов?

Этап штурма и закрепления пока оставим, рассмотрим этап сближения и спешивания.

Мое мнение:

1) https://www.tgoop.com/c/2228723633/7665
Плотное накрытие опорника, подходов и соседей с воздуха, чтоб не могли рыпнуться по штурмам ни с нлоу, ни стрелковкой

2) создать зону сплошных помех фпвехам и мавикам, а ведение штурмов. Разведку и поддержку штурмов фпвехами вести дронами которые могут в такой зоне помех работать: (а) на оптике, (б) крыльями, (в) привязными дронами с хорошей оптикой
https://www.tgoop.com/c/2228723633/6791
https://www.tgoop.com/c/2228723633/6830

То есть упираемся мы в средства РЭБ:
а) купольного типа на технику достаточной мощности и номенклатуры частот
б) подмены видео, втч на мавиках выдвинутых на блокирующие подлеты к опорнику позции
в) 100-200 ватные глушилки позволяющие отогнать мавики: https://www.tgoop.com/ghost_of_novorossia/28195
И перехваты, позволяющие бороться с глазами противника осуществляющими разведку с висения.

И в средства поддержки штурмов с воздуха, устойчивые к таким (без разбора свой-чужой) помехам:
а) выделенное для поддержки штурма крыло
б) оптоволоконнеые фпв

Помимо средств, нужны и силы, которые будут эти средства использовать. Это значит нужное количество расчетов.

Проходы в заграждениях?
1) хороший навигатор на броню, если нужно с CRPA антенной.
2) хорошую видеокамеру с экраном мехводу
3) предварительное разминирование дронами

Средства перечисленные выше имеются.
Во что упираемся чтоб эту схему реализовать, если это:

"Хорошо, обеспечение хромает, людей толковых нет, системы подготовки нет, красные командиры не тянут и больше озабочены рюшечками и премиями, отбора и отсева и ответственности на ответственных должностях нет. МО Лаоса в прострации - ну жопа которая творится в джунглях Лаоса она в целом понятна".

Нытье и в реальности не так все и плохо?

Угрозу со стороны оптики пока оставим, потому что она решается только средствами которых пока в наличии нет."


Ну что тут сказать? Начну с того, что есть не мало подразделений, где штурм обеспечевиается достаточно хорошо...насколько это возможно. Особенно в части "глаз" в воздухе.

Основные трудности заключаются в технике для штурма...для тех, кто не вкурсе "погоды в окопах", предлагаю почитать статьи Разведоса...проблема в отсутствии или недостаточном количестве ббм, есть одна из основных. Фраза типа "Я ДАЛ ВАМ БТР, Х%ЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?", звучит достаточно часто.
А что может дать командир, если техники приходит мало и она постоянно про%буется в боях?

Решенный вопрос разминирования проходов перед штурмом, сократил бы потери в технике и личном составе. Но это мало кто делает...также по причине недостаточности средств.

Заметьте, что для разминирования придумано достаточно штатных средств, стоящих на вооружении, но их дефицит.

Получается, что решить надо оба поднятых вопроса.

Идём дальше...увеличение количества дронов в воздухе.

На данный момент, хватает разведывательных дронов и расчётов...но не хватает фпв. Их столько не выпускается, просто физически.

Должен сказать, что фпв выдаётся много, гораздо больше чем было...но чем больше их выдано, тем больше задач падает фпвшникам.

Разминирование заграждений, прожиг позиций противника, охота на технику и л/с...в день один расчёт может потратить до сотни дронов...такое могут позволить себе не все. При этом эффективностью работы может быть и очень низкой (~10%), и достаточно высокой (~50%)...

Вопрос заключается в том, смогут ли производители поднять выпуск дронов для закрытия всех потребностей пехоты? Если да, то пусть руководство озаботится этим и обеспечит имеющиейся расчёты из потребности (хотя бы) 100 дронов в сутки.

Если такой расход птиц мы себе позволить не можем, то и увеличивать количество расчётов смысла нет.

Как видите, есть проблемы, решение которых штатно заложено, но не обеспечено. А мы тут нештатные средства планируем.

BY Notes of the Jaeger


Share with your friend now:
tgoop.com/Notes_of_the_Jaeger/867

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. ZDNET RECOMMENDS
from us


Telegram Notes of the Jaeger
FROM American