OKOPTACTICAL Telegram 1504
#УчебныеМатериалы 🤩
ЦТМ_Сварог 🤩

Насколько эффективен базовый курс «STOP THE BLEED» и могут ли люди, который учились использовать только турникет CAT, эффективно использовать турникеты SOF, SWAT, импровизированный турникет?

Исследования 2019 года Американской медицинской ассоциации на сайте JAMA Network

После прохождения стандартного курса STOP THE BLEED, участникам предлагали в случайном порядке (он менялся для каждого) использовать разные турникеты, качество применения измерялось при помощи нескольких показателей (созданное давление, время наложения, правильность испольтзования).
В исследовании приняли участие 102 человека от 18 до 53 лет, мужчины и женщины (50:50).
Давление измерялось на манекене HapMed, который измеряет давление от турникета.
Каждому участнику давалось 2 минуты, после чего таймер останавливался, и попытка считалась провальной. Такой лимит был выбран, потому что исследования Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS) установили, что среднее время накладывания турникета в мирной ситуации – 117 секунд.

Результаты:
4 провала - SOFT-T
20 провалов - SWAT
29 провалов - RATS
59 провалов - импровизированный жгут.
CAT - 100% успели
Эффективность:
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Импровизированный - 32,4%

В сравнении с турникетом САТ, все другие турникеты требовали большее время наложения и, соответственно, была выше кровопотеря.
Среднее время (сек.):
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Импровизированный – 77

Обратите внимание, что больше половины участников не успели использовать импровизированный турникет за 2 минуты. И это в лабораторных, идеальных, не стрессовых условиях, когда все составные части для создания турникета были на столе.
Для создания импровизированного жгута использовали:
- Кожаный ремень - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
- Вороток - 80 (78,4%)
За время первой сесси из 10 участников в качестве воротка использовали 12-дюймовую сверхпрочную поливинилхлоридная трубу, которая сломалась в 7 случаях.
Во всех следующих попытках использовали 12-дюймовый деревянный стержень.
Вороток с кожаным ремнём использовали в 24 случаях, и в 11 (45,8 %) ремень рвался.
Среди 22 участников, которые не использовали вороток, только 1 (4,6%) смог эффективно использовать импровизированный турникет.

Вывод:
Даже с самыми современными изделиями первой помощи необходима теория их применения и практика, доведенная но стабильного навыка. Данный навык требует регулярных тренировок и поддержания качественного уровня.

#УчебныеМатериалы 🤩
ЦТМ_Сварог 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/OkopTactical/1504
Create:
Last Update:

#УчебныеМатериалы 🤩
ЦТМ_Сварог 🤩

Насколько эффективен базовый курс «STOP THE BLEED» и могут ли люди, который учились использовать только турникет CAT, эффективно использовать турникеты SOF, SWAT, импровизированный турникет?

Исследования 2019 года Американской медицинской ассоциации на сайте JAMA Network

После прохождения стандартного курса STOP THE BLEED, участникам предлагали в случайном порядке (он менялся для каждого) использовать разные турникеты, качество применения измерялось при помощи нескольких показателей (созданное давление, время наложения, правильность испольтзования).
В исследовании приняли участие 102 человека от 18 до 53 лет, мужчины и женщины (50:50).
Давление измерялось на манекене HapMed, который измеряет давление от турникета.
Каждому участнику давалось 2 минуты, после чего таймер останавливался, и попытка считалась провальной. Такой лимит был выбран, потому что исследования Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS) установили, что среднее время накладывания турникета в мирной ситуации – 117 секунд.

Результаты:
4 провала - SOFT-T
20 провалов - SWAT
29 провалов - RATS
59 провалов - импровизированный жгут.
CAT - 100% успели
Эффективность:
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Импровизированный - 32,4%

В сравнении с турникетом САТ, все другие турникеты требовали большее время наложения и, соответственно, была выше кровопотеря.
Среднее время (сек.):
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Импровизированный – 77

Обратите внимание, что больше половины участников не успели использовать импровизированный турникет за 2 минуты. И это в лабораторных, идеальных, не стрессовых условиях, когда все составные части для создания турникета были на столе.
Для создания импровизированного жгута использовали:
- Кожаный ремень - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
- Вороток - 80 (78,4%)
За время первой сесси из 10 участников в качестве воротка использовали 12-дюймовую сверхпрочную поливинилхлоридная трубу, которая сломалась в 7 случаях.
Во всех следующих попытках использовали 12-дюймовый деревянный стержень.
Вороток с кожаным ремнём использовали в 24 случаях, и в 11 (45,8 %) ремень рвался.
Среди 22 участников, которые не использовали вороток, только 1 (4,6%) смог эффективно использовать импровизированный турникет.

Вывод:
Даже с самыми современными изделиями первой помощи необходима теория их применения и практика, доведенная но стабильного навыка. Данный навык требует регулярных тренировок и поддержания качественного уровня.

#УчебныеМатериалы 🤩
ЦТМ_Сварог 🤩

BY Okop Tactical




Share with your friend now:
tgoop.com/OkopTactical/1504

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us


Telegram Okop Tactical
FROM American