Ситуация с курсом рубля не может радовать.

С одной стороны, напрашиваются меры его поддержки, в крайнем случае, его закрепить, хотя бы на курсе 110-115 рублей за доллар.

Скорее всего, текущий обвал рубля связан по большей частью с паникой, а не с реальными экономичечкими факторами. Тем не менее, весьма вероятно, что экономические факторы появятся не позже лета-осени 2025 года, после чего придется привыкать к доллару за 140, а то и за 150 рублей.

Если мои опасения верны, то текущий курс выглядит, как некая адаптация к будущей девальвации. Хотя, хотелось бы более активных действий от Центробанка: инструментария, способного вернуть курс на уровень 90-95 рублей за доллар, хватает. В первую очередь - это повышение процента обязательной продажи валютной выручки.

Очевидно, что катализатором при текущей девальвации рубля выступили санкции США против ГазпромБанка.

Однако, главный драйвер девальвации - это именно паническая скупка долларов.

И именно, как противовес ей, оптимальным вариантом выглядит придудительная продажа этих же самых долларов на внутренний рынок.

Буквально на днях Нетаньяху произнес максимально открытые угрозы в адрес Башара Асада, как вдруг началось наступление террористов под Алеппо.

К сожалению, рассадник терроризма в Идлибе не был своевременно зачищен под давлением турецкой стороны, что и стало бомбой замедленного действия.

На самом деле, расклады для сирийской армии, в одном конкретном регионе на севере страны, не самые приятные: сама боеспособность этой армии смехотворна настолько, что только ленивый не пошутил об этом; с Ираном в последнее время у Асада произошло ощутимое охлаждение отношений, учитывая, что никакой угрозы коридору из Ирана в Ливан, тут не существует, а текущие, нацеленные на замирение, власти Ирана, особо впрягаться боевые действия не очень хотели бы; наконец, ВС России, пусть и сохраняют присутствие в Сирии, но очевидно, чуть отвлечены другой задачей. Хотя, теоретически, если дело будет принимать угрожающий характер для Алеппо, переброска бойцов Ахмата в Сирию, могла бы стать лучшим решением.

Не берусь судить, про перспективы вылазки террористов, кроме того, что глобально, эта атака ни на что в стране не повлияет: Асада свергнуть не смогут, наши силы тоже особо не затронут. Они разве что, несколько дополняют оттенки пожара войны в регионе в целом.

Разумеется, участие Эрдогана в текущем обострении - очевидно. В целом, в этом нет ничего удивительного: за исключением того, что Турция, как и Россия, нацелены на отстаивание своих суверенитетов, у нас не так и много точек соприкосновения. Напротив, геополитически, мы являемся очевидными противниками, поэтому подобные опосредованные конфликты, не должны никого удивлять.

Даже при всем при этом, для России едва ли существует более оптимальные силы в Турции, чем Эрдоган. Этот хотя бы открыто фрондирует со своими союзниками по НАТО и отстаивает свои интересы, а не прихоть господ из Вашингтона.

Что же по информации, что в рядах террористов Идлиба не мало выходцев из Средней Азии: так это не новость, они туда и раньше доезжали. Более того, нас полностью устраивает, когда салафит едет не в Россию, а на бойню, в которой, с не малой вероятностью, он сдохнет и превратится в корм для червей.

Так что, я только приветствую, если салафитские экстремисты, пребывающие в России, все дружно возьмут свои пожитки, а так же неуважаемого г-на Гайнутдина с его прихвостнями и дружно свалят в тот же Идлиб на мясо.

Как нужно действовать, когда кандидат от правящей партии с треском проваливается на президентских выборах, занимая третье место после максимально протестного кандидата и другого, менее протестного, но тоже отрицающего, набившие всем оскомину "либеральные ценности?

Правильно, нужно стенать на весь Европарламент и требовать ужесточения цензуры. А то ведь люди голосуют за политиков, которые находят в себе наглость не соглашаться с поехавшими на всю голову глобалистами.

Этот наглядный и максимально карикатурный эпизод произошел после сенсационных результатов выборов в Румынии.

К сожалению, реальные перспективы по итоговой победе Кэлина Георгеску, не особо серьезны. Его оппонент, частично (поддержкой хохлов, к примеру) вписывающаяся в стандарты Брюсселя, Елена Ласкони, очевидно, получит поддержку местных медиа и проигравших выборы оппонентов.

Но больше всего меня удивляет чудовищный просчет социологов: Георгеску ни в одном опросе не смотрелся, как претендент на второй тур. Его итоговый результат, минимум оказался в три раза выше, чем ожидалось.

Причины этой ошибки могут быть либо в откровенной халтуре со стороны социологов, либо в мощнейшем медийном давлении на румынское общество, из-за которого люди банально боятся признаться, что поддерживают кандидата, который не согласен с диктатурой ЕС и НАТО, с поддержкой Украины и разрыве отношений с Россией.

Что же касается вопроса поддержки режима Антонеску со сторону Георгеску, то это не принципиальный для нас вопрос. Пусть хоть Чаушеску поддерживает, если он доброжелательно настроен по отношению к России, то он и является предпочтительным для нас вариантом, а его исторические заморочки - дело десятое,

А еще, румынские СМИ интересуются мнением Александра Дугина, относительно их политических перепетий.

Разумеется, российский мыслитель представлен, как "идеолог Путина". Тут даже не нужно удивляться - так Дугина представляют во многих СМИ на Западе.

Как важную деталь, румыны упоминают, что кандидат на пост президента Румынии Георгеску, лично встречался с Александром Дугиным на каком-то мероприятии в Австралии много лет назад.

Я не исключаю, что в рамках текущего конфликта наступит такой день, когда самым оптимальным решением для России окажется боевое применение ядерного оружия.

Но в данном конфликте не мы являемся стороной, которой фундаментально приемлем обмен неизбирательными ядерными ударами.

Просто сравните судорожные, даже слегка безумные попытки России простимулировать рождаемость в стране, а с другой стороны, пропаганду стерилизации через «смену» пола, однополых отношений, радикальный феминизм, введение в дискуссию «зеленых» нарративов о перенаселении планеты и паразитической функции человечества.

Очевидно, что массовая гибель людей вполне вписывается с «ценности» глобалистов.

В идеологическом споре между жизнью и смертью, массовое уничтожение уместно только для смерти, во всяком случае, пока для защитников жизни существуют альтернативные опции борьбы.

В эпоху Карибского кризиса столкнулись две человеческих системы, в которых люди желали жить. Это спасло мир в том виде, в котором он известен нам по отзывам современников тех лет.

Сейчас же, одна из сторон отказывается от человеческого начала и поглощается культом смерти, поэтому в этот раз, ставки могут зайти слишком высоко.

Поэтому, враждовать, воевать, делать что угодно, лучше с людьми, а не с расчеловеченной массой.

Владимир Путин прямо заявил об отсутствии легитимности главарей Украинского Государства.

Кроме того, предупредил о скорых запусках Орешника, не исключено, что целью станут "центры принятия решений".

Либо, это попытка торпедировать переговорные инициативы, которые нас не устраивают. Что странно, так как и без нас найдутся недовольные инициативами, включая хохлов.

Либо, это согласованный план по уничтожению недоговороспособного руководства, с целью передачи фактического управления компромиссной договороспособной фигуре.

Либо - этот шаг ни что иное, как вариант адекватного повышения эскалации, не несущий конкретной стратегии по будущему Украинского Государства.

Либо - это просто риторика.

Возможно, что это согласованный план, но скорее всего, просто вынужденный вариант ответных эскалационных действий.

Надеюсь, что это не просто риторика и сафари на вражеских лидеров можно считать открытым и неотвратимым.

Пока ситуация смотрится следующая:

За 2,5 месяца, которые отделяют выборы в США от инаугурации нового президента, добрая половина внешнеполитической стратегии Дональда Трампа превратится в малоактуальные инициативы вчерашнего дня.

Израиль и Хэзболлу американцы худо-бедно примирили, украинский конфликт трансформировался и вместо традиционных заявлений о готовности к переговорам, Россия вот-вот может начать охоту за противоположной стороной, которая подразумевалась стороной переговоров, пусть и номинальной.

Осталось только команде Байдена Тайвань вручить Китаю, впрочем, китайский театр действий и без этого спит и не собирается пока что пробуждаться.

Заявления официальных российских лиц о нейтральных и суверенных решениях Грузии прекрасны, прежде всего, своей максимальной правдивостью.

Причем, комичность ситуации в том, что Россия совершенно не давит на грузинскую сторону для ее отдаления от ЕС. Единственное, что наша страна приветствует - это стремление властей Грузии к отстаиванию своих прав на суверенные решения.

А дальше, европейские глобалисты изо всех сил, путем давления на Грузию, доказывает неизбежность сближения с Россией, как единомышленника в вопросе государственного суверенитета.

Сейчас, Россия становится лидером мирового движения за государственные суверенитеты стран мира.

При этом, сближение других стран с нами по этому вопросу по большей части дело рук именно западного глобализма, который ультимативно навязывает чрезмерно строгие требования, практически не оставляющие пространства для реального суверенитета государств, а так же ценности, не совместимые с культурой практически всех народов мира.

При этом, даже в Европе, велико непринятие глобального курса, однако, «либеральные ценности» отстаиваются фактическим затыканием рта, оппонентам, под видом борьбы с фейками. Таким образом, через подавление свободы слова и классических демократических ценностей, глобалисты страхуют себя от поражения, вроде случившегося в этом месяце в США.

Поэтому, вероятность, что государства через народное волеизъявление будут одно за другим сбрасывать оковы глобализма, не велика. Возможно, какие-то единичные побеги из «либерального» концлагеря и будут, однако массовой историей они точно не окажутся. Во всяком случае, пока западная глобальная система будет жизнеспособна.

Тем не менее, чем дальше, чем проще обосновать сближение максимально отличающихся между собой стран мира, в виду беспримерных по наглости, требований по отказу от суверенитета.

Даже Грузия, не имеющая дипломатических отношений с Россией, прошедшая через прямой военный конфликт с нами (конечно же на 110% он произошел по вине полоумного Саакашвили, но послевкусие все равно осталось), осознала необходимость сближения с Россией, после настоятельных просьб представителей Запада, взять на себя роль смертника и открыть второй фронт против России.

Что уж говорить про другие страны. Результаты можно отслеживать по заявкам в БРИКС.

Надеюсь, что в Тбилиси мятеж будет подавлен, как минимум в стиле Минска2020.

Любое толстовство в стиле Януковича чревато сотнями тысяч погибших, которые погибли из-за преступных и трусливых решений последнего законного президента Украины.

Самое серьезное, до чего могла деградировать ситуация, при ультимативном восстановлении законности на территории Украины в 2014 году - это восстание на Западной Украине. Уверен, поступи такая просьба, Россия бы охотно направила бы подмогу, чтобы перестрелять тварей оттуда.

Вместо этого, главный удар на себя приняла самая адекватная часть населения Украины, в том числе, земляки проклятого труса Януковича, которых он банально предал.

Пример Майдана наглядно показал, что ни единой капли жалости не может быть к участникам любых русофобских шабашей. Если они не понимают язык дубинки, то поймут язык пули.

Жалость к ненавидящим нас тварям подставляет под удар более лояльно настроенных к нам групп людей. А особенно наших друзей и соотечественников, если таковые там есть.

Возможно, цена за эти очевидные истины была заплачена уже слишком большая, чтобы некоторые российских деятели пересмотрели свое неприятие действий СССР в Праге в 1968 году.

Поскольку, быть может, необходимость их повторения снова возникнет, как возникла в феврале 2014 года в Киеве, однако эта опция досадно проигнорирована, несмотря на все возможности для этого, вплоть до правовых оснований.

Так что желаю всем вдоволь насладиться избиением русофобов в Тбилиси. Русофобия должна сопровождаться переломами и отбитыми почками.

Неожиданный поворот событий в Румынии: конституционный суд страны принял решение пересчитать бюллетени.

При этом, Кэлин Георгеску, скорее всего, может не волноваться - в зоне риска находится не он, а Елена Ласкони.

Согласно текущим результатам, она опережает действующего премьер-министра Марчела Чолаку всего на 0,03%. Однако, это не США, с законами об автоматических пересчетах при близких результатах, здесь данное решение вызвало бурю негодования, приобретя совсем уж скандальный оттенок.

При таком проходе во второй тур, Чолаку был бы обречен против даже Георгеску. Судя по всему, социологи относительно оперативно убедили в этом румынского премьера, после чего, не дожидаясь итогов пересчета, он объявил о снятии своей кандидатуры с выборов при любом результате пересчета.

Если не произойдут другие неожиданности, вроде отмены результатов первого тура в целом, либо исключении из выборов Георгеску (оба варианта обсуждаются, но считаются маловероятными), то во втором туре встретятся, Георгеску и Ласкони.

Всё таки, румыны выдают потрясающий избирательный контент.

Через почти неделю после первого тура и подсчета голосов, букмекеры оценивают, как отличные от нуля, шансы на победу аж четырех кандидатов.

Причинами являются решение пересчитать голоса, а так же, обсуждение возможности полностью отменить результаты первого тура.

Впрочем, пока что, второй тур Ласкони-Георгеску кажется наиболее вероятным сценарием.

А вот результаты второго тура на данный момент совершенно не очевидны: согласно свежему социологическому опросу, Елена Ласкони имеет 47,5% голосов, а Георгеску чуть отстает с 45,5% голосов.

Учитывая достижения румынской социологии, которая легендарно провалила прогнозы по первому туру, можно сказать, что кандидаты имеют равные шансы на победу, во всяком случае сейчас.

Кэлин Георгеску в результате оказался поддержан Джорджем Симионом, кандидатом, занявшим четвертое место, а так же, еще недавно считавшимся самым опасным кандидатом от оппозиции, с точки зрения возможности победы на выборах.

А вот Елена Ласкони получила поддержку от молдавского узурпатора Майи Санду, которая заявила, что непременно отдаст свой голос за проевропейского кандидата Ласкони. Наличие румынского гражданства у узурпатора Санду не является секретом, тем не менее, шаблон все таки рвется, когда президент страны рассказывает, что будет голосовать в рамках иностранных выборов.

Чуть обосную предыдущий пост:

Концепция следующая: должна быть целостное восприятие и понимание того, что измена Российскому государству не может быть сопряжена с почитанием непрощенного изменника на территории России. А уж особенно за средства бюджета.

Гражданскую войну выношу за скобки, по очевидным причинам.

Вся идея в том, чтобы ликвидировать практику, когда местечковые национализмы пестуются за счет государственных средств России. В виде почитания Салавата Юлаева, как пример.

Национальные республики нужно мягко подталкивать к трансформации от национализма, который в лайтовом виде культивировался в них 100 лет к регионализму. Конечно нельзя в один миг ошарашить башкиров, что дескать ваш Салават разбойник и изменник, поэтому память о нем сотрем мы в порошок.

Но медленная планомерная работа по наглядным и публичным изобличением его неприглядных поступков, с особым упором на жестокости, после этого, такое же громкое сообщение о этически недопустимом поступке Салавата Юлаева внутри своего этноса, а в завершении обоснование, что Салавату Юлаеву было плевать на башкирский народ, так как его только одна нажива интересовала.

В лет 10-15 можно изрядно подпилить героический концепт практически любого деятеля.

На всякий случай отмечу, что я ни в коем случае не покушаюсь на идентичность народов России. Этнография народов - это прекрасно. Сохранение своего языка - тоже можно уважать, но воспевание людей, главным свершением которых была измена России и убийство русских? Ну доколе, ей Богу?

Сирийская армия - это конечно диагноз.

Соорудили себе какое то дерьмо уровня Балаклеи на ровном месте.

Судя по всему, чтобы с минимальными потерями отразить удар террористов, ну и тем более, отбить утраченные территории, Асаду придется пойти на усиление влияния Ирана.

Ничего критичного в масштабе глобальных интересов России в регионе не случилось, но безусловно - это неприятный удар по нам.

Если же информация относительно повторения ливанского подрыва гаджетов верна, то вырисовывается слегка безумный тандем Израиля и Турции. Но он настолько маловероятен, никакой уверенности здесь у меня нет.

Как же грузинская либерда жаждет массово об нас сдохнуть.

И ведь ярчайший пример перед глазами. Да и сказано все таким открытым текстом, что очевиднее быть не может.

Но я в данном вопросе, все таки гуманист, поскольку об нас, эта шваль будет убиваться с некоторым (тут действительно мизерным) уроном и для нас. А жизни наших граждан - это главная ценность.

Поэтому, пусть местный силовой блок им бока намнет и на пару лет отправит подумать над своим поведениям, в определенные учреждения.

Ну а если не справится вдруг, ну тогда мы сами, не привыкать.

Но власти должны осилить, они знали что будет именно так.

Джо Байден даже не стал ждать своего последнего дня президентства, когда по традиции уходящие президенты амнистируют определенных подсудимых и заключенных.

Сегодня он решил помиловать своего сына Хантера Байдена, обосновав свое решение тем, что дело о незаконном хранении оружия (людям с официальной зависимостью оружие нельзя было иметь), является судебной ошибкой.

При этом, ранее Джо Байден многократно отрицал, что помилует своего сына.

Более того, Дональд Трамп не исключал того, что Хантера Байдена помилует он сам.

Скорее всего, Байден старший посчитал, что лучше всего сделать помилование сына до объявления приговора, назначенное на середину декабря.

Рейтинг Байдена сейчас настолько низок и не имеет никакой важности, что его без проблем можно добивать такими неприглядными историями.

К слову, как подсказывает рынок ставок, вероятность этого помилования оценивалась не выше, чем в 30%.

Причиной было многократное утверждение Джо Байдена, что он не помилует сына.

Но на самом деле, учитывая предыдущие комментарии Джо о своем сыне, было максимально очевидно, что престарелый президент не бросит Хантера с проблемами с законом.

Единственный вариант, что Байден действительно не миловал бы сына, был в возможности его помилования Трампом.

Возможно, президенты даже обговорили этот момент, раз уж Дональд Трамп даже допускал такую возможность публично.

Однако, количество новых палок, которые сейчас администрация вставляет в колеса устремлениям Трампа (особенно внешнеполитически), могло уже переполнить терпение Трампа, то есть не факт, что он бы освободил Хантера Байдена от необходимости находиться в тюрьме, либо с другими ограничениями (в зависимости от меры в приговоре).

Все же, Байден оставляет за собой очень жалкое наследие в виде разваливающейся партии в тупике, мира на грани мировой войны, образа дряхлого старика в кресле президента и прямого обмана относительно решений.

Один из слабейших президентов в истории США. Даже Буш младший будет намного более предпочтителен в сравнении.

Пока Джо Байден решал, что делать со своим непутевым сыном, Дональд Трамп провозгласил, что если страны БРИКС введут свою валюту и откажутся от доллара, то Трамп введет для этих стран заградительный тариф в 100% от стоимости.

Самое прекрасное здесь в том, что если бы мы даже странами БРИКС нашли общий язык по этому вопросу и начали бы реализовывать этот очевидный в будущем проект, мы бы никак за 4 года президентства Трампа, не успели бы ее нормально запустить. То есть, угроза тут максимально гипотетическая.

Важность сохранения доллара, как международного средства взаиморасчета для США - фундаментальна. Чем ниже его доля в мировой торговле, тем более уязвимой становится экономика США. Поэтому, тут однозначно, руки выкручивать американцы будут всему миру, лишь бы с доллара не слезали. Однако, фатальным здесь является незащищенность доллара от блокировки средств, как это произошло с российскими счетами.

Поэтому, курс на уход от доллара будет продолжен, но очень поступательно и не быстро, поскольку страны будут с оглядкой смотреть на реакцию США.

Конечно, при острой фазе торговой войны между США и Китаем, этот процесс летел бы галопом, но пока что, она не является настолько очевидной.