А теперь представьте на мгновение:

Новая консервативная Европа суверенных стран полностью создана, мы тоже нормально чувствуем себя, постепенно мультикультурализм выкашиваем из сознания масс и тут…

…на выборах в США2028 побеждает Александрия Окасио-Кортес.

Не дай Бог, конечно. Но Европа выпадет в осадок по полной.

Деятели ДУМ РФ, которые почитают Чингисхана и других монгольских завоевателей конечно русофобы, а возможно и того похуже, но вся беда не в этом.

А в том, что они с таким кумиром называться мусульманами не имеют никакого права.

Монголы - это в равной мере страшные трагедии для Руси и для исламского мира.

До того, как эти язычники не превратили в руины главные научные центры арабов, в особенности Багдад, их научное развитие вполне было как минимум не хуже, чем у европейцев. Именно тогда под ордами монголов были похоронены надежды арабского мира на доминирование в мире, которое удалось позже европейской цивилизации.

Монгольское нашествие - это кромешная тьма, убивающее все прекрасное. Это наша общая боль, поскольку Русский мир тоже еле оправился от удара.

Почитание разгрома наших войск монголами - это максимально мерзкое начинание людей, лгущих, что они мусульмане.

Джей Ди Вэнс, конечно любитель поспойлерить. Впрочем, если иметь критическое мышление, то уже больше месяца примерно понятно, что мы договорились с американцами.

Последние сомнения, что большая сделка будет, были развеяны, когда Дональд Трамп действительно начал демонтаж существующей системы в первые дни своего президенства.

Для США, вернее для трампистов, главным противником являются нынешние западные глобалисты. Они это прекрасно понимают. Мотором глобалистов являлось административное государство в США, однако, они так же успели сконструировать большую часть автономного механизма в ЕС.

На базе этих двух конструкций планировалось создавать уже более строгую, чем сейчас, власть наднациональных организаций, однако, для начала глобалистам нужно было решить пару ключевых вопросов: фронду России, которая одновременно претендовала на то чтобы быть частью Европы, а так же, либо превратить республиканцев США в бутафорию, либо полностью сделать их маргинальным движением.

При этом вопрос Китая был вынесен за рамки, здесь пока рассматривался вариант с сотрудничеством с китайцами, но при условии изоляционизма последних. Другие же мировые игроки, включая Индию, не рассматривались, как существенная угроза.

После того, как Трамп победил и снова стал президентом, единственной возможностью закрепить свое наследие, является полный демонтаж глобального западного мира. В противном случае, если не в 2028 году, так в 2032 к власти вернутся демократы, поддерживаемые из Брюсселя, все с той же разрушительной повесткой.

Так как Россия не является угрозой для США, исключая ситуацию, когда Россия будет в безысходно критическом положении при конфронтации с американцами и применит ядерную доктрину, то большое соглашение с нами по общему противодействию Евросоюзу действительно напрашивалось. Европарламент попросту отказывает нам в возможности диалога и какого либо права на мнение и интересы. Ликвидировать эту конструкцию нам крайне важно.

После того, как даже большую часть республиканского истеблишмента США в президентство Байдена отодвинули от влияния на административное государство, фронда Трампу с его стороны практически завершилась. Дональд Трамп готов учесть его интересы в большей мере, чем любой из демократов, особенно если учесть, что Джо Байден исторически считался удобным демократом для двухпартийной работы.

Главной пользой от России для американцев является наша боеспособная армия, Инициатива Трампа по переговорам о прекращении украинской войны была специально представлена так, чтобы ЕС возмутился и заставил Зеленского отказаться от нее.

После того, как Украина окончательно перестанет реагировать на требования США, будет опубликована сделка России и США, начнутся санкции против ЕС, а так же некоторые сюрпризы ЕС и Украина получат от систем Илона Маска.

В любом случае, некоторое время потребуется на реализацию прихода к власти подходящих режимов в Польше и Румынии. Если же американцы не смогут этого достичь, существует вероятность большой войны России и ЕС на территории восточной Европы, где США будут официально оказывать нам поддержку. При этом сценарии открывается очень заманчивые возможности для нас, однако я считаю, что цена, которую придется нам заплатить, совершенно не стоит контроля над всевозможными братушками.

Для Китая ЕС действительно удобнее, как суверенный игрок, а мы, как влиятельный, но вассал. Поэтому Китай будет и дальше выражать свои недовольства по поводу игнорирования с нашей и американской стороны субъектности ЕС.

Идеален после победы над глобалистами выстроения мира из четырех полюсов: Россия, США, Китай и Индия. Кроме того должны быть отмечены региональные игроки типа Турции, Бразилии, Саудовской Аравии, Ирана и некоторых других. В целом, альтернативой этому может быть вступление США в БРИКС, некоторая реформа его функционала и демонтаж ООН.

Но тут уже совсем не ясно, каким будет итог переговоров. Тут сначала нужно ЕС привести в чувства.

В целом, как и любого специалиста по США, есть соблазн обвинить меня в том, что я предлагаю смотреть в рот господам из США, поскольку они мне нравятся. Особенно, когда я считаю что прямо сейчас нам по пути с США в вопросе демонтажа либерального ЕС.

Во-первых, тогда бы я говорил, что нам нужно встраиваться в новый Западный Мир Трампа (нет, не нужно, я представляю его контуры, нам нечего делать там).
Во-вторых, тогда бы я не говорил, что нам нужен, как и декларирует Владимир Путин, многополярный мир.
В третьих, я патриот России и чтобы не случилось, я буду только на стороне моей Родины. Даже если мне покажется, что власть нашего государства сделала не верный выбор. В некоторых случаях, если это уместно, я готов буду выразить это несогласие, но я все равно останусь верен России.

Что же касается экономических интересов США на территории Украины - вполне возможно, что по итогу США действительно получат долю в добыче полезных ископаемых на территориях, которые после присоединения четырех регионов считали Украиной.

Можно сколько угодно говорить, что это русские земли, что это наши недра. Увы, в 1991 году в результате идиотских решений Михаила Горбачева, мы потеряли эти земли. Поэтому при расценке сделки по их обретению необходимо исходить из реалий, а не того, что сами умудрились слить 35 лет назад.

Конечно же, политический контроль должен быть наш. А экономически, учитывая реалии по ископаемым все Донбасса, ничего совсем уж важного мы тут не теряем. При этом, наша доля там все равно не должна быть меньше 50%.

Альтернативы есть конечно. Но ископаемые стоят дешевле крови русского народа.

И вот наступили дни, когда в издании The Hill, которое не назвать особо сторонниками Дональда Трампа (редакционную политику у них мотало неоднократно в последние годы, сейчас по большей части нейтрально пишут без сильного крена к одной из партий) публикует статью с прекрасным названием: "Безумный король Киева: почему Зеленский не может позволить прекратить войну?"

При этом, даже в консервативном сегменте СМИ США все еще сильны мнения, что Трампу нужно давить в первую очередь на Россию. Однако, блок на острый негатив в адрес Зеленского теперь отсутствует.

По мнению британских журналистов, из-за политики Дональда Трампа для Европы стало особенно важно выплатить странам Африки репарации за рабство.

Как довод приводится то что в Африке расположено около 30% всех ископаемых минералов.

Называли б вещи своими именами: дать взятку лидерам африканских стран, чтобы выгрести из их стран природные ресурсы. А то репарации.

Но на самом деле, это очень редкая статья для западных журналистов, где честно говорится о причинах, которые преследуются в рамках очередного мракобесия по переписывании истории.

Другое дело, что адекватнее от этого это переписывание не становится.

Вообще, разбирать высказываться Кита Келлога сейчас - это своеобразная задача, поскольку не особо понятен его статус, а так же, насколько его высказывания соответствуют реальному мнению Белого Дома. Хотя, стоит отметить, что его высказывания, как минимум согласованы с администрацией Трампа. Курс на информационную биполярку с миллионом противоречий был там выбран осознанно.

Очевидно, что вспомогательная роль текущив инициатив Трампа - развернуть курс России от интеграции с Китаем. Здесь расчет очевиден, более того, такая идея озвучивалась еще на дебатах республиканских праймериз Вивеком Рамасвами, как минимум.

В целом, для отдаления от Китая мнение России не особо обязательно. Американцам нужно для этого всего лишь ввести новые санкции, которые Китай будет добросовестно исполнять. В общем-то, курс на усиление зависимости от Китая нам из-за этого вреден, как и вредны инициативы по разрыву сотрудничества с Китаем.

Поэтому, здесь оптимален вариант глубокого сотрудничества с Китаем с оглядкой на свои интересы и только на них. В целом, до сих пор они выстраивались именно таким образом, причем обоюдно. Было бы странно ожидать чего-то нового.

А вот по Ирану и КНДР все гораздо проще: у нас есть с ними есть стратегические договоры, которые остаются в силе, хотят этого американцы или нет.

Так что КНДР в любом случае должен остаться нашим союзником, а Иран стратегическим партнером в регионе, которому мы очевидно будем оказывать, как минимум дипломатическую помощь.

Эти вопросы не обсуждаются, если Иран и Китай еще дали поводы сомневаться в их приверженности к идее союзнических отношений с нами, что дает некоторый простор и нам, то в случае с КНДР, соблюдение нашего договора должно учитываться при любых дипломатических отношениях России и КНДР.

Но опять же, на рассказы Келлога я предпочту смотреть с серьезным скепсисом. Если бы на переговорном столе со стороны США лежали его другие тезисы про ограничение штата вооруженных сил России и требование от России территориальных уступок, то России никогда бы не оказалось за этим столом переговоров.

Кроме того, отсутствие какой либо реакции на комментарии Кита Келлога со стороны российских официальных лиц говорит о том, что он не входит в число спикеров, которые считаются нашей стороной в качестве источников официальной позиции США. В отличие от Джея Ди Вэнса.

Миссия Келлога скорее всего заключается в дипломатической работе с ЕС и Украиной. Не уверен, что выбранная тактика может принести серьезные плоды, в виду сомнительности доверия к представителю страны, который высказывает тезисы, противоречащие свежим высказываниям первых лиц его же страны.

Как я уже отмечал, глобалисты так просто не сдадутся на милость Дональду Трампу, учитывая, что его целью является уничтожение их глобальной системы.

Еще со времен холодной войны, Западный мир использовал мировую финансовую систему, как оружие. Либо как оружие принуждения, либо как оружие угнетения.

Не надо питать иллюзий, что Южная Корея имеет более высокий уровень жизни, чем Северная из-за более эффективного функционирования государственных институтов, чем в Северной Корее. Все дело в санкционном давлении, лишении доступа северян к мировым рынкам сбыта, да и вообще лишая КНДР справедливого рынка, кроме того, для КНДР действует режим барьера к получению почти любых технологических решений.

Для менее изолированных стран, в отношении которых санкции по разным причинам не уместны, главным способом давления является доступ к заемным средствам и озабоченность относительно финансовых рисков при ведении дел в стране.

Тут самым впечатляющим является пример Турции, в которой по сути произошел обвал экономики, вину за которую несет не только невразумительные решения государства, но и негативные оценки, которые стали присваивать Турции рейтинговые агентства, как только Эрдоган стал вести слишком суверенную политику. В меньшей степени подобное давление ведется и на Венгрию.

Совершенно не трудно догадаться, что в ближайшее время атака при помощи кредитного рейтинга ожидает и США. В общем-то бывший руководитель рейтингового агентства S&P Мориц Кремер однозначно предрекает снижение рейтинга США в ближайшем будущем.

Здесь самым главным является причина снижения: нарушение института сдержек и противовесов при Дональде Трампе. То есть сугубо внутреннее дело государства, которое никак не влияет на экономику, более того, в случае США даже не является нарушением основополагающих институтов государства, так как процедуры, предписанные законодательством США соблюдаются.

Однако, сдержки и противовесы в данном случае служат предохранителем глобализма от возможностей государств вести суверенную политику. Поэтому оружию глобализма плевать за законность действий со стороны государства. Главным критерием является лояльном страны глобальному миру.

К слову, у США по идее может хватить возможностей, чтобы ликвидировать систему государственных рейтингов, во всяком случае, привязку их к возможностям государства в мировой финансовой системе - точно. Будет интересно, смогут или нет.

Тут нужно дополнить последний пост тем, что рейтинговые агентства не только провоцируют финансовый спад того или иного государства, если оно ведет себя не так, как хотелось бы глобалистам, но и действительно служит барометром, предупреждающим о деградации экономики в случаях, когда то или иное государство само начудит в своей финансовой системе.

То есть, некоторая польза от этих оценок бывает. При их отсутствии перед заключением крупной сделки или перед выходом на рынок государства было бы необходимо проводить его аудит, чтобы минимизировать риски инвестиций в неблагополучную экономику.

Однако, инструмент стал работать, не только как термометр, но и как способ повлиять на будущие показатели.

Страны Евросоюза и Великобритания сегодня на уровне лидеров проводят экстренный саммит в Париже.

Впрочем, на саммит приглашены далеко не все: участниками стали лишь лидеры Франции, Германии, Великобритании, Испании, Нидерландов, Польши, Италии и Дании. Кроме того, в Париж прилетел президент Европейского Совета, глава Еврокомиссии и генсек НАТО.

Все остальные страны ЕС приглашением обошли. Если относительно отсутствия Венгрии и Словакии вопросов действительно не много, то отсутствие остальных стран, вроде прибалтов или румын с чехами, можно объяснить исключительно отсутствием необходимости учитывать их мнение. Именно так и работает принцип, что все страны имеют равные права: смотря как выгодно тем, кто диктует правила.

По итогам мероприятия нас ожидают новые грозные заявления, если конечно господа не додумаются сдаться, пока рядом нет крикливых прибалтов. Впрочем, пока это маловероятно.

Приглашение на саммит Марка Рютте сигнализирует о том, что НАТО, несмотря на довольно сдержанные комментарии по отношению к высказываниям американских политиков, все же больше ориентируется на своих европейских участников, а не на США.

Понимает. Ответ получен.

Теперь вопрос, справится ли?

Питер Марокко, отвечающий в Белом доме за разгром USAID, проводил тайные встречи с президентом Республики Сербской Милорадом Додиком, который находится под санкциями США.

В статье Додика величают внезапно, аж христианским националистом и сепаратистом, что не вполне верно, но полностью отражает созданный американской прессой в 90-ые года кровожадный портрет сербов и невинных боснийцев.

Всем в США тогда было плевать, что руководил боснийцами ярый исламист и экстремист Алия Изетбегович, друг Усамо Бен Ладена. Этот нарратив еще надолго будет сидеть в головах американского общества.

Кроме того, будучи представителей Государственного Департамента США Питер Марокко предложил президенту Сербии Александру Вучичу вместе посетить Сребреницу. Скажем так, весьма эксцентричный поступок. Правда, эта поездка была заблокирована послом США в Сербии.

Ни на что не намекаю, но как минимум один человек в окружении Дональда Трампа уверенно подтвердит, что Косово - Сербия.

Тем временем сторонники Демократической партии США готовят общественность к первой острой конфликтной ситуации в рамках второго президентства Дональда Трампа.

Именно так можно трактовать раздающиеся голоса о начале конституционного кризиса в США.

Суть ситуации состоит в своеобразной трактовке реакции администрации Белого Дома на ряд решений судей, которые стали блокировать многие указы Дональда Трампа, а так же постановления DOGE Илона Маска.

Стоит отметить, что речь не идет о действительно спорных вопросах, как например про отмену гражданства по рождению: здесь администрация Трампа послушно ждет, пока вопрос не дойдет до Верховного Суда, который и решит судьбу указа.

В основном, речь про решения, которые отменяют постановления о сокращении аппарата чиновников, финансирование программ связанных с DEI, а так же финансирование USAID. Иногда в мотивационном решении указан полнейший бред уровня: "Решение отменено, так как прекращение финансирования повлечет за собой трудности для зарубежных организаций". Удивляться таким "юридическим" измышлениям не стоит, так как радикальные прогрессивные судьи, которых регулярно назначал Джо Байден, имеют довольно широкое мышление, относительно трактовки законов. Разумеется, трактовка обычно соответствует их пониманию нормальности.

Вице-президент Джей Ди Вэнс возмутился, что судебная ветвь власти фактически стала вмешиваться в решения исполнительной власти (то что в США судебная власть еще и законодательством грешит иногда, господа особо не вспоминают), что противоречит разделению ветвей власти, призвав прекратить эту практику.

После чего, ряд сторонников демократов стали заявлять, что часть решений суда не исполняются, что фактически обозначает конституционный кризис.

Формально, если факт игнорирования решений суда есть, то это мнение имеет право на жизнь, хотя кризис этот моментально закончится, когда Верховный суд отменит решения нижестоящих судов, что произойдет практически гарантированно. Тем не менее, по букве закона во время рассмотрения указы действительно должны быть приостановлены в соответствии и решениями судей.

Попытка приравнять текущий несколько притянутый за уши инцидент к отказам Эндрю Джексона и Авраама Линкольна следовать требованиям суда - совсем уж абсурдное утверждение. Здесь спор не о выполнении требования, а о его трактовке, так как широко трактовать решение суда могут и представители администрации Белого Дома, следуя духу судебного решения.

Тем не менее, ждем через неделю-две визги, что Дональд Трамп совершил антиконституционный переворот.

Ситуация, при которой Администрация Дональда Трампа не стала дожидаться. пока решения судов доберутся до Верховного Суда и не будут отменены им, как минимум довольно интереса.

Это говорит о серьезной спешке Дональда Трампа, которому важно осушить болото как можно в более сжатые сроки. Причины же этой спешки не совсем очевидны: либо план на четыре года максимально событийный, настолько, что никаких проволочек быть не должно. Однако более вероятно, что пока административное правительство США существует в прежнем виде, от него исходит недопустимо большая угроза для начинаний президента и его команды.

Относительно прошедших переговоров в Эр-Рияде: желание достичь договоренностей у сторон, судя по заявлениям, огромное. Стороны при этом вполне понимают какими будут эти договоренности, иначе бы не было и мотивации решать препятствия, которых на пути за последние годы навалено - горы. В общем, пока что рассуждали, как эти препятствия ликвидировать.

Разгрести всю эту конфронтационную махину вполне по силам, думаю, что и мы, да и господа из США с задачей справятся.

Однако, существует одна уязвимость, которая может серьезно осложнить качество договоренностей: У Владимира Путина есть уверенность, что Дональд Трамп не шутит в намерениях (у Трампа были возможности отступить от схватки с глобалистами, но он пошел на личный риск и обострил конфликт), у Трампа тоже есть уверенность, что Путин не шутит (СВО - это совсем не шутки).

Но пока США не могут дать гарантии, что они всерьез и надолго решили с глобализмом воевать, а не только на время срока Дональда Трампа. Гарантией может только стать институционное решение по сторонникам глобализма.То есть, либо начнется Маккартим 2.0 против глобалистов, либо договоренности будут ограниченны и не стратегическими. Возможно, его время уже не за горами.