📣 Дайджест решений по Закону о рекламе
➡️ Рассказываем о недавних решениях суда и УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе.
🙊 УФАС возбудило 18 дел по материалам ФСБ о размещении рекламы у иноагентов Из УФСБ по Магаданской области в
Магаданское УФАС России поступили материалы в отношении 18 лиц, которые размещали рекламу своих товаров и услуг на ресурсе иноагента.
➡️ Поскольку Федеральным законом от 11.03.2024 № 42-ФЗ установлен запрет такого размещения, УФАС
возбудило рекламные дела. В большинстве из них установлено нарушение Закона о рекламе, остальные находятся на стадии рассмотрения.
В КоАП РФ нет отдельной статьи, которая касалась бы размещения рекламы на ресурсах иноагентов, отмечает УФАС. Ответственность за данное нарушение предусмотрена общей нормой — ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Штраф для руководителей составит от 4 до 20 тыс. руб., для юрлиц — от 100 до 500 тыс. руб.
🔩 Закон о рекламе на этикетку товара не распространяется, но есть другое регулированиеВ
Крымское УФАС России поступила жалоба на продажу водки с изображением на этикетке символа Севастополя — памятника затопленным кораблям. Заявитель просил проверить, соответствует ли положениям Закона о рекламе размещение легендарного образа на алкогольной продукции.
➡️ Согласно ст. 2 Закона о рекламе его нормы не распространяются на любые элементы оформления, помещенные на товаре или упаковке. То есть,
сообщает УФАС, этикетка водочной продукции не может быть признана рекламой.
Однако такое изображение на алкогольной продукции крайне неуместно. По инициативе ведомства вопрос будут рассматривать в Управлении охраны объектов культурного наследия Севастополя.
✈️ Экспертный совет решил, что реклама, «встроенная» в название аэропорта, умаляет имидж города➡️ Волгоградское УФАС России рассматривает жалобы о размещении на фасаде Международного аэропорта Волгограда рекламы маркетплейса, оформленной как продолжение наименования аэропорта и содержащей утверждение о низких ценах.
По мнению заявителей, реклама недостоверная, недобросовестная, а также неэтичная: она нарушает общепринятые нравственные устои и демонстрирует пренебрежение к людям и к городу.
Вопрос
обсудили на заседании Экспертного совета по применению рекламного законодательства при УФАС. По результатам голосования эксперты отметили:
🟠противопоставление/сопоставление низких цен на маркетплейсе с аэропортом/городом Волгоградом (с этим согласились 9 из 13 экспертов);
🟠негативную коннотацию по отношению к городу и аэропорту (9 из 13 человек посчитали, что реклама умаляет имидж города);
🟠недопустимость распространения рекламы в данном месте с точки зрения общепринятых этических норм (10 из 13);
🟠негативное влияние, которое подобный креатив оказывает на доверие общества к рекламе.
Мнение экспертного совета будет учтено при вынесении Волгоградским УФАС решения по делу, заседание запланировано на 29 января 2025 г.
#дайджест #реклама 
