Алимов А. Н. против Татарстанского УФАС России
Три инстанции поддержали позицию антимонопольного органа, отказавшего в возбуждении дела по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе) ввиду отсутствия факта оконченного правонарушения и, как следствие, факта нарушения интереса заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды исходили из того, что пропущенный телефонный звонок, совершенный без предварительного согласия абонента на получение рекламы, не является незаконной рекламой, поскольку соединение не было установлено. При этом обратный звонок по инициативе получателя рекламы также не образует состава нарушения, предусмотренного ст. 18 Закона о рекламе.
Заявитель осуществляет систематическую подачу заявлений в УФАС с целью привлечения к ответственности лиц, распространяющих рекламу без его согласия.
В рассматриваемом деле заявитель перезвонил по номеру телефона, с которого ранее ему был совершен звонок (пропущенный вызов).
Гражданин подал в УФАС жалобу на распространение рекламы без его согласия.
УФАС отказало в возбуждении дела.
Суд первой инстанции и апелляция признали решение УФАС законным.
Заявитель подал кассационную жалобу.
Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов:
#судебный_навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
⚡️ФАС продолжает цикл интервью, приуроченных к 35-летию антимонопольного регулирования в России.
🗣Об особенностях развития конкуренции в российской фармотрасли и реформе системы ценового регулирования на жизненно важные лекарственные препараты рассказал заместитель руководителя ведомства Тимофей Нижегородцев.
🟢 Что позволило отечественным фармпроизводителям занять свою нишу на рынке?
🟢 Каких принципов придерживалась ФАС при усилении ценового регулирования?
Ответы на эти и другие вопросы читайте в интервью на сайте журнала «Конкуренция и Право».
#35летАМР #лекарства
🗣Об особенностях развития конкуренции в российской фармотрасли и реформе системы ценового регулирования на жизненно важные лекарственные препараты рассказал заместитель руководителя ведомства Тимофей Нижегородцев.
🟢 Что позволило отечественным фармпроизводителям занять свою нишу на рынке?
🟢 Каких принципов придерживалась ФАС при усилении ценового регулирования?
Ответы на эти и другие вопросы читайте в интервью на сайте журнала «Конкуренция и Право».
#35летАМР #лекарства
❤3🔥3👍1
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥3
📍Госдума приняла в 1-м чтении законопроекты о создании ГИС «Антикартель» и о требованиях к рекламе;
📍предложено изменить порядок иностранных инвестиций в компании стратегического значения;
📍планируется актуализировать документы о биржевой торговле;
📍ФАС наградила победителей X Всероссийского конкурса СМИ, включая журнал «Конкуренция и право».
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👍1
В частности, разработаны поправки в Закон о рекламе:
#законопроект #реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
«С 1 января 2025 г. в России стартовала налоговая амнистия при дроблении бизнеса. Налогоплательщики, которые добровольно отказались от применения таких схем и соблюдают ряд условий, смогут избежать доначисления налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022–2024 гг. Возможность перестроить свой бизнес, избежав при этом налоговой ответственности, — идея заманчивая.
Но с точки зрения антимонопольного и закупочного законодательства структурные изменения в компании и отказ от дробления могут вызвать немало вопросов. К примеру, если воспользоваться амнистией решит субъект малого предпринимательства».
#КиП #главные_сюжеты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4🔥3🤩2❤1
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2👍1👏1
руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, канд. юрид. наук, заслуженный юрист Республики Татарстан:
«Вопрос привлечения к ответственности той или иной группы лиц без выявления вины каждого из них имеет давнюю историю. Развитие права и должной правовой процедуры делали менее возможным применение такой меры.
Но в последнее время увеличилось количество случаев, когда прокуратура заявляет иски о солидарном возмещении участниками картеля причиненных ими убытков. Насколько оправданны и законны такие требования?»
#КиП #аналитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3⚡1👏1
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2❤1
#антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1
Это решение вносит ясность в нормативную базу, принятую в декабре 2023 г. В настоящее время компании ожидают дальнейших подробностей, которые должны появиться в предстоящем Положении о реализации.
Согласно новым правилам, компании должны уведомлять MoE о любой сделке, классифицируемой как «акт экономической концентрации», включая слияния, поглощения и совместные предприятия, не менее чем за 90 дней до завершения сделки, при наличии одного из следующих условий:
Ожидается, что новые пороговые значения окажут значительное влияние на компании, участвующие в слияниях и поглощениях в ОАЭ, и потребуют от них пересмотреть структуру и сроки проведения сделок.
Неуведомление MoE о сделке, которая соответствует новым порогам нотификации, может привести к серьезным штрафам. Компании-нарушители могут столкнуться со штрафами в размере от 2 до 10% от годовой выручки, полученной от продажи соответствующих товаров или услуг в ОАЭ. Если конкретный доход определить невозможно, штрафы могут составлять от 500 тыс. (ок. 6 тыс.) до 5 млн дирхамов (ок.,3 млн). Эти штрафы подчеркивают важность соблюдения новых нормативных требований.
Поскольку новые правила вступят в силу в ближайшее время, компаниям, работающим в ОАЭ, необходимо оценить свои сделки по слиянию и поглощению на основе указанных пороговых значений, особенно если они планируют завершить сделки после 31 марта 2025 г.
Компаниям крайне важно включить потенциальную необходимость уведомления Министерства экономики в свои графики заключения сделок, поскольку одобрение может занять больше времени, чем предусмотренные 90 дней, особенно если Министерство запросит дополнительную информацию по сделке.
Согласно заявлению компании Dentons, введение новых пороговых значений для подачи заявок на слияния является позитивным шагом на пути к большей нормативной определенности. Однако некоторые ключевые области остаются неясными, в том числе: точное определение «релевантного рынка», правила для миноритарных акционеров и требования по уведомлению к определенным типам совместных предприятий.
Кроме того, не обозначены секторальные и другие исключения, особенно с учетом отмены прежних исключений для некоторых секторов и государственных предприятий.
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
Основные тезисы, озвученные в информационном письме:
Таким образом устная форма контракта исключается.
В этом случае приложенный к авансовому отчету подотчетного лица документ, подтверждающий совершенные им соответствующие расходы, также является контрактом, заключенным в простой письменной форме.
Минфин России
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥2
ФАС России
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥1
📍Разработаны поправки по борьбе с киберпреступностью;
📍обновлены правила выдачи предостережения и предупреждения;
📍разъяснены вопросы о заключении контрактов по Закону № 44-ФЗ;
📍методику расчета цен на ЖНВЛП могут обновить.
#события_недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤1
Forwarded from Pepeliaev Group | Official
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как сказал Генрих Гейне: «Единственная красота, которую я знаю, – это здоровье». А что скажут эксперты «Пепеляев Групп»?
🗓 6 марта 2025 г. приглашаем на очную встречу по теме «Красота и здоровье: юридические вопросы обращения ОТС-лекарств, космецевтики и БАД».
Обсудим:
▫️ Новеллы правового регулирования рынка БАД и космецевтики
▫️ Тенденции в области противодействия нелегальному обороту БАД и космецевтикии
▫️ Регуляторные вопросы продвижения ОТС-лекарств, космецевтики и БАД
▫️ Налоговые вопросы, связанные с учетом расходов на рекламу и продвижение косметики и БАД
Время: 17:00 - 18:30
Место: г. Москва, офис «Пепеляев Групп»
🌐 Подробная информация и регистрация доступны по ссылке
Регистрация обязательна. Мероприятие будет полезно представителям фармацевтических компаний, производителей и продавцов БАД, косметики, спортивного питания, а также сотрудникам сетевых магазинов и маркетплейсов (реализующих товары для здоровья).
#pg_мероприятия
Обсудим:
Время: 17:00 - 18:30
Место: г. Москва, офис «Пепеляев Групп»
Регистрация обязательна. Мероприятие будет полезно представителям фармацевтических компаний, производителей и продавцов БАД, косметики, спортивного питания, а также сотрудникам сетевых магазинов и маркетплейсов (реализующих товары для здоровья).
#pg_мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Внесены изменения в:
📍порядок рассмотрения дел о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках (Решение Совета ЕЭК от 23.11.2012 № 99). В частности, положения документа распространены на дела:
📍методику расчета и порядок наложения штрафов за нарушение общих правил конкуренции на трансграничных рынках (Решение Совета ЕЭК от 17.12.2012 № 118). Установлены максимальные и минимальные размеры штрафов за невыполнение/ненадлежащее выполнение/невыполнение в срок решений ЕЭК.
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2
Производитель дверей «Гардиан» указал, что ООО «Ориприз» на своем сайте публиковало изображения товарного знака, схожие с оригинальными до степени смешения, а также более года использовало сайт с доменным именем, содержащим наименованием guardian.
Общество указывало, что является официальным дилером компании «Гардиан». Однако при этом договор с «Гардиан» не заключало и не получало согласие на использование товарного знака.
ООО «Торговый Дом «Карламан» из Республики Башкортостан обратилось в антимонопольный орган с заявлением о признаках недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Назаровский МКК».
Торговый дом ранее заключал с этим обществом договор поставки сгущенного молока с этикетками «Карламанское цельное сгущенное молоко с сахаром». После завершения сотрудничества общество начало выпускать продукцию с этикеткой «Карламанская буренка», имеющей схожее оформление с оригинальной упаковкой.
Кроме того, продукция общества реализовывалась исключительно через торговую сеть «Светофор» на территории Башкортостана, что указывает на намерение привлечь потребителей за счет узнаваемости бренда торгового дома.
ООО «Центр пищевой индустрии — Ариант» сообщило, что его конкурент, ООО «Мазис», при введении в 2022 г. в оборот минеральный воды «Власов ключ» использовал товарный знак «Родник Урала». При этом «Центр пищевой индустрии — Ариант» использует товарный знак «Родники Урала» с 2011 г.
В материалах дела есть заключение патентного поверенного, согласно которому обозначения являются сходными до степени смешения (п. 1 ст. 14.6 Закона).
Решением судов, в том числе Судом по интеллектуальным правам, признано нарушение исключительных прав и взыскана компенсация с ООО «Мазис» в размере 1 млн руб.
#дайджест #НДК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🔥2
2025 год обозначен как этап «перезагрузки» реформ в сфере регулирования фармацевтики.
Приоритетом остается баланс между безопасностью пациентов (через контроль ключевых сегментов рынка) и поддержкой инновационного роста отрасли. Особое внимание уделяется прозрачности цепочки поставок — от производства до онлайн-реализации.
Меры направлены на укрепление доверия к системе госзакупок, которая остается ключевым инструментом обеспечения доступности лекарств в Китае.
#зарубежный_антитраст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤2
#госзаказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2👍1
ИП Агеян М.Р. против Саратовского УФАС России
С позиции кассации, сам по себе пропуск срока на подписание госконтракта из-за невнимательности сотрудника не является основанием для того, чтобы включить сведения о компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд напомнил, что подобная санкция возможна лишь в отношении лиц, умышленно совершивших действия, которые привели к невозможности заключения контракта. В свою очередь, факт предоставления победителем обеспечения, закупка материалов для выполнения работ и др. не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении компании.
Победителя аукциона — ИП Агеян М.Р. — признали уклонившимся, так как он вовремя не подписал доработанный проект контракта после протокола разногласий. Сотрудник ИП не учел, что при повторном размещении документ нужно подписать в течение одного рабочего дня, а не пяти, как при первоначальной публикации.
Саратовское УФАС России внесло сведения в РНП.
Первая инстанция признала включение в реестр законным.
Апелляция отменила решение суда в этой части, отметив, что ИП не имел намерений уклоняться от подписания контракта, совершил действия по его заключению.
УФАС подало кассационную жалобу.
Суд округа поддержал позицию апелляции, обратив внимание на следующие обстоятельства:
#судебный_навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤1