Тот самый политолог Туманян

Осень патриархов: два поверженных старца

Маркес в своём гениальном романе описывал не столько особенности режима, сколько увядающее величие своенравного старца-диктатора. И между строк в этой книге можно считать важнейший подтекст о необходимости вовремя остановиться. Хотя, где наступает это «вовремя», никто точно не знает. Не знают об этом и два старца, которые показали на прошедших дебатах, мягко говоря, некондиционные результаты.

Джозеф Байден оказался в патовой ситуации, где он не смог отказаться от участия в дебатах ради «сохранения лица». И если итогом этого гамбита должны были стать несколько потерянных процентных пунктов в рейтинге действующего президента (в понимании администрации США), то шалость, однозначно, не удалась. Гамбит привел к повальному жертвованию уровня поддержки главы государства.

Для Дональда Трампа, получившего больше рейтинговых баллов по итогам дебатов, это тоже не стало победой. Политик ещё сильнее вогнал себя в образ популиста и пустослова, а его издевательская манера в общении с болеющим стариком окрасилась в тона токсичного гуманизма. Да и впечатляющий рейтинг по итогам голосования скорее обусловлен высоким уровнем онлайн-мобилизации трампистов. Они более фанатичны и подвержены геймификации политических процессов, нежели сторонники президента-демократа.

Однако самая страшная проблема не в том, что двое взрослых мужчин не могут остановиться, а в причинах такого решения. Байден уже признался, что его участие в выборах связано с личной неприязнью к Трампу. Последний, к слову, тоже особо и не скрывал своей «безграничной любви» к Байдену.

А кто в итоге проиграет? Ни первый, ни второй. Проиграет гражданин, который будет голосовать не за образ будущего своей страны, предложенный политиком, а за продление осени патриарха.

www.tgoop.com/PolitologTumanian/594

107.3K viewsGarnik Tumanyan, Jun 28 at 18:52

Осень патриархов: два поверженных старца

Маркес в своём гениальном романе описывал не столько особенности режима, сколько увядающее величие своенравного старца-диктатора. И между строк в этой книге можно считать важнейший подтекст о необходимости вовремя остановиться. Хотя, где наступает это «вовремя», никто точно не знает. Не знают об этом и два старца, которые показали на прошедших дебатах, мягко говоря, некондиционные результаты.

Джозеф Байден оказался в патовой ситуации, где он не смог отказаться от участия в дебатах ради «сохранения лица». И если итогом этого гамбита должны были стать несколько потерянных процентных пунктов в рейтинге действующего президента (в понимании администрации США), то шалость, однозначно, не удалась. Гамбит привел к повальному жертвованию уровня поддержки главы государства.

Для Дональда Трампа, получившего больше рейтинговых баллов по итогам дебатов, это тоже не стало победой. Политик ещё сильнее вогнал себя в образ популиста и пустослова, а его издевательская манера в общении с болеющим стариком окрасилась в тона токсичного гуманизма. Да и впечатляющий рейтинг по итогам голосования скорее обусловлен высоким уровнем онлайн-мобилизации трампистов. Они более фанатичны и подвержены геймификации политических процессов, нежели сторонники президента-демократа.

Однако самая страшная проблема не в том, что двое взрослых мужчин не могут остановиться, а в причинах такого решения. Байден уже признался, что его участие в выборах связано с личной неприязнью к Трампу. Последний, к слову, тоже особо и не скрывал своей «безграничной любви» к Байдену.

А кто в итоге проиграет? Ни первый, ни второй. Проиграет гражданин, который будет голосовать не за образ будущего своей страны, предложенный политиком, а за продление осени патриарха.

BY Тот самый политолог Туманян