💬 Когда ты только начинаешь заниматься осинтом, то, исходя из определения, тебе может показаться, что самое главное это непосредственно сам сбор информации. И, конечно же, это важный этап, но может получится так, что ты наковыряешь 100500 листов информации и потом будешь тупить в весь этот объём, пытаясь вычленить важное/нужное и отсеять те направления, которые никуда не ведут. Особенно это актуально если мы говорим про какое-то масштабное расследование.
🏳Именно по этому один из ключевых навыков который необходимо развить - это способность анализировать поступающую информацию. Причем делать это нужно научится как сразу при получении какой-то информации, так и после получения дополнительных данных, потому как изначально что-то может показаться не актуальным, а после получения дополнительных данных стать очень даже нужным. В общем это я к тому, что правильный анализ информации не менее, а иногда более важен чем сам её поиск.
ℹ️ Более-менее полно раскрыть тему анализа в одном посте физически не возможно, потому будем разбирать эту тему по частям. И сегодня про такой этап как анализ достоверности найденных данных. Это очень важная тема потому как, если ты вовремя не поймёшь что нашёл фейк, всё твоё последующее расследование можно выкидывать в мусорку.
➡️ Чтобы развить в себе навык анализа достоверности, начинающему осинтеру проще всего делить (условно) все поступающие данные на три категории:
1. Факты - полностью доказанные или не требующие доказательства данные
2. Предположения - наши допущения основанные на имеющейся первоначальной информации
3. Доказательства - данные позволяющие перевести предположения в факты. Либо, другими словами, комплекс аргументов подтверждающих или опровергающих наши предположения
⚙ Стандартная ситуация выглядит так: на старте у тебя чуть-чуть фактов, много предположений и ноль доказательств. Вся суть твоей работы будет заключаться в поиске максимального количества доказательств, что бы в результате у тебя получилось минимум предположений и большое количество фактов.
❓ Как понять что доказательства актуальные? Они должны быть такими, что бы ты, используя их, мог убедить абсолютно постороннего скептика в достоверности полученных данных. На практике работает очень просто: сначала посмотри на найденную информацию как на ложь, а потом перечисли аргументы доказывающие истинность. И задай себе вопрос: "верю?". Если ответ "да" - отлично, если "нет" - ищи дальше.
ℹ️ Ещё один важный момент это не зацикливаться на проверке конкретного предположения. Попробуй посмотреть шире и поработать в других направлениях, возможно, в процессе, получится найти дополнительные доказательства.
💬 Когда ты только начинаешь заниматься осинтом, то, исходя из определения, тебе может показаться, что самое главное это непосредственно сам сбор информации. И, конечно же, это важный этап, но может получится так, что ты наковыряешь 100500 листов информации и потом будешь тупить в весь этот объём, пытаясь вычленить важное/нужное и отсеять те направления, которые никуда не ведут. Особенно это актуально если мы говорим про какое-то масштабное расследование.
🏳Именно по этому один из ключевых навыков который необходимо развить - это способность анализировать поступающую информацию. Причем делать это нужно научится как сразу при получении какой-то информации, так и после получения дополнительных данных, потому как изначально что-то может показаться не актуальным, а после получения дополнительных данных стать очень даже нужным. В общем это я к тому, что правильный анализ информации не менее, а иногда более важен чем сам её поиск.
ℹ️ Более-менее полно раскрыть тему анализа в одном посте физически не возможно, потому будем разбирать эту тему по частям. И сегодня про такой этап как анализ достоверности найденных данных. Это очень важная тема потому как, если ты вовремя не поймёшь что нашёл фейк, всё твоё последующее расследование можно выкидывать в мусорку.
➡️ Чтобы развить в себе навык анализа достоверности, начинающему осинтеру проще всего делить (условно) все поступающие данные на три категории:
1. Факты - полностью доказанные или не требующие доказательства данные
2. Предположения - наши допущения основанные на имеющейся первоначальной информации
3. Доказательства - данные позволяющие перевести предположения в факты. Либо, другими словами, комплекс аргументов подтверждающих или опровергающих наши предположения
⚙ Стандартная ситуация выглядит так: на старте у тебя чуть-чуть фактов, много предположений и ноль доказательств. Вся суть твоей работы будет заключаться в поиске максимального количества доказательств, что бы в результате у тебя получилось минимум предположений и большое количество фактов.
❓ Как понять что доказательства актуальные? Они должны быть такими, что бы ты, используя их, мог убедить абсолютно постороннего скептика в достоверности полученных данных. На практике работает очень просто: сначала посмотри на найденную информацию как на ложь, а потом перечисли аргументы доказывающие истинность. И задай себе вопрос: "верю?". Если ответ "да" - отлично, если "нет" - ищи дальше.
ℹ️ Ещё один важный момент это не зацикливаться на проверке конкретного предположения. Попробуй посмотреть шире и поработать в других направлениях, возможно, в процессе, получится найти дополнительные доказательства.
Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) Administrators
from us
