QA_WITH_A_SPOON Telegram 64
Как использовать профессиональные сообщества и не испортить их своим присутствием (4)

Отдельно хочется поговорить о поддержке уязвимых группа населения. Сообщества могут это делать! Я напишу немного о женщинах (так как я сама женщина).

Женщина может получить существенный эмпауэрмент от участия в сообществе, состоящем только из женщин.

Почему?

Исследования показали, что в смешанных сообществах/коллективах:

- Женщин чаще прерывают или игнорируют
- Воспринимают как недостаточно уверенных профессионалов иэ-за специфики речи (например, мы чаще мужчин используем выражения типа «мне кажется», «по моему мнению»)
- Воспринимаются как агрессоры, когда говорят уверенно

То есть, если женщина задает вопрос или рассказывает о проблеме в смешанном сообществе, шансы, что она получит полезный совет, снижаются.

Что это значит? Это значит, что, если вы женщина в смешанном коллективе - скорее всего, ваш профессиональный голос не так силен, как мог бы быть.

Кстати, я посмотрела на конференции в Болгарии и ее эпсилон-окрестности и посчитала, сколько спикерок там было. Статистика получилась довольно грустная:

- Eurostar 35%
- Istacon 30%
- Seetest 20%
- DEV bg 20%
- Testcon 20%
- DEV Challenge Accepted 10%
- QA Challenge Accepted 0

Наши профессиональные голоса действительно очень тихие:(

К счастью, тут мы можем что-то сделать. Один из способов - это использование женских профессиональных сообществ, там можно прокачать как уверенность, так и видимость (не только в рамках сообщества, но и вне его).

Например, когда я вступила в сообщество, у меня не было никакого намерения увеличивать свою видимость. Я думала просто читать чатик в расслабленном режиме по диагонали. А видимость - это вообще не мое, я скорее такой человек, который склонен тихо сидит в углу и работу работает. Что уж говорить про, простигосподи, паблик спикинг.

Что-то пошло не так.

Довольно сложновато просто читать чатик, когда люди говорят о чем-то, что ты любишь и что тебя волнует:) Поэтому я начала медленно, но верно мутировать в неожиданном направлении. Я начала отвечать на вопросы и помогать с решением проблем - и внезапно оказалось, что участницы совсем не собираются меня есть и что мои советы интересны другим людям, что у меня есть чем поделиться. После этого пресловутый паблик спикинг был только вопросом времени. Ну и когда ты менеджер, то ты менеджер:) и участие в организации мероприятий тоже было только вопросом времени.

Происходило это примерно так:

- До 2020 ноль публичных выступлений
- В 2020 я вступила в сообщество
- В 2021 поучаствовала в паре маленьких онлайн мероприятий
- В 2022 выступила на оффлайн митапе в офисе
- В 2023 организовала QA Sis Conf в составе админской команды + выступила там с докладом. Затем выступила на круглом столе в рамках Podlodka QA Crew. Затем вошла в состав программного комитета Podlodka QA Crew и в составе уже этой команды подготовила сезон, который прошел в сентябре этого года. В конце октября выступила на оффлайн митапе в офисе (как раз с докладом про сообщества).

Однако, тенденция (с)
37👍2



tgoop.com/QA_with_a_spoon/64
Create:
Last Update:

Как использовать профессиональные сообщества и не испортить их своим присутствием (4)

Отдельно хочется поговорить о поддержке уязвимых группа населения. Сообщества могут это делать! Я напишу немного о женщинах (так как я сама женщина).

Женщина может получить существенный эмпауэрмент от участия в сообществе, состоящем только из женщин.

Почему?

Исследования показали, что в смешанных сообществах/коллективах:

- Женщин чаще прерывают или игнорируют
- Воспринимают как недостаточно уверенных профессионалов иэ-за специфики речи (например, мы чаще мужчин используем выражения типа «мне кажется», «по моему мнению»)
- Воспринимаются как агрессоры, когда говорят уверенно

То есть, если женщина задает вопрос или рассказывает о проблеме в смешанном сообществе, шансы, что она получит полезный совет, снижаются.

Что это значит? Это значит, что, если вы женщина в смешанном коллективе - скорее всего, ваш профессиональный голос не так силен, как мог бы быть.

Кстати, я посмотрела на конференции в Болгарии и ее эпсилон-окрестности и посчитала, сколько спикерок там было. Статистика получилась довольно грустная:

- Eurostar 35%
- Istacon 30%
- Seetest 20%
- DEV bg 20%
- Testcon 20%
- DEV Challenge Accepted 10%
- QA Challenge Accepted 0

Наши профессиональные голоса действительно очень тихие:(

К счастью, тут мы можем что-то сделать. Один из способов - это использование женских профессиональных сообществ, там можно прокачать как уверенность, так и видимость (не только в рамках сообщества, но и вне его).

Например, когда я вступила в сообщество, у меня не было никакого намерения увеличивать свою видимость. Я думала просто читать чатик в расслабленном режиме по диагонали. А видимость - это вообще не мое, я скорее такой человек, который склонен тихо сидит в углу и работу работает. Что уж говорить про, простигосподи, паблик спикинг.

Что-то пошло не так.

Довольно сложновато просто читать чатик, когда люди говорят о чем-то, что ты любишь и что тебя волнует:) Поэтому я начала медленно, но верно мутировать в неожиданном направлении. Я начала отвечать на вопросы и помогать с решением проблем - и внезапно оказалось, что участницы совсем не собираются меня есть и что мои советы интересны другим людям, что у меня есть чем поделиться. После этого пресловутый паблик спикинг был только вопросом времени. Ну и когда ты менеджер, то ты менеджер:) и участие в организации мероприятий тоже было только вопросом времени.

Происходило это примерно так:

- До 2020 ноль публичных выступлений
- В 2020 я вступила в сообщество
- В 2021 поучаствовала в паре маленьких онлайн мероприятий
- В 2022 выступила на оффлайн митапе в офисе
- В 2023 организовала QA Sis Conf в составе админской команды + выступила там с докладом. Затем выступила на круглом столе в рамках Podlodka QA Crew. Затем вошла в состав программного комитета Podlodka QA Crew и в составе уже этой команды подготовила сезон, который прошел в сентябре этого года. В конце октября выступила на оффлайн митапе в офисе (как раз с докладом про сообщества).

Однако, тенденция (с)

BY Ужасно медленная QA


Share with your friend now:
tgoop.com/QA_with_a_spoon/64

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” More>> Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content.
from us


Telegram Ужасно медленная QA
FROM American