Россия не Европа

Пакистан как фактор нестабильности.

Смена власти в Пакистане задумывалась англосаксами прежде всего для противодействия возрастающему влиянию Китая в Центральной Азии. Им нужна эскалация напряжённости на границе с Индией и Ираном. Но вряд ли нынешнее руководство Пакистана пойдёт на открытый конфликт с КНР, с которой у него традиционно крепкие экономические связи. Не решится Пакистан и на конфликт одновременно с Индией, Ираном и Китаем (т.е. практически по всему периметру границ) .

Отношения с Индией у нового (как и у любого действовавшего ранее) правительства Пакистана останутся напряжёнными – страны воспринимают друг друга в качестве главного противника, их вражда имеет не только политическое, но и историческое, и конфессиональное измерение. Отношения с Ираном, вероятно, ухудшатся, а новое пакистанское руководство должно будет оправдывать доверие своих западных покровителей, чтобы вслед за Имран-ханом не лишиться власти.

Часть аналитиков прогнозирует серьёзное ухудшение пакистано-афганских отношений. Англосаксы могут использовать Пакистан для создания нестабильности внутри Афганистана с последующим переносом «управляемого хаоса» на всю Среднюю Азию, а, возможно, и Иран. Создание зоны нестабильности у границ России и Китая вполне вписывается в планы Запада. Отвлекая внимание КНР и РФ на Среднюю Азию, англосаксы попытаются воздействовать на Индию с целью окончательного перехода её в американский лагерь.

Однако, во-первых, как мы писали ранее, усиление западного влияния в Пакистане может привести к укреплению дальнейшего сотрудничества России, Индии и Китая. Ничто так не сплачивает, как осознание общей опасности. Во-вторых, Китай останется сильным игроком в регионе даже при ослаблении позиций в Пакистане.

Сам по себе Пакистан не обладает ресурсами для одновременного противостояния Индии, РФ и КНР. Соответственно, западным покровителям нового режима необходимо будет выбрать наиболее достижимую цель.

Прямая конфронтация с Китаем не может стать такой целью в силу значительных китайско-пакистанских экономических связей – это может вызвать экономический коллапс в Пакистане. Противоборство с Индией, вполне заманчивое для пакистанского руководства, очень нежелательно для американцев: усиление агрессивности Пакистана при активной поддержке американцев неизбежно толкнёт Индию, Китай и Россию к полномасштабному сотрудничеству.

Поэтому главной точкой приложения англосаксонско-пакистанской активности может стать Афганистан: пакистанское руководство давно опасается планов талибов по созданию «Великого Пуштунистана» – исламского государства, включающего территории Афганистана и севера Пакистана, населённого пуштунскими племенами. Афгано-пакистанский конфликт, без сомнения, взорвёт регион, что может похоронить китайский проект «Пояс и путь» и создать серьёзные осложнения на границах России. С учетом прозападного вектора нынешнего пакистанского руководства возможности российско-китайского посредничества в вероятном афгано-пакистанском конфликте сильно ограничены. Соответственно, лучшим способом предотвращения конфликта и противодействия его разрастанию в интересах Запада станет масштабное военно-политическое сотрудничество в регионе Индии, Китая и России. Только совместными усилиями удастся сорвать планы англосаксов.

В случае партнёрства России, Индии и Китая победа США в Пакистане может оказаться для них «пирровой», даже если американцы используют её для дестабилизации ситуации в Афганистане. Такой же «пирровой победой» могут быть и «адские санкции» против России: мы можем добиться суверенитета во всех сферах жизни, если проведём последовательную девестернизацию.

Telegram

Рыбарь

🇬🇧🇺🇸🇹🇷🇺🇦 Притормозить конфликт на Украине, чтобы поджечь другие точки

В последние годы сложилось мнение, что за каждым конфликтом стоит Дядя Сэм и США. С первых дней конфликта начала СВО именно Вашингтон обвиняли во всех бедах России. В лучшем случае говорили…

www.tgoop.com/RossiyaNeEvropa/15838

64.5K viewsApr 25, 2022 at 14:01

Пакистан как фактор нестабильности.

Смена власти в Пакистане задумывалась англосаксами прежде всего для противодействия возрастающему влиянию Китая в Центральной Азии. Им нужна эскалация напряжённости на границе с Индией и Ираном. Но вряд ли нынешнее руководство Пакистана пойдёт на открытый конфликт с КНР, с которой у него традиционно крепкие экономические связи. Не решится Пакистан и на конфликт одновременно с Индией, Ираном и Китаем (т.е. практически по всему периметру границ) .

Отношения с Индией у нового (как и у любого действовавшего ранее) правительства Пакистана останутся напряжёнными – страны воспринимают друг друга в качестве главного противника, их вражда имеет не только политическое, но и историческое, и конфессиональное измерение. Отношения с Ираном, вероятно, ухудшатся, а новое пакистанское руководство должно будет оправдывать доверие своих западных покровителей, чтобы вслед за Имран-ханом не лишиться власти.

Часть аналитиков прогнозирует серьёзное ухудшение пакистано-афганских отношений. Англосаксы могут использовать Пакистан для создания нестабильности внутри Афганистана с последующим переносом «управляемого хаоса» на всю Среднюю Азию, а, возможно, и Иран. Создание зоны нестабильности у границ России и Китая вполне вписывается в планы Запада. Отвлекая внимание КНР и РФ на Среднюю Азию, англосаксы попытаются воздействовать на Индию с целью окончательного перехода её в американский лагерь.

Однако, во-первых, как мы писали ранее, усиление западного влияния в Пакистане может привести к укреплению дальнейшего сотрудничества России, Индии и Китая. Ничто так не сплачивает, как осознание общей опасности. Во-вторых, Китай останется сильным игроком в регионе даже при ослаблении позиций в Пакистане.

Сам по себе Пакистан не обладает ресурсами для одновременного противостояния Индии, РФ и КНР. Соответственно, западным покровителям нового режима необходимо будет выбрать наиболее достижимую цель.

Прямая конфронтация с Китаем не может стать такой целью в силу значительных китайско-пакистанских экономических связей – это может вызвать экономический коллапс в Пакистане. Противоборство с Индией, вполне заманчивое для пакистанского руководства, очень нежелательно для американцев: усиление агрессивности Пакистана при активной поддержке американцев неизбежно толкнёт Индию, Китай и Россию к полномасштабному сотрудничеству.

Поэтому главной точкой приложения англосаксонско-пакистанской активности может стать Афганистан: пакистанское руководство давно опасается планов талибов по созданию «Великого Пуштунистана» – исламского государства, включающего территории Афганистана и севера Пакистана, населённого пуштунскими племенами. Афгано-пакистанский конфликт, без сомнения, взорвёт регион, что может похоронить китайский проект «Пояс и путь» и создать серьёзные осложнения на границах России. С учетом прозападного вектора нынешнего пакистанского руководства возможности российско-китайского посредничества в вероятном афгано-пакистанском конфликте сильно ограничены. Соответственно, лучшим способом предотвращения конфликта и противодействия его разрастанию в интересах Запада станет масштабное военно-политическое сотрудничество в регионе Индии, Китая и России. Только совместными усилиями удастся сорвать планы англосаксов.

В случае партнёрства России, Индии и Китая победа США в Пакистане может оказаться для них «пирровой», даже если американцы используют её для дестабилизации ситуации в Афганистане. Такой же «пирровой победой» могут быть и «адские санкции» против России: мы можем добиться суверенитета во всех сферах жизни, если проведём последовательную девестернизацию.

BY Россия не Европа