«Европейничанье» российской элиты – главная причина ухода славянских стран на Запад. Почему РФ теряет потенциальных союзников. 2/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
☝️Начало☝️ Главная причина всех промахов царской России – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Н.Я. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на всё сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах.
Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от Запада образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для которых родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «прекрасный образец» – Европа. Да и сам факт «европейничанья» российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего местной элите, ибо именно она вела эти народы за собой).
Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное – как к варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции – как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так европейцы относились и к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.
После Второй мировой войны мы создали по сути «Славянский союз» со всеми странами, которые описал Данилевский (кроме Греции), а границы внутри этого «Союза» не открыли. Наша коммунистическая элита, по всей видимости, страшно боялась, что советские туристы увидят разницу в общественно-экономическом строе: сохранение малого бизнеса в восточноевропейских странах, высокий уровень жизни и т.д. Да и сами панславистские идеи были по существу под запретом. В итоге не был использован громадный потенциал развития естественной дружбы родственных народов, входящих в одну Русско-Славянскую цивилизацию.
Сегодня ситуацию с Вучичем мы создали сами, не воспитав в качестве альтернативы для сербов никаких серьёзных пророссийских сил, да ещё и постоянно выставляя Вучича чуть ли не самым прогрессивным политиком Европы наряду с Орбаном и Фицо (которые также не прочь толкнуть оружие киевскому режиму). Вот результат того, что мы придумываем себе союзников, а не обретаем их.
Как и в 19 в., сегодня тоже звучат голоса, которые называют славян предателями – хотя, собственно, кого они предали – ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. Ещё недавно Россия часто действовала в сиюминутных интересах, наша элита часто «европейничает», мечтая построить «Евро-Русь», так почему так не действовать Сербии? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (от англо-саксов), зачастую отождествляет себя с истинными европейцами. Почему тот же Вучич должен вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя с русско-славянской цивилизацией, отличной от Запада, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. Кроме того, не имея ни общенациональной идеологии, ни социально-экономической системы, альтернативной Западу, мы уже на начальном этапе проигрываем ему в борьбе за славян. И, соответственно, наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.
«Европейничанье» российской элиты – главная причина ухода славянских стран на Запад. Почему РФ теряет потенциальных союзников. 2/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
☝️Начало☝️ Главная причина всех промахов царской России – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Н.Я. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на всё сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах.
Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от Запада образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для которых родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «прекрасный образец» – Европа. Да и сам факт «европейничанья» российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего местной элите, ибо именно она вела эти народы за собой).
Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное – как к варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции – как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так европейцы относились и к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.
После Второй мировой войны мы создали по сути «Славянский союз» со всеми странами, которые описал Данилевский (кроме Греции), а границы внутри этого «Союза» не открыли. Наша коммунистическая элита, по всей видимости, страшно боялась, что советские туристы увидят разницу в общественно-экономическом строе: сохранение малого бизнеса в восточноевропейских странах, высокий уровень жизни и т.д. Да и сами панславистские идеи были по существу под запретом. В итоге не был использован громадный потенциал развития естественной дружбы родственных народов, входящих в одну Русско-Славянскую цивилизацию.
Сегодня ситуацию с Вучичем мы создали сами, не воспитав в качестве альтернативы для сербов никаких серьёзных пророссийских сил, да ещё и постоянно выставляя Вучича чуть ли не самым прогрессивным политиком Европы наряду с Орбаном и Фицо (которые также не прочь толкнуть оружие киевскому режиму). Вот результат того, что мы придумываем себе союзников, а не обретаем их.
Как и в 19 в., сегодня тоже звучат голоса, которые называют славян предателями – хотя, собственно, кого они предали – ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. Ещё недавно Россия часто действовала в сиюминутных интересах, наша элита часто «европейничает», мечтая построить «Евро-Русь», так почему так не действовать Сербии? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (от англо-саксов), зачастую отождествляет себя с истинными европейцами. Почему тот же Вучич должен вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя с русско-славянской цивилизацией, отличной от Запада, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. Кроме того, не имея ни общенациональной идеологии, ни социально-экономической системы, альтернативной Западу, мы уже на начальном этапе проигрываем ему в борьбе за славян. И, соответственно, наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.
Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. The best encrypted messaging apps Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said.
from us
