tgoop.com/RossiyaNeEvropa/36188
Last Update:
🗓Исторические справки к текущим событиям
Россия, которую мы потеряли: мифы и правда об императорской России.
51.
Миф 3. У России украли победу в мировой войне.
Значительная опасность для государства таилась в критическом положении российских финансов, вследствие чего казалось, что государственное банкротство России неизбежно.
Сравнивая финансовое положение России в марте 1914 г. с состоянием накануне войны с Японией, Витте, на заседании Комитета финансов, отмечал: «В настоящее время в финансовом отношении мы гораздо менее подготовлены к войне, чем 10 лет тому назад», в случае войны нам «пришлось бы добывать с самого начала средства на ведение войны с помощью печатного станка». С. Витте оказался прав, а действительность намного превзошла даже самые пессимистичные прогнозы. Одной из причин этого стала невероятная цена войны. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж отмечал: «Ни одна война не обходилась так дорого. Ни одна война даже приблизительно не стоила столько, сколько эта война. Наибольшая сумма, израсходованная в течение одного года Великобританией до настоящего времени, составляла 71 миллион фунтов стерлингов... Один первый год нынешней войны будет стоить по меньшей мере 450 миллионов фунтов стерлингов. У нас непрерывно растет число солдат и, следовательно, увеличивается сумма расходов» . Для России каждый год Первой мировой обходился в среднем в 3,5 раза дороже (в постоянных ценах 1913 г.), чем вся русско-японская война.
Рост цен участники войны стали ощущать уже с первых месяцев. Так, в России уже к апрелю 1915 г. цены на овес и гречку выросли на 200%, на рожь и соль на 150%. Рост цен привел к тому, что «промышленный капитал переживает дни высоких прибылей, торговый капитал стремится в торговые поставки, либо на других поприщах старается не отстать в своей рентабельности от выгод войскового сбыта» и если учесть, что «заработная плата… изменилась в ничтожных размерах, то нужно признать, что повышение цен товаров ведет к повышению прибыли землевладельцев, предпринимателей и торговцев».
Конкуренция теперь развернулась за военные заказы, однако она привела не к понижению, а наоборот к повышению общего уровня цен. На одну из причин этого явления указывала официальная переписка военного министра А. Поливанова с министром внутренних дел А. Хвостовым. В ней военный министр сообщал о распространенных при военных поставках «мздоимстве, лихоимстве, а также других преступных действиях». В ответ министр внутренних дел заявлял, что с этим ничего нельзя поделать. Например, 6 июня 1916 г. А. Поливанов писал: «в настоящее время частные лица и предприятия при получении ими правительственных заказов на нужды государственной обороны нередко ассигнуют огромные денежные средства, в частности, на комиссионные вознаграждения, под которыми скрываются суммы на подкуп должностных лиц, имеющих отношение к этим заказам».
Но даже на этом фоне общего взлета военных прибылей выделялись банки, придавшие товарным спекуляциям по-настоящему масштабный характер. Причина этого, по словам Н. Данилова, заключалась в том, что «большое количество свободных средств, созданное необычайным ростом вкладов, заставляло банки искать выгодного их помещения; оно и было найдено в товарных операциях. Вся рыночная конъюнктура военного времени – падение доверия, расстройство транспорта, рост цен, - толкала банки в эту сторону».
Полный текст статьи см. на сайте.
НАЗАД ВПЕРЕД
BY Россия не Европа
Share with your friend now:
tgoop.com/RossiyaNeEvropa/36188