Россия не Европа

Почему нужно вводить налог с оборота? – Чтобы спасти бизнес от его уничтожения налоговиками и силовиками.
Часть 1.

Внешнеполитическая повестка постоянно отвлекает нас от анализа экономики. Вернёмся к идее Белоусова о переходе к единому налогу с оборота вместо всех существующих.

Мы высказались за такое решение: только оно сможет обеспечить равноправие всех субъектов налогообложения перед государством и налоговыми чиновниками.

Мы глубоко убеждены, что никакой сервисный подход, о котором заявил Мишустин на Валдайском форуме государства к бизнесу в России не возможен при существующем количестве налогов, система начисления которых несовместима с нашим низкорентабельным бизнесом и заставляет предприятия или разоряться или идти на «оптимизации», создавая тем самым условия для коррупции и становясь одним из источников неэффективности нашей экономики.

В целях дальнейшего обоснования необходимости перехода на единый налог с оборота мы расскажем о реальных взаимоотношениях среднего бизнеса и налоговиков.

Как известно, в течение трёх лет налоговая не имеет права проводить проверки предприятий. Это создает условия для фактической ликвидации юрлиц (их просто бросают, переводят в другие области…) и создании новых. Конечно, на это идут те предприниматели, чей бизнес позволяет это делать.

В другом случае создается целый рынок услуг так называемых «трёхлеток» со стороны коррупционеров налоговых инспекций: бизнес и налоговая заранее договариваются о приемлемых суммах штрафов государству и «налом на карман». Эти суммы напрямую зависят от суммы «соптимизированных», то есть неуплаченных налогов.

Самое интересное происходит в отношении тех предпринимателей, которые просто ждут 3 года своей плановой проверки, полагая, что у них нет никаких нарушений.

Сервисная функция налоговой если и была, то только в переходный период на рубеже 80-90–х годов, когда налоговики проверяли правильность начисления всех налогов и можно было обратиться в налоговую за консультацией и получить её. Сегодня налоговая никаких консультаций не даёт, потихоньку наблюдая за своей жертвой, собирая на неё досье.

Как известно, государство уже много лет работает только по сбору НДС, так как именно в этой сфере продолжительное время существовала возможность его «оптимизации» через компании субподрядчиков и поставщиков. Сегодня это теоретически невозможно благодаря выдающейся революции в цифровизации налогового учета, которую совершил Мишустин в бытность начальником налоговой.

Но обширное коррупционное поле никуда не делось: 1) в силу неуплаты НДС компаниями, которые идут на смену юрлица 2) в силу наличия «неприкасаемых» из-за сложившейся клановости бизнеса и сращивания его с чиновниками (по типу сращивания с криминалом).

«Фигура первая»: предприятие, платя НДС своим контрагентам, полагает, что они его также платят, а те не платят. Налоговик заявляет: «Вы не проявили должной осмотрительности, не проверили контрагентов, поэтому должны за них заплатить НДС». На вопрос «Как я должен был проявить осмотрительность?» ответ: «Убедиться, что директор существует, что он не подставной и т.д.».

«Фигура вторая»: наученный опытом предприниматель заставляет фотографировать директоров контрагентов, снимать на видео подписание контрактов и т.д. Приходит время следующей проверки, довольный бизнесмен выкатывает все доказательства реальности существования директоров контрагентов и сделок с ними, но ушлый налоговик его оглушает: «Ба, да эти фото-видео материалы свидетельствуют о том, что вы есть организованная преступная группа в целях неуплаты налогов… они тянут на уголовную статью…».

Какой выход из ситуации? Коррупционный – или суды, которые в большинстве случаев стоят на стороне налоговиков, создавая так называемую «судебную практику», которая постепенно заменяет законы, даже Конституцию.

Ведь совершенно очевидно, что по Конституции предприниматель не должен заниматься проверками своих контрагентов на предмет уплаты ими налогов, подменяя фискальную функцию государства… Конца и края этой войне государства против тех, кто создает добавочную стоимость, не видно!

Часть 2

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Мишустин и Белоусов начинают наступление на олигархов.

Правительство, разрабатывая по поручению Президента план, как реализовать национальные цели, сделало, говоря шахматной терминологией, «тихий ход».

Минэкономразвития  30 июля опубликовало проект Проект…

www.tgoop.com/RossiyaNeEvropa/3663

5.3K viewsedited  Oct 29, 2020 at 08:20

Почему нужно вводить налог с оборота? – Чтобы спасти бизнес от его уничтожения налоговиками и силовиками.
Часть 1.

Внешнеполитическая повестка постоянно отвлекает нас от анализа экономики. Вернёмся к идее Белоусова о переходе к единому налогу с оборота вместо всех существующих.

Мы высказались за такое решение: только оно сможет обеспечить равноправие всех субъектов налогообложения перед государством и налоговыми чиновниками.

Мы глубоко убеждены, что никакой сервисный подход, о котором заявил Мишустин на Валдайском форуме государства к бизнесу в России не возможен при существующем количестве налогов, система начисления которых несовместима с нашим низкорентабельным бизнесом и заставляет предприятия или разоряться или идти на «оптимизации», создавая тем самым условия для коррупции и становясь одним из источников неэффективности нашей экономики.

В целях дальнейшего обоснования необходимости перехода на единый налог с оборота мы расскажем о реальных взаимоотношениях среднего бизнеса и налоговиков.

Как известно, в течение трёх лет налоговая не имеет права проводить проверки предприятий. Это создает условия для фактической ликвидации юрлиц (их просто бросают, переводят в другие области…) и создании новых. Конечно, на это идут те предприниматели, чей бизнес позволяет это делать.

В другом случае создается целый рынок услуг так называемых «трёхлеток» со стороны коррупционеров налоговых инспекций: бизнес и налоговая заранее договариваются о приемлемых суммах штрафов государству и «налом на карман». Эти суммы напрямую зависят от суммы «соптимизированных», то есть неуплаченных налогов.

Самое интересное происходит в отношении тех предпринимателей, которые просто ждут 3 года своей плановой проверки, полагая, что у них нет никаких нарушений.

Сервисная функция налоговой если и была, то только в переходный период на рубеже 80-90–х годов, когда налоговики проверяли правильность начисления всех налогов и можно было обратиться в налоговую за консультацией и получить её. Сегодня налоговая никаких консультаций не даёт, потихоньку наблюдая за своей жертвой, собирая на неё досье.

Как известно, государство уже много лет работает только по сбору НДС, так как именно в этой сфере продолжительное время существовала возможность его «оптимизации» через компании субподрядчиков и поставщиков. Сегодня это теоретически невозможно благодаря выдающейся революции в цифровизации налогового учета, которую совершил Мишустин в бытность начальником налоговой.

Но обширное коррупционное поле никуда не делось: 1) в силу неуплаты НДС компаниями, которые идут на смену юрлица 2) в силу наличия «неприкасаемых» из-за сложившейся клановости бизнеса и сращивания его с чиновниками (по типу сращивания с криминалом).

«Фигура первая»: предприятие, платя НДС своим контрагентам, полагает, что они его также платят, а те не платят. Налоговик заявляет: «Вы не проявили должной осмотрительности, не проверили контрагентов, поэтому должны за них заплатить НДС». На вопрос «Как я должен был проявить осмотрительность?» ответ: «Убедиться, что директор существует, что он не подставной и т.д.».

«Фигура вторая»: наученный опытом предприниматель заставляет фотографировать директоров контрагентов, снимать на видео подписание контрактов и т.д. Приходит время следующей проверки, довольный бизнесмен выкатывает все доказательства реальности существования директоров контрагентов и сделок с ними, но ушлый налоговик его оглушает: «Ба, да эти фото-видео материалы свидетельствуют о том, что вы есть организованная преступная группа в целях неуплаты налогов… они тянут на уголовную статью…».

Какой выход из ситуации? Коррупционный – или суды, которые в большинстве случаев стоят на стороне налоговиков, создавая так называемую «судебную практику», которая постепенно заменяет законы, даже Конституцию.

Ведь совершенно очевидно, что по Конституции предприниматель не должен заниматься проверками своих контрагентов на предмет уплаты ими налогов, подменяя фискальную функцию государства… Конца и края этой войне государства против тех, кто создает добавочную стоимость, не видно!

Часть 2

BY Россия не Европа