Россия не Европа

📅 Памятные даты

22 ноября 1906 г. В ходе аграрной реформы П.А. Столыпина вышел «Указ о выходе из крестьянской общины».

Столыпинские реформы о выходе из общины стали следствием революции 1905 года, которая была на самом деле крестьянской революцией. Крестьяне устали выплачивать тройную цену за выкуп своей же земли с 1861 г. После массовых разорений помещичьих земель выкупные платежи были отменены. Правительство было больше озабочено уничтожением крестьянской общины, в которой видела источник революции и коллективистской силы крестьян.

Столыпинские реформы, которые сегодня считаются панацеей, способной спасти страну от революции, на практике таковыми не были. Да, Россия продавала зерно. В 1907-1913 гг. Россия занимала первое место в поставках зерна на мировой рынок, её доля составляла 45%. Но это делалось за счёт обнищания русских крестьян, голодавших на фоне богатеющих экспортёров.

За период от отмены крепостного права до Октябрьской революции самым урожайным в России был 1909 г., когда в 35 губерниях с населением 60 млн человек было произведено зерна по 15 пудов на человека, что практически составляло официальный физиологический минимум. Таким образом, практически никакой товарной продукции в полном смысле этого слова аграрный сектор Европейской России не производил. Соответственно, не накапливалось и ресурсов для развития.

Благодаря столыпинской реформе вроде бы освоение сибирских земель началось, однако по своим масштабам никак не могло способствовать решению задачи по освоению Сибири. На практике при существующей численности населения потребовалось бы не менее 100 лет для переселения и наделения землёй «избыточного населения», а если учесть, что численность населения продолжала расти, то столыпинскую программу заселения Сибири следует признать провалившейся.

Итоги столыпинских реформ далеки от того идеального плана создания «крепкого российского фермера», который часто приписывают Столыпину некоторые исследователи и политологи. К 1916 г. право личной собственности получили примерно 20% крестьянских дворов. Однако площадь обрабатываемой ими земли была куда скромнее – чуть более 10% от всей надельной земли. При этом надо учесть, что в 1912 г. безлошадные крестьянские хозяйства составляли 32% от их общего числа. Соответственно, возможности для обработки земли значительная часть «фермеров» не имела. 44,4% вышедших из общины укрепляли за собой землю только для того, чтобы затем её продать. Всего было продано свыше 4 млн десятин. При этом только около 20% продававших стремились купить землю в другом месте. Остальные продавали землю, чтобы ликвидировать связь с ней и податься в города.

Столыпинская реформа не решила ни одну из стоящих перед ней задач: классовый мир на селе так и не был обеспечен, освоение и заселение Сибири так и не было осуществлено, а условия для крестьян-фермеров, так и не были созданы.

В условиях серьёзной зарубежной конкуренции российский аграрный сектор нуждался в «машинизации» и «химизации». Обеспечить это в массовом порядке фермерские хозяйства, создаваемые реформой, не могли. Поэтому крестьянство в массе своей стремилось к кооперации, причём не только потребительской, но и производственной. Аграрии видели выход не в фермерстве, а в коллективизации. Можно осуждать большевиков за методы проведения коллективизации, но нельзя отрицать, что они осуществили именно то, чего требовали объективные условия развития сельского хозяйства страны.

Подавляющая часть крестьян не вышла из общины, она просуществовала вплоть до большевистской коллективизации. Именно царскому правительству надо было делать то, что сделали большевики: распространить коллективный принцип собственности на землю, на её совместную коллективную обработку, оставив в личной обработке только 1-2 га приусадебной земли. Надельно-индивидуальный принцип обработки, да ещё со сменой наделов каждые 5-7 лет, должен был быть преодолён. Именно это сделала Советская власть. Только такие хозяйства могли стать способными использовать машины, оборудование, удобрения, как это делали «продвинутые» помещичьи хозяйства.

www.tgoop.com/RossiyaNeEvropa/38833

625 viewsNov 22 at 08:50

📅 Памятные даты

22 ноября 1906 г. В ходе аграрной реформы П.А. Столыпина вышел «Указ о выходе из крестьянской общины».

Столыпинские реформы о выходе из общины стали следствием революции 1905 года, которая была на самом деле крестьянской революцией. Крестьяне устали выплачивать тройную цену за выкуп своей же земли с 1861 г. После массовых разорений помещичьих земель выкупные платежи были отменены. Правительство было больше озабочено уничтожением крестьянской общины, в которой видела источник революции и коллективистской силы крестьян.

Столыпинские реформы, которые сегодня считаются панацеей, способной спасти страну от революции, на практике таковыми не были. Да, Россия продавала зерно. В 1907-1913 гг. Россия занимала первое место в поставках зерна на мировой рынок, её доля составляла 45%. Но это делалось за счёт обнищания русских крестьян, голодавших на фоне богатеющих экспортёров.

За период от отмены крепостного права до Октябрьской революции самым урожайным в России был 1909 г., когда в 35 губерниях с населением 60 млн человек было произведено зерна по 15 пудов на человека, что практически составляло официальный физиологический минимум. Таким образом, практически никакой товарной продукции в полном смысле этого слова аграрный сектор Европейской России не производил. Соответственно, не накапливалось и ресурсов для развития.

Благодаря столыпинской реформе вроде бы освоение сибирских земель началось, однако по своим масштабам никак не могло способствовать решению задачи по освоению Сибири. На практике при существующей численности населения потребовалось бы не менее 100 лет для переселения и наделения землёй «избыточного населения», а если учесть, что численность населения продолжала расти, то столыпинскую программу заселения Сибири следует признать провалившейся.

Итоги столыпинских реформ далеки от того идеального плана создания «крепкого российского фермера», который часто приписывают Столыпину некоторые исследователи и политологи. К 1916 г. право личной собственности получили примерно 20% крестьянских дворов. Однако площадь обрабатываемой ими земли была куда скромнее – чуть более 10% от всей надельной земли. При этом надо учесть, что в 1912 г. безлошадные крестьянские хозяйства составляли 32% от их общего числа. Соответственно, возможности для обработки земли значительная часть «фермеров» не имела. 44,4% вышедших из общины укрепляли за собой землю только для того, чтобы затем её продать. Всего было продано свыше 4 млн десятин. При этом только около 20% продававших стремились купить землю в другом месте. Остальные продавали землю, чтобы ликвидировать связь с ней и податься в города.

Столыпинская реформа не решила ни одну из стоящих перед ней задач: классовый мир на селе так и не был обеспечен, освоение и заселение Сибири так и не было осуществлено, а условия для крестьян-фермеров, так и не были созданы.

В условиях серьёзной зарубежной конкуренции российский аграрный сектор нуждался в «машинизации» и «химизации». Обеспечить это в массовом порядке фермерские хозяйства, создаваемые реформой, не могли. Поэтому крестьянство в массе своей стремилось к кооперации, причём не только потребительской, но и производственной. Аграрии видели выход не в фермерстве, а в коллективизации. Можно осуждать большевиков за методы проведения коллективизации, но нельзя отрицать, что они осуществили именно то, чего требовали объективные условия развития сельского хозяйства страны.

Подавляющая часть крестьян не вышла из общины, она просуществовала вплоть до большевистской коллективизации. Именно царскому правительству надо было делать то, что сделали большевики: распространить коллективный принцип собственности на землю, на её совместную коллективную обработку, оставив в личной обработке только 1-2 га приусадебной земли. Надельно-индивидуальный принцип обработки, да ещё со сменой наделов каждые 5-7 лет, должен был быть преодолён. Именно это сделала Советская власть. Только такие хозяйства могли стать способными использовать машины, оборудование, удобрения, как это делали «продвинутые» помещичьи хозяйства.

BY Россия не Европа