Чат-контроль: как в ЕС хотят ввести тотальную слежку за сообщениями пользователей

В последнее время в Евросоюзе очень "кучно" начали появляться законопроекты, направленные на уничтожение анонимности и установление тотального контроля в Интернете и соцсетях. Ранее мы уже писали об инициативе ряда стран, предполагающей доступ в соцсети по паспорту. Продвигаемая под лозунгом "безопасности детей", на деле она ставит своей целью полную паспортную идентификацию пользователей соцсетей.

Но теперь ЕС, похоже, решил пойти ещё дальше в вопросах урезания приватности и учреждения тотального контроля над всеми действиями граждан в Сети. Речь идёт об инициативе Chat Control, активно продвигаемой Францией и рядом других стран объединения.

Она предполагает законодательное введение процедуры "клиентского сканирования" всего контента на устройствах пользователей Интернета и сотовой связи, включая личные сообщения в мессенджерах. Проще говоря, чиновники ЕС хотят по умолчанию обязать предустанавливать на все мобильные устройства и компьютеры шпионское программное обеспечение, сканирующее всё, что происходит на экране.

В случае реализации подобная законодательная инициатива полностью уничтожит тайну переписки и неприкосновенности личного общения в мессенджерах, какой бы алгоритм шифрования они ни использовали.

За последнее время против инициативы Chat Control публично выступили руководители двух крупнейших мессенджеров, позиционируемых как "надёжные" и "защищающие контент пользователей сквозным шифрованием".

Первой с публичным письмом к властям Германии обратилась президент Signal Foundation Мередит Уиттакер. На написание обращения её подтолкнули сообщения СМИ о том, что ФРГ, которая раньше отказывалась поддержать инициативу Chat Control, склоняется к изменению позиции по ней.

Уиттакер убеждена, что внедрение Chat Control "фактически положит конец праву на частную жизнь в Европе и создаст систему массового надзора". В связи с этим она призвала немецкие власти не поддерживать инициативу. Если же соответствующие законодательные изменения в ЕС будут приняты, мессенджер Signal, по её словам, может покинуть европейский рынок.

Чуть позже против Chat Control публично выступил владелец и создатель мессенджера Telegram Павел Дуров. Он отметил, что разослал всем пользователям приложения из Франции информацию об опасности продвигаемой Парижем инициативы.

"Сегодня Европейский Союз едва не запретил ваше право на частную жизнь. Он собирался проголосовать за закон, который заставил бы приложения сканировать каждое личное сообщение, превратив телефоны всех в инструменты шпионажа. Франция возглавила продвижение этого авторитарного закона. Такие меры якобы направлены на «борьбу с преступностью», но на самом деле их цель — обычные люди. Преступников это не остановит — они могут просто использовать VPN или специальные сайты, чтобы скрыться. Сообщения чиновников и полиции также не будут сканироваться, поскольку закон удобно освобождает их от надзора. Только ВЫ — обычные граждане — подвергнетесь опасности утечки ваших личных сообщений и фотографий", - написал Дуров.

В соцсети X репост его публикации сделал миллиардер Илон Маск.

Мир вступает в эпоху попыток государств установить тотальный контроль над любыми действиями своих граждан в Интернете. О прежней свободе, вроде анонимного общения в Сети, бесконтрольных трансграничных расчётах в криптовалютах и т. п. вскоре можно будет только мечтать.

А вот степень того, насколько глубоко проникнет контроль в сетевой сегмент каждого общества, зависит исключительно от реакции его жителей. В Непале, например, недавно произошли массовые беспорядки и фактически госпереворот из-за попытки властей заблокировать в стране ряд популярных соцсетей. Во Франции или Европе в целом тем не менее мы пока не наблюдаем ощутимых протестов общества против инициативы Chat Control. Возможно, потому что тамошние обыватели плохо о ней осведомлены и не осознают её губительные последствия.

#общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

✅ Состоится ли отставка Ермака? И как это отразится на позициях Зеленского?

✅ Получится ли перезапустить мирный процесс по Украине?

✅ Вернётся ли в Киев Умеров?

✅ Смогут ли депутаты устроить переворот и сменить правительство?

✅ Что делают власти, чтобы замять коррупционный скандал?

Эти материалы по самым горячим темам уже опубликованы в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

✅ А завтра с утра там появится анализ нового мирного плана авторства Уиткоффа.

Подписывайтесь сейчас, чтобы не пропустить главное👇

Симуляция бурной деятельности: международный антикриз Зеленского по "делу Миндича"

Любой человек, так или иначе сопричастный государственному и публичному управлению, понимает, что в нём случаются ситуации, требующие медийных антикризисных мер.

Зачастую такие меры выглядят нелепо. Примерно как стремление убедить окружающих в том, что внезапно появившееся на штанах после резкого утробного звука коричневое пятно - всего лишь случайно разлившийся в кармане жидкий шоколад, а его скверный запах вызван непредвиденной химической реакцией с молекулами тумана.

Тем не менее без пресловутого "антикриза" обойтись невозможно. Вот и приходится политтехнологам изобретать всё новые инфоповоды, чтобы отвлечь внимание от кризисной ситуации. Именно это мы сейчас наблюдаем в действиях украинской власти в связи со скандалом вокруг "дела Миндича". Причём, вполне закономерно, основная часть "антикриза" в случае с Украиной направлена на так называемый международный трек.

В рамках этих мероприятий только с начала недели Владимир Зеленский:

- побывал с визитом в Греции, где заявил о заключении контракта на поставку в Украину газа из этой страны за деньги европейцев. Последние якобы уже готовы это оплатить;

- посетил Францию, где заявил о намерении закупить 100 французских истребителей до 2035 года и несколько новых моделей комплекса ПВО SAMP-T, которые ещё находятся на этапе разработки. Да, вы правильно поняли, всё это лишь анонсы на очень далёкое будущее;

- побывал в Испании, где заключил "договорённости, которые дадут Украине больше силы";

- прилетел в Турцию и встретился с Эрдоганом, заявил во время пресс-конференции, что Киев готов к возобновлению мирных переговоров;

- анонсировал "разговоры с чиновниками и встречу с руководством Верховной Рады и депутатами фракции «Слуга народа»". Это уже о внутренней политике. Анонс состоялся на фоне брожения во фракции и парламенте в целом.

Помимо "антикризисных" действий самого Зеленского, можно также отметить аналогичные потуги секретаря СНБО Рустема Умерова. В понедельник западные СМИ стали сообщать о том, что он не намерен возвращаться в Украину из загранкомандировки (Умеров был в Турции, а затем - в Катаре). Украинские СМИ это опровергли, заявив, что его командировка продлена до 19 ноября, и за это время секретарь СНБО посетит США.

Напомним, над Умеровым нависает угроза объявления о подозрении по "делу Миндича". Являясь гражданином США и имея обширные связи в либеральной части американских элит, наверняка он поехал туда договариваться о том, чтобы его участие в коррупционном деле не подсвечивали НАБУ и САП. Аргументация Умерова при этом может быть примерно такова: "если вы не дадите мне гарантий, я не вернусь в Украину, а бегство секретаря СНБО пошатнёт устойчивость режима в целом, чего вам не нужно".

Всё вышеописанное указывает на то, что украинские власти сейчас активнейшим образом "антикризят" на международном направлении в связи с "делом Миндича". Означает ли это какие-то фундаментальные подвижки, изменения или успехи в их политике? Разумеется, нет.

Скорее, перед нами разыгрывается симуляция бурной деятельности, нацеленная на то, чтобы заполнить медиаполе хоть какими-то "позитивными" инфоповодами и одновременно убедить западных партнёров Украины "не рубить с плеча" в вопросе расшатывания нынешней власти.

#политика #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Неудавшийся бунт "Слуг народа".

Правящая партия "Слуга народа", её парламентская фракция, а вместе с ними и вся система государственной власти Украины на этой неделе оказались на грани верхушечного переворота. Ряд депутатов от президентской фракции накануне встречи с главой государства подписали совместное обращение, в котором солидаризовались с требованиями "системной парламентской оппозиции" об отставке правительства и формировании новой правящей коалиции в Раде.

Кроме того, негласно заговорщики покусились на "святая святых" всей украинской властной вертикали - главу Офиса президента Андрея Ермака, требуя его отставки. Накануне четверга вся украинская политтусовка была буквально наэлектризована слухами о том, что депутатам удастся вынудить Зеленского уволить своего "серого кардинала" и начать переформатирование власти и перераспределение финансовых потоков в стране.

Однако в закрытом канале мы заранее прогнозировали, что Ермак уволен не будет. Слишком много он значит для нынешней конструкции украинской власти и слишком много на него завязано. В результате наш прогноз полностью оправдался. Ермака Зеленский не уволил, а мятежных депутатов моментально привёл к покорности.

В сложившейся ситуации по-другому и быть не могло. Потому что главный ресурс в нынешней украинской политике - силовой. Кто контролирует его, тот контролирует и всю государственную власть.

Впрочем, провал нынешней попытки "фракционного переворота" не означает того, что всё стало, как прежде. Конфликт части парламентариев с руководством Офиса президента никуда не делся. Он ждёт своего часа и непременно всплывёт при любом ослаблении центральной власти.

2. Новый "план Трампа" и его перспективы.

20 ноября "мирный план Трампа" из 28 пунктов, ранее разработанный совместно с российской стороной, был представлен Владимиру Зеленскому министром армии США Дэном Дрисколлом во время встречи в Киеве.

Зеленский отказался публично комментировать условия плана, отметив лишь, что собирается "совместно поработать над ними с Дональдом Трампом". Впрочем, информации как о самих условиях, прописанных в документе, так и о реакции Украины на них, уже полно в западных СМИ. Об этом писали Financial Times, Axios, The Washington Post, CNN и ряд других медиа.

Со ссылкой на собственные источники, они утверждают, что план включает:

- обязательство отказа Украины от членства в НАТО и обязательство НАТО отказаться от приёма Украины;
- сокращение ВСУ до 40% от численности (правда, непонятно, от нынешней или от довоенной);
- запрет на обладание дальнобойными вооружениями для Украины, запрет на размещение в Украине иностранных войск и даже дипломатических самолётов, запрет на военные поставки в Украину из США;
- "официальный государственный" (так пишут западные СМИ, хотя официальный и государственный - это разные вещи) статус русского языка в Украине;
- отказ Украины от преследования УПЦ и препятствования её деятельности;
- передача России оставшейся части Донбасса в качестве "демилитаризованной зоны" и фиксация нынешней линии контроля в Запорожской и Херсонской областях;
- признание западными странами Крыма и Донбасса в качестве части России без требования такого признания от Украины.

Западные СМИ сразу же написали, что Украина категорически отвергнет эти пункты. В частности, о несогласии Киева с планом сообщило издание Financial Times. Более того, и от украинских должностных лиц также прозвучал категорический отказ от исполнения основных его пунктов. Его озвучила заместитель представителя Украины в ООН Кристина Гайовишин. По её словам, у Киева есть "непоколебимые красные линии", а потому украинская сторона никогда и ни за что не согласится на: запрет на вступление в НАТО, заключение каких-либо соглашений до прекращения огня, признание подконтрольных РФ территорий российскими и какие-либо расширения права на использование русского языка в Украине.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Европа против: как ЕС намерен подорвать мирный план Трампа.

Германия решила возглавить усилия Европы по противодействию мирному плану Трампа, сообщило в пятницу издание Bild со ссылкой на источники.

По его данным, в окружении канцлера Фридриха Мерца уже начали разрабатывать собственный план завершения войны, альтернативный американскому, которым в Берлине недовольны. Германия "намерена оказать давление на правительство США на самом высоком уровне, чтобы довести до сведения Вашингтона последствия этого плана для Европы".

Если у кого-то были сомнения в том, что Европа будет срывать новый мирный план Трампа, то вот подтверждение этому. Для евроглобалистов завершение войны в Украине компромиссом между США и РФ с последующим разделом сфер влияния в Европе категорически невыгодно.

Поэтому в ближайшей перспективе, как и во время всех прошлых мирных инициатив Трампа, следует ожидать торпедирования подобных предложений совместными усилиями Европы и Украины.

4. Медиакампания по раскрутке "дела Миндича".

Пронаблюдав за публичным освещением "дела Миндича" более недели, мы можем констатировать, что медийное обеспечение расследования НАБУ и САП выстроено более чем профессионально и отвечает всем канонам информационных кампаний в современной медиасреде.

Во-первых, пиарщики этого скандала прекрасно усвоили, что срок жизни любой сенсационной новости в современном медиаполе - не более нескольких дней. Следовательно, поддержание важных политических тем, включая "дело Миндича", в топе новостной повестки требует их регулярной "подпитки" новыми подробностями.

Во-вторых, по мере раскрутки истории градус накала страстей в ней всегда должен нарастать.

В-третьих... Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

#итоги_недели #политика #война #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Европейский план мира: что в нём не так?

Европейцы усиленно маялись с мирным планом Трампа и таки родили свои альтернативные «24 пункта» (их подсветили в СМИ), которые настолько чудесны, что мы решили их разобрать отдельно. Главное в них то, что они АБСОЛЮТНО неприемлемы для России, а значит, и прописаны ровно так, чтобы война не имела даже теоретических шансов завершения. Это, к слову, о том, какие «друзья» у Киева. В общем, комментируем эти 24 несчастья подробнее, пусть они и далеки от реальности и даже в первом приближении никогда не будут выполнены.

Работать будем следующим образом: даем пункт и после него сразу же наш короткий комментарий.

«1. После прекращения конфликта будут созданы меры для надежного мира и безопасности».

Вообще непонятно, о чем это и про что это. А главное – как этот конфликт должен прекратиться? Сам по себе? Можно предположить, что Европа здесь толкает завуалированно свой старый тезис о заморозке без предварительных условий, который еще весной категорически отвергла Россия.

«2. Россия и Украина обязуются соблюдать прекращение огня в небе, на суше и в море».

Опять же, речь идет о заморозке, а не о мире. При полноценном мирном договоре очевидно, что стороны не обстреливают друг друга. А при заморозке берут обязательства не обстреливать. России это точно не интересно.

«3. Москва и Киев немедленно вступают в переговоры по поводу мониторинга третьих стран за соблюдением прекращения огня».

Пошла водичка, продолжающая, по сути, предыдущий тезис. Это всё можно было объединить в один пункт.

«4. Следить за соблюдением прекращения огня будут союзники Украины под руководством США – мониторинг будет преимущественно дистанционным, с использованием спутников, БПЛА и других инструментов».

Опять же, непонятно, зачем это России? История повторяется с мониторинговой миссией ОБСЕ времен АТО, когда организация полностью работала на Украину. Мало того, что речь идет о заморозке, а не о полноценном мире, так еще и критерии прекращения огня будут определять прямые враги РФ.

✅ Продолжение материала опубликовано в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Подробно рассказываем, какие из пунктов европейского плана неосуществимы и объясняем, почему так👇

Тяните жребий, Ганс! Как и почему в Германии частично возобновляют воинскую повинность?

Правящая коалиция в Германии согласовала текст законопроекта, призванного частично возродить в стране воинскую повинность, сообщило на прошлой неделе издание Bild. Документ вскоре будет внесён в парламент, а его принятие ожидается уже в декабре.

Законопроектом предусмотрено внедрение следующих механизмов призыва в армию:

1. Приоритет будет по-прежнему отдаваться набору военнослужащих по контракту. Однако, если их окажется недостаточно, власти будут "включать" механизм призыва.

2. С этой целью всех немецких юношей, достигших 18-летнего возраста, обяжут пройти медкомиссию.

3. По итогам медкомиссии среди признанных годными к военной службе будет проводиться жеребьёвка на предмет того, кто из них будет призван в войска. Сам их призыв при этом состоится лишь в том случае и в тех объёмах, если и насколько Бундесверу будет не хватать военнослужащих-контрактников.

Строго говоря, такая схема не означает возврата ко всеобщей воинской повинности, так как даже среди признанных годными к военной службе на неё будут призваны лишь те, кому "не повезёт" вытянуть солдатский жребий. Больше всего это напоминает избирательную воинскую повинность, существовавшую во многих европейских странах в первой половине XIX века. Суть её заключалась в том, что в армию призывались не все мужчины, достигшие определённого возраста, а лишь те, кому выпал "рекрутский жребий" (как правило, один из 7 или один из 10 человек).

Впрочем, даже возврат к призыву в армию в столь ограниченном формате отражает серьёзные трансформации, которые планируют провести власти ФРГ в Бундесвере. Немецкая армия перешла на полностью контрактный принцип комплектования в 2011 году. Сейчас в ней служат 182 тысячи человек. И некомплект Бундесвера составляет около 20 тысяч. Контрактников откровенно не хватает для комплектации всех должностей.

При этом на уровне структур НАТО немецкое правительство взяло на себя обязательство увеличить численность армии до 260 тысяч человек к 2035 году. Учитывая нынешнюю ситуацию с комплектованием Бундесвера, это неизбежно потребует введения призыва в той или иной форме. Вот немецкие власти его и вводят.

В СМИ сейчас можно встретить много спекуляций вокруг того, что возврат призыва в ФРГ означает подготовку к войне с Россией. И отчасти это действительно так. Но, скорее всего, речь идёт не о "горячей", а о Холодной войне.

Как мы уже неоднократно писали, в Восточной Европе сейчас формируется фронтир нового межблокового противостояния. Территория по обе стороны от него в ближайшие годы будет милитаризироваться НАТО с одной стороны и РФ+РБ - с другой.

Создание новых воинских частей в России и их размещение на западных рубежах, размещение "Орешника" в Беларуси, наращивание численности польских вооружённых сил и многое другое - составляющие этого процесса. Именно в рамках него следует рассматривать и частичный возврат Бундесвера к призывной системе комплектования.

#война #политика #мобилизация

От минимума до максимума: чего добивается Украина в ходе переговоров о плане Трампа?

Последние несколько дней были наполнены очень интенсивными переговорами по поводу мирного плана президента США Дональда Трампа. В Женеве его обсуждали украинская и американская делегации, после чего изменённую украинской стороной версию плана американцы представили российским переговорщикам в Абу-Даби.

Как заявил секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, сейчас готовится визит Владимира Зеленского в Вашингтон. Согласно договорённостям, достигнутым в Женеве, президенты Украины и США должны окончательно согласовать переписанный в соответствии с пожеланиями украинской стороны "план Трампа".

Как сообщает агентство Bloomberg, российская сторона в ходе переговоров с американцами уже категорически отвергла обновленную версию документа, при том, что первоначальный план Трампа, по словам Путина, "мог бы лечь в основу мирного урегулирования".

То есть фактически по состоянию на данный момент можно говорить о том, что Киеву удалось "торпедировать" очередной мирный план. Но какова вообще стратегия украинской стороны, и чего она хочет добиться в ходе переговоров с американцами о плане мирного урегулирования?

✅ Ответ на этот вопрос, а также ещё много материалов о плане Трампа и идущих переговорах Вы получите, подписавшись на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум"👇

Семёрка или восьмёрка: изменится ли формат G7?

В одном из пунктов первоначального мирного плана Трампа отмечалось, что по завершении войны Россия возвращается в G8. Решили отдельно об этом поговорить и разобраться, кому это нужно?

В самом американском документе в целом была куча пустоты, водички и даже откровенно триггерных моментов, вот как с восстановлением РФ в G8. Уж не знаем, кто этот пункт ввернул и под каким градусом виски – Уиткофф, Дмитриев или кто-то позабавился из их помощников – но на данном этапе это выглядит приблизительно, как поругаться с женой о цвете обоев в ещё не построенном доме.

Для России на данный момент, по сути, закрыт даже формат G20, поскольку Путин за годы Большой войны ни разу на саммит не приехал. И потому, что это нерешенный вопрос безопасности, и потому, что это нерешенный вопрос демаршей между отдельными участниками саммита. Вопрос раскола между глобалистами и Россией никуда не делся. Он по-прежнему актуальнейший, и будет таким оставаться или до смены элит в Европе, или до смены внешнеполитического курса России. Тем более что глобалисты сейчас еще и озверевшие от потенциального проигрыша на украинском треке. И вот на таком фоне увидеть Путина, гарцующего где-то по лужайкам Рима или Парижа… ну, это явно для них будет психологическим перебором.

И напомним, что формат «Большой семерки» (даже без России) давно себя изжил. Это был самый знатно-пафосный саммит на планете времен Холодной войны и в 90-е, потому что у него тогда был идейный смысл. «Семерка» объединяла самые развитые экономики планеты, которые еще и шли в формально провозглашенном демократическом русле «конца истории» Фукуямы.

Но какой сейчас смысл в «Семерке», когда там нет Китая и Индии, которые входят в тройку первых экономик планеты? К тому же Индия ведь тоже на Западе считается демократической страной, но и её в «Семерке» нет. Или почему в «Семерке» есть Канада, но нет схожей по параметрам, населению и ВВП Австралии?

Россия тоже в «Семерке», превратившейся при ней в «Восьмерку», своей там так и не стала. Сам Запад отказал РФ в интеграции в свои структуры, включая то же НАТО. Какой смысл был держать в этом формате страну-участницу, параллельно выстраивая против нее военную инфраструктуру и постоянно идеологически зарубаясь то за бомбежки Югославии, то за Ирак, то за Косово, то за Грузию, то за Сирию? Постоянно ж были срачи.

Так что никакого возвращения России в G8 не будет, если только это не будет какой-то личной прихотью барина Донни. Он такой, что при нем, если захочет, и Урсула спляшет, и Макрон на Панине женится, и Россию «для разогрева» в «Восьмерку» вернут. Но сам по себе формат – мертвый и безыдейный даже без России. А с Россией это вообще какой-то Франкенштейн. И это, похоже, единственный пункт в мирном плане Трампа, который европейцы смогут героически «отыграть». Ну, как, например, запретить на саммитах «Большой семерки» лидерам появляться в плавках и ластах, и также запретить возвращать в формат Россию.

#политика #геополитика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

✅ Первые комментарии Путина о мирном плане Трампа. Что будет дальше - остановка боевых действий или продолжение войны?

Проанализировали заявления российского президента в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум"👇

Отставка Андрея Ермака: что будет дальше?

Утром 28 ноября украинские СМИ огорошила неожиданная новость: сотрудники НАБУ пришли с обысками к главе Офиса президента Андрею Ермаку. Причём, не в рабочий кабинет, а домой, в его личную квартиру.

Вряд ли кто-то из наших читателей не в курсе, но на всякий случай поясним: Ермак - это как минимум второй человек в государстве, а то и вовсе соправитель Зеленского. Президент защищал и прикрывал его до последнего, недавно даже назначив в переговорную делегацию, обсуждавшую мирный план Трампа в Женеве. Такой ход призван был защитить Ермака от готовящихся следственных действий НАБУ, о которых Офису президента к тому моменту уже было известно.

Как видим, перестраховки не помогли. Депутаты Гончаренко и Железняк уже "инсайдят" о том, что НАБУ готовится объявить Ермаку о подозрении по делу "Мидас". Так в антикоррупционном ведомстве называют дело Тимура Миндича. Наряду с Ермаком подозрение по нему может получить и нынешний секретарь СНБО, экс-министр обороны Рустем Умеров. Он, кстати, тоже был в составе украинской переговорной делегации в Женеве, что явно намекает на намерение Зеленского прикрыть и его.

В СМИ моментально связали обыски у Ермака с вышедшим накануне интервью журналисту Саймону Шустеру, в котором глава ОП заявил о категорической неготовности Украины выполнять пункт мирного плана Трампа, связанный с выводом ВСУ с оставшейся под их контролем части территории Донецкой области. Однако важно понимать, что обыски готовятся не за несколько часов и зачастую даже не за несколько недель.

Ещё на прошлой неделе украинские СМИ писали, что НАБУ и САП готовят подозрения Ермаку и Умерову, так что не стоит связывать нынешние обыски исключительно с одним интервью. Дело там в гораздо более широком спектре вопросов, среди которых непримиримая позиция украинских властей по мирному урегулированию - лишь один из многих. Другие же касаются чрезмерной концентрации власти и денежных потоков в руках Ермака.

✅ Почему Зеленский решился на отставку Ермака, и как события могут развиваться дальше? Подписывайтесь на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум" - там есть все ответы👇

Итоги недели

1. Публикация Bloomberg разговоров Уиткоффа, Ушакова и Дмитриева.

25 ноября американское новостное агентство Bloomberg опубликовало расшифровку телефонных разговоров помощника Владимира Путина Юрия Ушакова со спецпредставителем Трампа Стивеном Уиткоффом и его российским коллегой Кириллом Дмитриевым. Разговоры датированы концом октября и касаются подготовки мирного плана из 28 пунктов, а также контактов на высшем уровне между США и РФ.

Суть слитых бесед заключается в том, что Уиткофф советовал Ушакову, как правильно представить российские мирные предложения Трампу, а Дмитриев с Ушаковым обсуждали то, что в СМИ российские предложения, изложенные дословно, неплохо было бы представить как собственно американские.

Также Уиткофф сообщил Ушакову о готовившемся на тот момент визите Зеленского в Вашингтон, в ходе которого украинский президент рассчитывал получить разрешение на поставки ракет "Томагавк" из США. Спецпредставитель Трампа и помощник Путина договорились, что российский президент позвонит своему американскому коллеге перед визитом Зеленского. Позднее в западной прессе стали писать, что таким образом "Россия сорвала поставки Украине "Томагавков", но это выглядит явным преувеличением.

Публикация стенограммы разговоров Ушакова с Уиткоффом и Дмитриевым свидетельствует о высочайшем геополитическом напряжении вокруг переговоров о мирном урегулировании в Украине. Либерал-глобалисты бросают на стол все имеющиеся у них в рукаве "карты", чтобы сорвать переговоры и ещё на какое-то время продлить войну.

И если конкретно этот слив не несёт особой угрозы мирным переговорам, то сам настрой глобалистов (а вместе с ними и украинских властей) на отвержение плана Трампа почти наверняка выльется в очередной провал урегулирования.

2. Реакция Путина на "план Трампа".

Под вечер 27 ноября Владимир Путин сделал ряд важных заявлений с оценками мирного плана Трампа и перспектив переговоров о мирном урегулировании в Украине как таковых.

По его словам, мирный план США из 28 пунктов после переговоров в Женеве был разделён на четыре части, которые РФ уже получила. В целом, как отметил Путин, мирный план Трампа может быть положен в основу будущих договорённостей.

Он добавил, что боевые действия прекратятся, когда войска Украины "уйдут с занимаемых территорий", не уточнив, идёт речь только о территории Донецкой области или также о территориях Херсонской и Запорожской областей, остающихся под контролем Украины. Но ясно одно: на прекращение огня по нынешней линии фронта, на чём настаивают Украина и Европа, Москва не пойдёт.

Путин вновь повторил свой прежний тезис о "нелегитимности" украинской власти, а также заявил, что РФ требует от США и других западных стран юридического признания перехода занятых российской армией территорий Украины в её состав. Сама же Украина, по мнению российского президента, должна будет в перспективе провести референдум по этому поводу.

В целом, из всех вышеперечисленных заявлений следует вывод о том, что Москва сдавать своих переговорных позиций не намерена. Равным образом не собирается российская сторона и безоговорочно соглашаться со всеми пунктами мирного плана Трампа.

Цель РФ в переговорах - проводить длительные, подробные обсуждения (возможно, растянутые на много месяцев) с перспективой составления обширного мирного договора с пошаговой последовательностью исполнения пунктов, который потом будет легитимизирован на уровне ООН.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Отставка Андрея Ермака.

Утром 28 ноября украинские СМИ огорошила неожиданная новость: сотрудники НАБУ пришли с обысками к главе Офиса президента Андрею Ермаку. Причём, не в рабочий кабинет, а домой, в его личную квартиру.

Ермак - это как минимум второй человек в государстве, а то и вовсе соправитель Зеленского. Президент защищал и прикрывал его до последнего, недавно даже назначив в переговорную делегацию, обсуждавшую мирный план Трампа в Женеве. Такой ход призван был защитить Ермака от готовящихся следственных действий НАБУ, о которых Офису президента к тому моменту уже было известно.

Правда, в итоге Зеленский всё-таки сообщил, что Ермак написал заявление об отставке.

Как видим, перестраховки не помогли. Депутаты Гончаренко и Железняк уже "инсайдят" о том, что НАБУ готовится объявить Ермаку о подозрении по делу "Мидас". Так в антикоррупционном ведомстве называют дело Тимура Миндича. Наряду с Ермаком подозрение по нему может получить и нынешний секретарь СНБО, экс-министр обороны Рустем Умеров.

Очевидно, что через бывшего главу ОП антикоррупционные органы подбираются к самому президенту Владимиру Зеленскому.

4. Новые мечты Макрона о войсках НАТО в Украине.

Президент Франции Эммануэль Макрон на днях вновь поднял тему ввода в Украину войск стран НАТО после гипотетического заключения мирного соглашения. По его словам, именно такие гарантии безопасности хотела бы дать Киеву Европа в лице "коалиции желающих".

Многие украинские СМИ принялись преподносить эту новость от президента Франции как констатацию факта и неизбежность, но на самом деле он говорил о вводе войск НАТО в Украину лишь как о своём пожелании.

Впрочем, безотносительно контекста, в котором были озвучены подобные намерения, сбыться им не суждено совершенно точно. Мы уже неоднократно писали о том, почему это так, но Макрон не унимается со своей завиральной идеей, а значит, придётся напомнить о причинах её несбыточности ещё раз.

Что мы и сделали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

#итоги_недели #политика #геополитика

✅ Без Ермака: как теперь будет функционировать политическая система Украины?

Должность главы президентской администрации во все времена в Украине имела одно из ключевых значений в системе управления государством. Поэтому, когда те же «соросята» называли Ермака «завхозом», это было гиперболизированным перекручиванием. Левочкин, Ложкин, Балога, Табачник, Медведчук, Литвин имели значительное влияние на формирование украинской политики, пребывая на этой должности.

Другое дело, что до появления Зеленского во главе Украины всегда находились профессиональные политики с большим карьерным опытом. Кравчук возглавлял Верховный Совет УССР. Кучма был директором «Южмаша» и премьер-министром. Ющенко – главой Нацбанка и премьером. Янукович – губернатором Донецкой области и премьером. Порошенко проработал на различных министерских должностях, включая главу МИД, и имел свою выстроенную легальную бизнес-империю. И для всех этих президентов глава администрации был ближайшим, доверенным, но неизменно младшим помощником, которого вполне допустимо было менять, и они таки менялись. У Кучмы было за два срока 5 глав администраций. У Ющенко за одну каденцию – тоже аж 5 штук. У остальных – по двое. Кравчук только не менял, но и его президентство было невнятным, да еще и персонаж даже до конца своего срока усидеть не смог.

А вот в случае с Зеленским ситуация принципиально иная...

✅ Раунд два: итоги переговоров во Флориде

Итак, во Флориде завершились американо-украинские переговоры по мирному плану Трампа. Стороны были максимально вежливы, заявили, что недурственно так продвинулись вперед, но «впереди еще много работы». В переводе с дипломатического на русский это означает, что по ключевым вопросам (а №1 – это сейчас вывод ВСУ из остатков Донбасса) договориться не удалось. И тем не менее Уиткофф уже отправился в Москву и 2 декабря встретится с Путиным. И это самый мощный на данный момент индикатор того, что переговорный процесс не сорван. В общем, разбираем, что произошло во Флориде, и к чему всё идет дальше...

✅ Продолжение этих двух материалов уже опубликовано в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". И прямо сейчас там выходит ещё один важный текст. Подпишитесь, чтобы не пропустить👇

Стратегическое непонимание: почему США и РФ делают акцент на разных пунктах мирного плана?

Казалось бы, основное противоречие, не дающее войне в Украине закончиться мирным урегулированием, давно понятно. Заключается оно в позиции Киева и ЕС, для которых прекращение боевых действий чревато серьёзными проблемами.

Но есть в переговорном процессе ещё одно противоречие, на которое комментаторы, как правило, обращают куда меньше внимания. Заключается оно в том, какие пункты любого гипотетического мирного урегулирования видят приоритетными в Кремле и Белом доме.

Мониторя американскую прессу, нетрудно заметить, что как либеральные, так и консервативные политики и СМИ в США делают акцент на вопросе территорий. Придётся ли Украине отдавать РФ оставшуюся часть Донецкой области в обмен на мир? Удастся ли уговорить Россию отказаться от каких-то территорий в обмен на это? Кому и на каких условиях будет подчинена Запорожская АЭС?

Эти и другие подобные вопросы абсолютно доминируют в любых материалах американской прессы об условиях мирного урегулирования. В аналогичном ключе комментируют тему и члены администрации Трампа, также делая акцент на территориальном вопросе.

Вероятно, так происходит потому, что в команде Дональда Трампа, да и вообще в американском истеблишменте принято считать, что главной целью в идущей войне для РФ является территориальная экспансия, безотносительно того, на какие территории она распространяется.

На деле эта точка зрения очень далека от истины. Российское руководство регулярно повторяет формулу, согласно которой целью "СВО" для него является "устранение первопричин конфликта". В этом контексте глава российского МИД Сергей Лавров постоянно упоминает обеспечение прав русского и русскоязычного населения Украины, прекращение гонений на Украинскую православную церковь, "денацификацию" и ряд других подобных пунктов.

Большинство из вышеперечисленного в Вашингтоне считают "всего лишь пропагандистской риторикой" и "ничего не значащей гуманитарщиной". Между тем российское руководство рассматривает эти пункты как гарантии устранения той самой главной первопричины конфликта, а именно - антироссийского курса Украины после 2014 года.

То есть все эти гуманитарные вопросы в концепции Москвы призваны служить предохранителем от повторного сползания Украины в положение плацдарма Запада для сковывания и сдерживания России. Потому что идущая война в глазах российского руководства - это война за устранение экзистенциальной угрозы собственной безопасности у себя под боком. В Вашингтоне это то ли не понимают, то ли делают вид, что не понимают.

Отказ Украины от членства в НАТО также подпадает под "устранение первопричин конфликта" в российской трактовке, но это условие в США понимают, как показывают утечки мирного плана Трампа из 28 пунктов.

Впрочем, с точки зрения Москвы, одного лишь отказа от членства в Североатлантическом Альянсе недостаточно для гарантирования "устранения первопричин конфликта". Ведь если Украина будет не "пронатовской", а просто антироссийской, со своей (а не западной) армией и своими разработками отдельных видов вооружений на западные кредитные средства, для России она тоже будет проблемой.

Несмотря на кажущуюся незначительность всего вышеописанного на фоне других разногласий сторон вокруг мирных переговоров, это обстоятельство также может сыграть не последнюю роль в их гипотетическом срыве.

#политика #война #переговоры #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Бельгия - против: что происходит с попытками ЕС конфисковать замороженные российские активы?

Ранее мы неоднократно писали о том, что одна из важнейших тем, связанных с оценкой перспектив продолжения войны в Украине, касается попыток европейцев конфисковать замороженные в Бельгии российские средства и направить их на помощь Киеву.

Важна она потому, что США прекратили прямую военную и финансовую помощь Украине, "пакеты Байдена" закончились пару месяцев назад, а Европа, на которую теперь легло всё бремя военной и экономической поддержки Киева, не имеет для этого достаточно свободных средств. В этих условиях европейцы придумали схему с "репарационным кредитом".

Согласно ей, они хотят выделить деньги на военную и финансовую помощь Украине под залог российских средств на 140 млрд евро, замороженных в бельгийском депозитарии Euroclear. Называется это всё "репарационным кредитом" по двум причинам: для хайпа и для того, чтобы чем-то обосновать сомнительное с правовой точки зрения решение о конфискации активов.

Впервые договориться об изъятии российских средств на нужды Украины в ЕС пробовали более месяца назад. Тогда против выступили Бельгия (где и хранятся эти деньги) и Франция. Основным аргументом противников "репарационного кредита" служит то, что в случае конфискации российских активов другие незападные страны начнут массово выводить свои средства из европейских юрисдикций, что может обвалить курс евро.

Решение по "репарационному кредиту" Еврокомиссия хочет принять в середине декабря. Но пока для него ничего не готово. На этой неделе появилась целая серия новостей, свидетельствующая о крайне туманных перспективах конфискации российских средств.

Сначала министр иностранных дел Бельгии Максим Прево призвал вместо выделения Украине "репарационного кредита" за счёт российских средств просто взять крупный общий займ на уровне ЕС.

"Лучший вариант быстро предоставить Украине финансовую помощь, которая ей нужна, - это классически общеевропейский займ. Это гораздо лучше, чем авантюра, которая не предоставляет ни необходимой юридической безопасности, ни устранения системных финансовых рисков. Ничего удивительного, что европейские страны не хотят брать на себя обязательства и разделять риски, к чему мы резонно призываем уже многие месяцы", - написал он в соцсети X.

Под "авантюрой" глава бельгийского МИД имеет в виду конфискацию российских активов.

Вслед за его комментарием Европейский центробанк отказался предоставлять гарантию по выделению Украине "репарационного кредита" на 140 млрд евро. В финучреждении отметили, что гарантирование подобных операций "выходит за пределы его мандата".

Продолжение👇

Бельгия - против. ч. 2. Начало👆

Далее издание Politico сообщило, что европейские государства отвергли требование Бельгии разделить с ней юридические и финансовые риски на случай, если РФ подаст в суд, заявив о незаконности конфискации своих активов. Распределение рисков, напомним, было условием Бельгии, при выполнении которого она согласилась бы как минимум рассмотреть возможность конфискации российских средств. И это условие европейцы выполнять отказались.

К тому же, по сообщениям издания Politico, идею возврата российских активов Москве поддерживают США, что ставит под сомнение любые планы по их конфискации.

И вишенкой на торте стало заявление премьера Бельгии Барта де Вевера о том, что он не верит в победу Украины и опасается в случае конфискации российских активов аналогичных мер со стороны Москвы по отношению к бельгийским активам.

"Кто действительно верит, что Россия проиграет в Украине? Это сказка, полная иллюзия. Даже нежелательно, чтобы она проиграла, и в стране, обладающей ядерным оружием, наступила нестабильность. И кто верит, что Путин спокойно согласится на конфискацию российских активов? Москва дала нам понять, что в случае конфискации Бельгия и я лично будем чувствовать это вечно", - заявил он.

Таким образом, по состоянию на начало декабря, перспективы выделения Украине "репарационного кредита" на 140 млрд евро выглядят довольно маловероятными. Между тем от этого кредита во многом зависит то, сколько ещё сможет продержаться Украина в идущей войне.

#политика #экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться