Движение Свобода! 🕊

«Украинский след»

Путин понимает институт президентства как ликвидацию реальных и мнимых угроз, которые угрожают его персональной власти.

Угрозы, с которыми Кремль непрестанно борется, всегда тщательно поименованы: «чеченские террористы», «цветные революции», «коллективный Запад», «гегемония США», «ЛГБТ-движение».

Зачем Путин везде ищет «следы»?

Это, в сущности, очень простой механизм: людей надо убедить, что кто-то или что-то угрожает их безопасности и привычному образу жизни и что власть их от этой угрозы защищает. Политики предлагают срочные и решительные меры — и тем самым повышают свою популярность, консолидируют сторонников и навязывают другим свою повестку.

Сейчас власти ищут в теракте «украинский след» — просто потому что в их картине мира не осталось пространства для других «врагов».

Россияне верят в «украинский след»?

Ни у Дмитрия Медведева, ни у Маргариты Симоньян, ни у Захара Прилепина, ни у кого-либо из Z-блогеров и Z-публицистов нет задачи убедить миллионы россиян в том, что теракт в «Крокусе» устроили украинцы. Главный адресат пропаганды «украинского следа» — Владимир Путин. Его, конечно, ни в чем убеждать не надо. Ему надо продемонстрировать, что, мол, мы все — силовики, пропагандисты — с вами и за вас. Мол, мы разделяем вашу фиксацию на Украине. 

Что касается всех остальных, вера — а точнее, публичная демонстрация веры в «украинский след» — это уже элемент «Z-кредо». Может ли считаться «настоящим патриотом» тот, кто признает российские военные преступления в Буче? Или признает, что малайзийский «боинг» сбили из российского «Бука»? Или не хочет захватить Киев? Вот-вот — и тот, кто сомневается в «украинском следе» в «Крокусе», тоже уже не может.

Поддержка этой версии — причем как можно более уверенная и громогласная — это демонстрация лояльности «своим» и ненависти к тому врагу, против которого эти «свои» объединились. Поэтому никакие доказательства не нужны — достаточно простого «а кто ж еще?». И никакие контраргументы заведомо не сработают. Нет даже вопроса, а зачем такой теракт мог бы быть нужен Украине. Ей предопределена роль дьявольского зла.

Такими же демонстрациями лояльности стали публичные проявления скорби: административная мобилизация
на возложение цветов к мемориалам жертв теракта, проявление солидарности со стороны бизнеса — списывание долгов пострадавшим. Чиновникам и бизнесменам как никогда важно показать, что они «за наших» — тем более что в этом случае не придется солидаризироваться с агрессивной войной.

Того, кто сомневается в «украинском следе», надо не переубеждать, а орать на него, клеймить предателем и сдавать «компетентным органам». Тому, кто просто не знает, что думать, надо указать: верить в «украинский след». Кто этого не усвоит — пусть пеняет на себя. Результат: более 50% россиян верят в «украинский след».

А вы верите?

www.tgoop.com/Russia_Svoboda/903

1.8K viewsedited  Apr 3 at 09:31

«Украинский след»

Путин понимает институт президентства как ликвидацию реальных и мнимых угроз, которые угрожают его персональной власти.

Угрозы, с которыми Кремль непрестанно борется, всегда тщательно поименованы: «чеченские террористы», «цветные революции», «коллективный Запад», «гегемония США», «ЛГБТ-движение».

Зачем Путин везде ищет «следы»?

Это, в сущности, очень простой механизм: людей надо убедить, что кто-то или что-то угрожает их безопасности и привычному образу жизни и что власть их от этой угрозы защищает. Политики предлагают срочные и решительные меры — и тем самым повышают свою популярность, консолидируют сторонников и навязывают другим свою повестку.

Сейчас власти ищут в теракте «украинский след» — просто потому что в их картине мира не осталось пространства для других «врагов».

Россияне верят в «украинский след»?

Ни у Дмитрия Медведева, ни у Маргариты Симоньян, ни у Захара Прилепина, ни у кого-либо из Z-блогеров и Z-публицистов нет задачи убедить миллионы россиян в том, что теракт в «Крокусе» устроили украинцы. Главный адресат пропаганды «украинского следа» — Владимир Путин. Его, конечно, ни в чем убеждать не надо. Ему надо продемонстрировать, что, мол, мы все — силовики, пропагандисты — с вами и за вас. Мол, мы разделяем вашу фиксацию на Украине. 

Что касается всех остальных, вера — а точнее, публичная демонстрация веры в «украинский след» — это уже элемент «Z-кредо». Может ли считаться «настоящим патриотом» тот, кто признает российские военные преступления в Буче? Или признает, что малайзийский «боинг» сбили из российского «Бука»? Или не хочет захватить Киев? Вот-вот — и тот, кто сомневается в «украинском следе» в «Крокусе», тоже уже не может.

Поддержка этой версии — причем как можно более уверенная и громогласная — это демонстрация лояльности «своим» и ненависти к тому врагу, против которого эти «свои» объединились. Поэтому никакие доказательства не нужны — достаточно простого «а кто ж еще?». И никакие контраргументы заведомо не сработают. Нет даже вопроса, а зачем такой теракт мог бы быть нужен Украине. Ей предопределена роль дьявольского зла.

Такими же демонстрациями лояльности стали публичные проявления скорби: административная мобилизация
на возложение цветов к мемориалам жертв теракта, проявление солидарности со стороны бизнеса — списывание долгов пострадавшим. Чиновникам и бизнесменам как никогда важно показать, что они «за наших» — тем более что в этом случае не придется солидаризироваться с агрессивной войной.

Того, кто сомневается в «украинском следе», надо не переубеждать, а орать на него, клеймить предателем и сдавать «компетентным органам». Тому, кто просто не знает, что думать, надо указать: верить в «украинский след». Кто этого не усвоит — пусть пеняет на себя. Результат: более 50% россиян верят в «украинский след».

А вы верите?

BY Движение Свобода! 🕊