Движение Свобода! 🕊

Как прекратить войну?

Есть три основных подхода к прекращению войн.

Первый — моралистический: все должны наконец понять, насколько война отвратительна. Примеры: квакерская «Декларация мира» 1660 года, толстовский манифест «Одумайтесь!» 1904 года. Ключевая сложность — в слове «все». Безоговорочный пацифизм может сработать лишь тогда, когда все «вложат меч в ножны». Покуда на это готовы лишь некоторые, всеобщего мира не будет.

Второй — легалистский: война должна быть вне закона. Примеры: проект вечного мира Иммануила Канта 1795 года, пакт Келлога — Бриана 1928 года об отказе от войны как способа разрешения международных противоречий. Ключевая сложность: закон ничего не стоит без эффективного механизма правоприменения. Пусть даже есть соответствующий суд  (в 1928 году — Постоянная палата международного правосудия Лиги Наций, ныне — Международный суд ООН), но не было и нет такой полиции и таких судебных приставов, которые могли бы доставить туда подозреваемого.

Наконец, третий подход — силовой ответный удар: «добро с кулаками» ведет «войну, которая покончит с войнами», как в эссе Герберта Уэллса.

В современной международной политике в той или иной мере действуют все три подхода: есть и этическая максима «лишь бы не было войны»; и сложнейшая система договоров, конвенций, гарантий и прочих правовых инструментов; и инструменты силового сдерживания — в первую очередь, ядерное оружие.

Как ни горько это признавать, до сих пор если что и срабатывало, то именно силовой подход — решительный и не обязательно пропорциональный ответный удар. Не пацифисты, не законники и не дипломаты, а солдаты остановили нацистов. Саддам Хусейн перестал нападать на соседей не потому, что устыдился, и не потому, что какой-то закон ему это запретил, а потому, что его военные возможности смела «Буря в пустыне». Тот же Израиль смог договориться хотя бы с некоторыми из своих соседей о мире лишь после того, как разгромил их на поле боя, причем не один и не два раза.

Получается, что пора расстаться с иллюзиями насчет исправления нравов и международного правосудия — и всем вооружаться, чтобы быть готовыми нанести ответный удар любому агрессору?

Ключевая сложность такого подхода: тогда всем придется милитаризоваться. Да, и вам тоже. Вы точно этого хотите? Мы — нет. Люди на планете Земля должны заново научиться ценить мир, ненавидеть войну и договариваться. Земля у нас одна.

Источник: Сигнал

www.tgoop.com/Russia_Svoboda/927

1.7K viewsApr 25 at 11:30

Как прекратить войну?

Есть три основных подхода к прекращению войн.

Первый — моралистический: все должны наконец понять, насколько война отвратительна. Примеры: квакерская «Декларация мира» 1660 года, толстовский манифест «Одумайтесь!» 1904 года. Ключевая сложность — в слове «все». Безоговорочный пацифизм может сработать лишь тогда, когда все «вложат меч в ножны». Покуда на это готовы лишь некоторые, всеобщего мира не будет.

Второй — легалистский: война должна быть вне закона. Примеры: проект вечного мира Иммануила Канта 1795 года, пакт Келлога — Бриана 1928 года об отказе от войны как способа разрешения международных противоречий. Ключевая сложность: закон ничего не стоит без эффективного механизма правоприменения. Пусть даже есть соответствующий суд  (в 1928 году — Постоянная палата международного правосудия Лиги Наций, ныне — Международный суд ООН), но не было и нет такой полиции и таких судебных приставов, которые могли бы доставить туда подозреваемого.

Наконец, третий подход — силовой ответный удар: «добро с кулаками» ведет «войну, которая покончит с войнами», как в эссе Герберта Уэллса.

В современной международной политике в той или иной мере действуют все три подхода: есть и этическая максима «лишь бы не было войны»; и сложнейшая система договоров, конвенций, гарантий и прочих правовых инструментов; и инструменты силового сдерживания — в первую очередь, ядерное оружие.

Как ни горько это признавать, до сих пор если что и срабатывало, то именно силовой подход — решительный и не обязательно пропорциональный ответный удар. Не пацифисты, не законники и не дипломаты, а солдаты остановили нацистов. Саддам Хусейн перестал нападать на соседей не потому, что устыдился, и не потому, что какой-то закон ему это запретил, а потому, что его военные возможности смела «Буря в пустыне». Тот же Израиль смог договориться хотя бы с некоторыми из своих соседей о мире лишь после того, как разгромил их на поле боя, причем не один и не два раза.

Получается, что пора расстаться с иллюзиями насчет исправления нравов и международного правосудия — и всем вооружаться, чтобы быть готовыми нанести ответный удар любому агрессору?

Ключевая сложность такого подхода: тогда всем придется милитаризоваться. Да, и вам тоже. Вы точно этого хотите? Мы — нет. Люди на планете Земля должны заново научиться ценить мир, ненавидеть войну и договариваться. Земля у нас одна.

Источник: Сигнал

BY Движение Свобода! 🕊