Ось міркую собі...
А чому голосування обов’язково має бути таємним?
Нам пояснюють, - що це мовби для того, щоб виборці не боялись голосувати.
Припустімо, що так є. Але де логіка?
Якщо якась партія бореться проти іншої партії, і про свої наміри розповідає на цілу країну, то чому її члени чи прихильники мають ховатися при голосуванні?
Крім того аморальним є сам принцип прагнення уникнути відповідальності, громадянина як виборця, за голос відданий за ту чи іншу політичну силу та наслідки її діяльності.
Можна повірити, що деякі особи бояться відкрито голосувати. Але чи є далекоглядним підпорядковувати формування органів влади ірраціональним почуттям страху?
І чи не є принизливим для вільної людини примус щодо боягузливої поведінки окремих осіб та перетворення цього на тотальний принцип?
Виборче законодавство узаконило анонімність виборця при підрахунку голосів! Жодного натяку на особу виборця: ані прізвища, ані номера паспорта, ані жодної іншої позначки в проголосованому бюлетені не є. Якщо ж виборець ідентифікував бюлетень, то такий бюлетень виборчий закон кваліфікує як недійсний.
А при таємному голосуванні неможливо ідентифікувати проголосований бюлетень з конкретним виборцем.
І це позбавляє виборця можливості перевірити, чи не знищений його бюлетень, або чи зарахований його голос того кандидата чи ту партію, за яку він голосував.
А це відкриває широку можливість для фальсифікацій, оскільки таємне голосування позбавляє громадян права перевірки правильності підрахунку їхніх голосів та перетворює їхнє виборче право на фікцію, а самих виборців — на машини для опускання бюлетенів.
P.S. В римському праві є такий прецендент, коли поручитель (vindex) вiдповiдача (nexus), замiняє його перед судом та оголошує готовність взяти на себе особисто всi наслiдки процесу.
В полiтицi таке положення щодо особистої влади застосував вiдносно себе Октавiан Авґуст - щодо його персональної відповідальності перед богами та римським народом.
А чи не прийшов час застосувати це право не тільки до сьогоднішнiх полiтикiв, а й до виборцiв, які голосують за того чи iншого полiтика?
Проголосував - стаєш співвідповідальним за всі успіхи та невдачі свого кандидата.
Бо як відомо - невинних немає.
А чому голосування обов’язково має бути таємним?
Нам пояснюють, - що це мовби для того, щоб виборці не боялись голосувати.
Припустімо, що так є. Але де логіка?
Якщо якась партія бореться проти іншої партії, і про свої наміри розповідає на цілу країну, то чому її члени чи прихильники мають ховатися при голосуванні?
Крім того аморальним є сам принцип прагнення уникнути відповідальності, громадянина як виборця, за голос відданий за ту чи іншу політичну силу та наслідки її діяльності.
Можна повірити, що деякі особи бояться відкрито голосувати. Але чи є далекоглядним підпорядковувати формування органів влади ірраціональним почуттям страху?
І чи не є принизливим для вільної людини примус щодо боягузливої поведінки окремих осіб та перетворення цього на тотальний принцип?
Виборче законодавство узаконило анонімність виборця при підрахунку голосів! Жодного натяку на особу виборця: ані прізвища, ані номера паспорта, ані жодної іншої позначки в проголосованому бюлетені не є. Якщо ж виборець ідентифікував бюлетень, то такий бюлетень виборчий закон кваліфікує як недійсний.
А при таємному голосуванні неможливо ідентифікувати проголосований бюлетень з конкретним виборцем.
І це позбавляє виборця можливості перевірити, чи не знищений його бюлетень, або чи зарахований його голос того кандидата чи ту партію, за яку він голосував.
А це відкриває широку можливість для фальсифікацій, оскільки таємне голосування позбавляє громадян права перевірки правильності підрахунку їхніх голосів та перетворює їхнє виборче право на фікцію, а самих виборців — на машини для опускання бюлетенів.
P.S. В римському праві є такий прецендент, коли поручитель (vindex) вiдповiдача (nexus), замiняє його перед судом та оголошує готовність взяти на себе особисто всi наслiдки процесу.
В полiтицi таке положення щодо особистої влади застосував вiдносно себе Октавiан Авґуст - щодо його персональної відповідальності перед богами та римським народом.
А чи не прийшов час застосувати це право не тільки до сьогоднішнiх полiтикiв, а й до виборцiв, які голосують за того чи iншого полiтика?
Проголосував - стаєш співвідповідальним за всі успіхи та невдачі свого кандидата.
Бо як відомо - невинних немає.
👍14❤2
Чотири сценарії завершення війни в Україні
Оцінка 𝗖𝗵𝗮𝘁𝗵𝗮𝗺 𝗛𝗼𝘂𝘀𝗲 майбутніх політичних та економічних викликів 𝗙𝗼𝘂𝗿 𝘀𝗰𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝗻𝗱 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝘄𝗮𝗿 𝗶𝗻 𝗨𝗸𝗿𝗮𝗶𝗻𝗲 від 𝐽𝑜ℎ𝑛 𝐿𝑜𝑢𝑔ℎ.
Стисло:
Є чотири можливі результати повномасштабної війни московії проти України.
Незалежно від того, який сценарій відбудеться, далекосяжні та травматичні соціологічні, економічні та політичні наслідки війни будуть неминучими.
Головний стратегічний виклик, який постане перед Україною після скасування воєнного стану, полягає в тому, чи зможе країна зберегти достатню єдність і рішучість зміцнити свої інституції та економіку, щоб дозволити їй відновитися та захиститися від майбутніх нападів.
Припинення воєнного стану принесе додаткову невизначеність у формі парламентських і президентських виборів, яких вимагає конституція країни.
Нові політичні гравці, які прагнуть викорінити українську систему кланового капіталізму, змагатимуться за владу проти усталених інтересів, які прагнуть захистити свої позиції.
Чотири основні можливі сценарії:
1. «Довга війна» – конфлікт на виснаження, який перевірятиме межі можливостей кожної зі сторін.
2. «Заморожений конфлікт» – перемир’я, яке стабілізувало би лінію фронту там, де вона є.
3. «Перемога України» – зміна політики Заходу щодо підтримки, яка дозволяє Україні змусити московщину повернутися до лінії розмежування 23 лютого 2022 року.
4. «Поразка України» – прийняття Україною московських умов капітуляції (зміна уряду, демілітаризація, нейтралітет) і територіальні втрати.
Характер будь-якої мирної угоди визначатимуть п'ять змінних:
1. скільки території контролюватиме країна;
2. розмір економічних збитків;
3. рівень втрати населення;
4. рівень безпеки, який може підтримуватися;
5. рівень необхідних інвестицій для захисту від агресії.
Читати повністю:
#Chatham_House
Оцінка 𝗖𝗵𝗮𝘁𝗵𝗮𝗺 𝗛𝗼𝘂𝘀𝗲 майбутніх політичних та економічних викликів 𝗙𝗼𝘂𝗿 𝘀𝗰𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝗻𝗱 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝘄𝗮𝗿 𝗶𝗻 𝗨𝗸𝗿𝗮𝗶𝗻𝗲 від 𝐽𝑜ℎ𝑛 𝐿𝑜𝑢𝑔ℎ.
Стисло:
Є чотири можливі результати повномасштабної війни московії проти України.
Незалежно від того, який сценарій відбудеться, далекосяжні та травматичні соціологічні, економічні та політичні наслідки війни будуть неминучими.
Головний стратегічний виклик, який постане перед Україною після скасування воєнного стану, полягає в тому, чи зможе країна зберегти достатню єдність і рішучість зміцнити свої інституції та економіку, щоб дозволити їй відновитися та захиститися від майбутніх нападів.
Припинення воєнного стану принесе додаткову невизначеність у формі парламентських і президентських виборів, яких вимагає конституція країни.
Нові політичні гравці, які прагнуть викорінити українську систему кланового капіталізму, змагатимуться за владу проти усталених інтересів, які прагнуть захистити свої позиції.
Чотири основні можливі сценарії:
1. «Довга війна» – конфлікт на виснаження, який перевірятиме межі можливостей кожної зі сторін.
2. «Заморожений конфлікт» – перемир’я, яке стабілізувало би лінію фронту там, де вона є.
3. «Перемога України» – зміна політики Заходу щодо підтримки, яка дозволяє Україні змусити московщину повернутися до лінії розмежування 23 лютого 2022 року.
4. «Поразка України» – прийняття Україною московських умов капітуляції (зміна уряду, демілітаризація, нейтралітет) і територіальні втрати.
Характер будь-якої мирної угоди визначатимуть п'ять змінних:
1. скільки території контролюватиме країна;
2. розмір економічних збитків;
3. рівень втрати населення;
4. рівень безпеки, який може підтримуватися;
5. рівень необхідних інвестицій для захисту від агресії.
Читати повністю:
#Chatham_House
Chatham House – International Affairs Think Tank
Four scenarios for the end of the war in Ukraine
There are four possible outcomes for Russia’s war on Ukraine: ‘long war’, ‘frozen conflict’, ‘victory for Ukraine’, and ‘defeat for Ukraine’. This paper outlines how these scenarios may take shape, the factors influencing them and the consequences for Ukraine.
👍5😢2❤1
“Я прийшов сюди не критикувати Захід чи НАТО. Я абсолютно розумію, що Україні, навіть за Будапештським меморандумом, ніхто нічого не винен...”
З промови Валерія Залужного у Королівському інституті міжнародних відносин (Chatham House) в Лондоні.
Звичайно. Віддати третій у світі ядерний арсенал під зобов’язання про гарантування територіальної цілісності України. Тепер ніхто, нікому, нічого не винен.
Невиконання державами-гарантами своїх зобов’язань - поганий прецедент не тільки в міжнародному праві, а й в світовій безпеці.
Чому на десятий рік війни влада так і не спромоглася вимагати виконання країнами-підписантами положень Будапештського меморандуму?
Наприклад, спираючись на постанову Верховної Ради України від 6 червня 2010 року, N 2431-VI "Про заяву Верховної Ради України про надання Україні реальних гарантій безпеки".
З промови Валерія Залужного у Королівському інституті міжнародних відносин (Chatham House) в Лондоні.
Звичайно. Віддати третій у світі ядерний арсенал під зобов’язання про гарантування територіальної цілісності України. Тепер ніхто, нікому, нічого не винен.
Невиконання державами-гарантами своїх зобов’язань - поганий прецедент не тільки в міжнародному праві, а й в світовій безпеці.
Чому на десятий рік війни влада так і не спромоглася вимагати виконання країнами-підписантами положень Будапештського меморандуму?
Наприклад, спираючись на постанову Верховної Ради України від 6 червня 2010 року, N 2431-VI "Про заяву Верховної Ради України про надання Україні реальних гарантій безпеки".
👍15🔥2
Більше 40 мільйонів американців проголосують достроково/
Від громадян США надійшло 41 227 289 запитів на дострокове голосування, як особисто, так і поштою.
Із них 46% від демократів, 29% від республіканців та 25% від незалежних виборців.
За віком:
- 38% у 65 +;
- 23% у 50-64;
- 14% у 30-39;
- 13% у 40-49;
- 12% у 18-29.
За статтю:
жінки – 53%;
у чоловіків лише 45%;
Хто входить у 2% — невідомо.
Які справи з раннім голосуванням сьогодні?
11 941 248 виборців взяли участь у ранньому голосуванні. Це ті, хто вже проголосував.
Поштовим голосуванням скористалося 68% виборців. Особисто проголосували 32%.
Серед тих, хто проголосував 47% демократи, 36% республіканці і 17% незалежні виборці.
Тому у ніч виборів з 5 на 6 листопада чекатимемо на два результати.
1. підрахунок тих, хто голосував у день виборів.
2. попередні результати голосування.
NBC NEWS на основі відкритих даних виборчих комісій штатів .
#2024_United_States_presidential_election
#2024_United_States_elections
Від громадян США надійшло 41 227 289 запитів на дострокове голосування, як особисто, так і поштою.
Із них 46% від демократів, 29% від республіканців та 25% від незалежних виборців.
За віком:
- 38% у 65 +;
- 23% у 50-64;
- 14% у 30-39;
- 13% у 40-49;
- 12% у 18-29.
За статтю:
жінки – 53%;
у чоловіків лише 45%;
Хто входить у 2% — невідомо.
Які справи з раннім голосуванням сьогодні?
11 941 248 виборців взяли участь у ранньому голосуванні. Це ті, хто вже проголосував.
Поштовим голосуванням скористалося 68% виборців. Особисто проголосували 32%.
Серед тих, хто проголосував 47% демократи, 36% республіканці і 17% незалежні виборці.
Тому у ніч виборів з 5 на 6 листопада чекатимемо на два результати.
1. підрахунок тих, хто голосував у день виборів.
2. попередні результати голосування.
NBC NEWS на основі відкритих даних виборчих комісій штатів .
#2024_United_States_presidential_election
#2024_United_States_elections
👍5
Ліваки на чолі з Трюдо продовжують ставити соціальні експерименти над Канадою.
Тепер вони хочуть декриміналізувати продаж "важких" наркотиків, таких як кокаїн, героїн і метамфетамін
Також пропонуються скорочення ув’язнення чорношкірих на 50%, оскільки це пов'язано з їх дискримінацією, - бо їх виявляється найбільше у в'язницях.
https://www.zerohedge.com/markets/canadas-trudeau-slammed-over-black-justice-proposal-would-decriminalize-drugs-empty-jails
Крім того уряд Джастіна Трюдо вже запустив програму роздачі безкоштовних доз та шприців наркозалежним.
Також Канада продовжує бити всі рекорди щодо впровадження евтаназії.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13616131/Canada-record-breaking-jump-euthanasia-death-suicide.html
В 2023 році кількість убитих за допомогою евтаназії канадців досягла 15 тисяч.
Її рекламують особам пенсійного віку, хворим на діабет, інвалідам війни та ін.
Евтаназію також можна проводити серед підлітків, іноді навіть без згоди батьків.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11786697/Canada-steps-closer-euthanizing-CHILDREN-panel-says-sick-kids-suicide-rights.html
Мовляв, дешевше піти з життя, заплативши кілька тисяч доларів, ніж витрачати на лікування сотні тисяч.
А за рахунок “державної програми самогубств за допомогою лікарів” (MAiD) бюджет економить по 200 мільйонів доларів щороку.
При цьому в країну продовжує йти нескінченний потік мігрантів з усього світу - кожен четвертий мешканець Канади народився поза її межами. На мігрантів припадає 96% всього приросту населення Канади.
Зрозуміло, що наступного року на виборах ліваки програють консерваторам.
Але, що вони ще придумають до того часу аби добити країну?
Тепер вони хочуть декриміналізувати продаж "важких" наркотиків, таких як кокаїн, героїн і метамфетамін
Також пропонуються скорочення ув’язнення чорношкірих на 50%, оскільки це пов'язано з їх дискримінацією, - бо їх виявляється найбільше у в'язницях.
https://www.zerohedge.com/markets/canadas-trudeau-slammed-over-black-justice-proposal-would-decriminalize-drugs-empty-jails
Крім того уряд Джастіна Трюдо вже запустив програму роздачі безкоштовних доз та шприців наркозалежним.
Також Канада продовжує бити всі рекорди щодо впровадження евтаназії.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13616131/Canada-record-breaking-jump-euthanasia-death-suicide.html
В 2023 році кількість убитих за допомогою евтаназії канадців досягла 15 тисяч.
Її рекламують особам пенсійного віку, хворим на діабет, інвалідам війни та ін.
Евтаназію також можна проводити серед підлітків, іноді навіть без згоди батьків.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11786697/Canada-steps-closer-euthanizing-CHILDREN-panel-says-sick-kids-suicide-rights.html
Мовляв, дешевше піти з життя, заплативши кілька тисяч доларів, ніж витрачати на лікування сотні тисяч.
А за рахунок “державної програми самогубств за допомогою лікарів” (MAiD) бюджет економить по 200 мільйонів доларів щороку.
При цьому в країну продовжує йти нескінченний потік мігрантів з усього світу - кожен четвертий мешканець Канади народився поза її межами. На мігрантів припадає 96% всього приросту населення Канади.
Зрозуміло, що наступного року на виборах ліваки програють консерваторам.
Але, що вони ще придумають до того часу аби добити країну?
ZeroHedge
Canada's Trudeau Slammed Over "Black Justice" Proposal That Would Decriminalize Drugs, Empty Jails
The Black Justice report, developed with input from 12 Black-led organizations, proposes measures like easing bail restrictions, repealing mandatory minimums, and providing a taxpayer-funded “safe supply” of drugs.
🤔6😱6😢4🤬3
Ввечері 19 жовтня 1926 року на вулиці Королівській у Львові, біля брами Ґрюнвальдської бурси пролунав постріл. На мокрий львівський брук впала літня людина.
Це був куратор львівської шкільної округи Станіслав Собінський.
День 19 жовтня 1926 року у Львові виявився мрячним: зі самого ранку небо затяглося хмарами, ввечері почав накрапати дрібний останній дощ.
У цей мокрий осінній вечір тільки центр міста освітлювався ліхтарями, а подальше вбік, було все темніше й темніше.
Перехожих на вулицях ставало рідше й рідше (кому взагалі хотілося виходити з теплої хати?).
Пусто було й на вулиці Королівській (тепер Й. Сліпого), що йшла вбік під кінець Зеленої та виходила на незабудовані пагорби в напрямку гори св. Яцка й на Снопків. Тільки вкінці вулиці Королівської знаходилася т.зв. Грюнвальдська бурса (польське технічне училище).
Уважний перехожий міг би зауважити, що в тіні одного з будинків стоять два вдягнуті в куртки хлопці з кашкетами на голові. Але на вулиці не було жодної людини, то й ніхто цих хлопців не бачив.
За хвилину надійшла пара – хлопець із дівчиною, залюблено тримаючись одне одного. Йшли вони вільною ходою, а коли порівнялися з молодими людьми, хлопець кивнув головою, після чого пара перейшла на другий бік вулиці і без поспіху попрямувала донизу вбік вулиці Зеленої.
Невдовзі від Зеленої надійшла інші пара – літній чоловік із жінкою. Вони теж не поспішали, оскільки в цьому місці вулиця Королівська йде вгору.
На віддалі кількох кроків за ними рушили два хлопці в куртках та кашкетах. Коли перша пара підійшла під браму Ґрюнвальдської бурси, один із хлопців вихопив із кишені пістолет і вистрелив чоловіку в потилицю. Той без жодного звуку звалився на землю. Юнаки побігли в бік гори св. Яцка і зникли в темряві.
Вбитим виявився Станіслав Собінський – куратор львівської шкільної округи (начальник управління освіти). Він мешкав на території Ґрюнвальдської бурси, і разом із жінкою вертався додому з кінопоказу. На порозі бурси о 18 годині 19 жовтня 1926 року зустрів він свою смерть.
Атентат на Собінського виконали бойовики УВО 19-ти річний Роман Шухевич "Дзвін" та 20-ти річний Богдан Підгайний "Бик", але польській поліції цього так і не вдалося встановити.
Викликаному поліцією лікарю швидкої допомоги залишилося ствердити, що куля увійшла Станіславу Собінському в потилицю й наскрізь прошила мізок, від чого той і помер.
P.S. Полонізацію українського шкільництва у Східній Галичині (Західній Україні) проводила Кураторія Львівської Шкільної Округи, що простягалася на Львівське, Тернопільське і Станіславівське воєводства. На її чолі стояв куратор Станіслав Собінський.
Через нього того часу в Західній Україні не лишилося жодної української державної семінарії, жодної гімназії математично-природничого типу, жодної державної фахової школи.
1 березня 1924 року кураторія львівської шкільної округи усунула українську мову від внутрішнього й зовнішнього урядування в усіх державних і приватних гімназіях та фахових школах.
Крім того, законом було заведено і юридично затверджено назви "руський" і "русинський", замість український.
За це й поплатився своїм життям куратор шкільництва Станіслав Собінський.
Це був куратор львівської шкільної округи Станіслав Собінський.
День 19 жовтня 1926 року у Львові виявився мрячним: зі самого ранку небо затяглося хмарами, ввечері почав накрапати дрібний останній дощ.
У цей мокрий осінній вечір тільки центр міста освітлювався ліхтарями, а подальше вбік, було все темніше й темніше.
Перехожих на вулицях ставало рідше й рідше (кому взагалі хотілося виходити з теплої хати?).
Пусто було й на вулиці Королівській (тепер Й. Сліпого), що йшла вбік під кінець Зеленої та виходила на незабудовані пагорби в напрямку гори св. Яцка й на Снопків. Тільки вкінці вулиці Королівської знаходилася т.зв. Грюнвальдська бурса (польське технічне училище).
Уважний перехожий міг би зауважити, що в тіні одного з будинків стоять два вдягнуті в куртки хлопці з кашкетами на голові. Але на вулиці не було жодної людини, то й ніхто цих хлопців не бачив.
За хвилину надійшла пара – хлопець із дівчиною, залюблено тримаючись одне одного. Йшли вони вільною ходою, а коли порівнялися з молодими людьми, хлопець кивнув головою, після чого пара перейшла на другий бік вулиці і без поспіху попрямувала донизу вбік вулиці Зеленої.
Невдовзі від Зеленої надійшла інші пара – літній чоловік із жінкою. Вони теж не поспішали, оскільки в цьому місці вулиця Королівська йде вгору.
На віддалі кількох кроків за ними рушили два хлопці в куртках та кашкетах. Коли перша пара підійшла під браму Ґрюнвальдської бурси, один із хлопців вихопив із кишені пістолет і вистрелив чоловіку в потилицю. Той без жодного звуку звалився на землю. Юнаки побігли в бік гори св. Яцка і зникли в темряві.
Вбитим виявився Станіслав Собінський – куратор львівської шкільної округи (начальник управління освіти). Він мешкав на території Ґрюнвальдської бурси, і разом із жінкою вертався додому з кінопоказу. На порозі бурси о 18 годині 19 жовтня 1926 року зустрів він свою смерть.
Атентат на Собінського виконали бойовики УВО 19-ти річний Роман Шухевич "Дзвін" та 20-ти річний Богдан Підгайний "Бик", але польській поліції цього так і не вдалося встановити.
Викликаному поліцією лікарю швидкої допомоги залишилося ствердити, що куля увійшла Станіславу Собінському в потилицю й наскрізь прошила мізок, від чого той і помер.
P.S. Полонізацію українського шкільництва у Східній Галичині (Західній Україні) проводила Кураторія Львівської Шкільної Округи, що простягалася на Львівське, Тернопільське і Станіславівське воєводства. На її чолі стояв куратор Станіслав Собінський.
Через нього того часу в Західній Україні не лишилося жодної української державної семінарії, жодної гімназії математично-природничого типу, жодної державної фахової школи.
1 березня 1924 року кураторія львівської шкільної округи усунула українську мову від внутрішнього й зовнішнього урядування в усіх державних і приватних гімназіях та фахових школах.
Крім того, законом було заведено і юридично затверджено назви "руський" і "русинський", замість український.
За це й поплатився своїм життям куратор шкільництва Станіслав Собінський.
🔥13👍6🤔1
Яна Матвійчук:
Чому Україна є незрозумілою для республіканців?
Чому ми досі мешкаємо в УРСР та орієнтуємось на ліві цінності?
Чому наша економіка - соціалістична?
Як підняти ринок та виграти гонку озброєнь?
Дивитися 🔴 - https://youtu.be/aEi1FkMMoxY?si=TcKdU65AHVAVKQtH
Чому Україна є незрозумілою для республіканців?
Чому ми досі мешкаємо в УРСР та орієнтуємось на ліві цінності?
Чому наша економіка - соціалістична?
Як підняти ринок та виграти гонку озброєнь?
Дивитися 🔴 - https://youtu.be/aEi1FkMMoxY?si=TcKdU65AHVAVKQtH
👍7🔥3
Великі антиутопії XХ століття "1984" Джорджа Орвелла та "О дивний новий світ" Олдоса Гакслі.
У Орвелла людей тримають під контролем за допомогою покарань, у Гакслі за рахунок задоволень.
У двох словах:
Орвелл боявся, що нас знищить те, що ми ненавидимо;
Гакслі, - те, що ми любимо.
Орвелл боявся, що книги будуть заборонені;
Гакслі, - те, що їх більше ніхто не захоче читати.
Орвелл боявся тих, хто позбавить нас інформації;
Гакслі, - тих, хто дасть нам занадто багато, аби звести до пасивності та егоїзму.
Орвелл боявся, що наша цивілізація стане рабами;
Гакслі, - що вона стане багатою лише на відчуття та інфантильність.
Так що все-таки химерніше?:
1. доведене до абсолюту "суспільство ідеї"
чи
2. доведене до абсурду "суспільство споживання"?
У Орвелла людей тримають під контролем за допомогою покарань, у Гакслі за рахунок задоволень.
У двох словах:
Орвелл боявся, що нас знищить те, що ми ненавидимо;
Гакслі, - те, що ми любимо.
Орвелл боявся, що книги будуть заборонені;
Гакслі, - те, що їх більше ніхто не захоче читати.
Орвелл боявся тих, хто позбавить нас інформації;
Гакслі, - тих, хто дасть нам занадто багато, аби звести до пасивності та егоїзму.
Орвелл боявся, що наша цивілізація стане рабами;
Гакслі, - що вона стане багатою лише на відчуття та інфантильність.
Так що все-таки химерніше?:
1. доведене до абсолюту "суспільство ідеї"
чи
2. доведене до абсурду "суспільство споживання"?
👍26
18-20 жовтня 2024 року в Дубровнику (Хорватія) Європейська партія консерваторів і реформістів (ECR) провела Другий Європейський сімейний конгрес.
Конгрес, на якому зібралися європейські консервативні партії, був зосереджений на питаннях формуванні сімейної та демографічної політики, яка визначатиме майбутнє Європи.
Панельні дискусії:
Більш детально - завтра-післязавтра.
#ECR
Конгрес, на якому зібралися європейські консервативні партії, був зосереджений на питаннях формуванні сімейної та демографічної політики, яка визначатиме майбутнє Європи.
Панельні дискусії:
- Рівновага поколінь: вплив демографічних тенденцій старіння на європейську економіку.
- Сім'я майбутнього: нові технології та нові можливості.
- Консервативна освіта для сучасності: відновлення патріотизму та неупередженої досконалості в європейській освіті.
- Offline, Reconnecting the Family: Соціальні медіа, регулювання залежності століття
- Тверді корені, нові горизонти: Консервативні сімейні цінності в мінливій Європі.
Більш детально - завтра-післязавтра.
#ECR
👍6🔥4❤1
Ще раз про соціокультурні аспекти історичної пам'яті...
Адже колективна пам'ять є засобом самоідентифікації різних спільнот людей. На жаль, у теперішній вітчизняній науці практично не розкрита тема зв'язку образу минулого із проєктами майбутнього.
Читайте
Адже колективна пам'ять є засобом самоідентифікації різних спільнот людей. На жаль, у теперішній вітчизняній науці практично не розкрита тема зв'язку образу минулого із проєктами майбутнього.
Читайте
👍10
Forwarded from канал КШДУ ім. Сергія Нижного
Запрошуємо до прочитання й осмислення аналітичної записки “Чотири сценарії завершення війни в Україні” від авторів аналітичного центру Chatham House. Неофіційний переклад з англійської зробив наш колега Bogdan Aganin.
Ця стаття пропонує чіткий погляд на можливі варіанти розвитку війни та майбутнього України. Джон Лоф ґрунтовно аналізує різні шляхи, якими може піти конфлікт, зокрема довготривалу війну, заморожений конфлікт, перемир’я або навіть можливу поразку України.
Висловлюємо щиру подяку Богдану і радіємо, що ширша аудиторія має змогу ознайомитися з важливим дослідженням та експертною думкою про можливі шляхи завершення війни в Україні.
Ця стаття пропонує чіткий погляд на можливі варіанти розвитку війни та майбутнього України. Джон Лоф ґрунтовно аналізує різні шляхи, якими може піти конфлікт, зокрема довготривалу війну, заморожений конфлікт, перемир’я або навіть можливу поразку України.
Висловлюємо щиру подяку Богдану і радіємо, що ширша аудиторія має змогу ознайомитися з важливим дослідженням та експертною думкою про можливі шляхи завершення війни в Україні.
👍9
Рене Ґенон - унікальна постать. Мабуть ніхто в ХХ столітті не зміг поставити діагноз та та визначити антитези сучасності.
Він розробив основи того, що сьогодні прийнято називати «інтегральним традиціоналізмом» - метафізичнt вчення про Першопринцип та його маніфестації, втілені в символах, що передаються з однієї епохи до іншої від самих праджерел людства.
Тому саме у його працях ми знаходимо детальний виклад парадигми Традиції та ідейних засад традиційного суспільства у всіх його різновидах.
В першу чергу, для початку, варто прочитати дві його книги, які вплинули на інтелектуальну історію ХХ століття - «Криза сучасного світу» та «Царство кількості та знамення часу».
#Ґенон
#Guеnon
Він розробив основи того, що сьогодні прийнято називати «інтегральним традиціоналізмом» - метафізичнt вчення про Першопринцип та його маніфестації, втілені в символах, що передаються з однієї епохи до іншої від самих праджерел людства.
Тому саме у його працях ми знаходимо детальний виклад парадигми Традиції та ідейних засад традиційного суспільства у всіх його різновидах.
В першу чергу, для початку, варто прочитати дві його книги, які вплинули на інтелектуальну історію ХХ століття - «Криза сучасного світу» та «Царство кількості та знамення часу».
#Ґенон
#Guеnon
👍16👎1
24 жовтня 1648 року був підписаний Вестфальський мир, який закінчив Тридцятилітню війну (Dreißigjährige Krieg) між союзом католицьких і коаліцією протестантських держав у Європі.
Людські втрати Європи в Тридцятилітній війні перевершили всі війни минулого. Основні втрати припали на мирне населення. Економіці було завдано колосальних збитків.
Аби не допустити подібної катастрофи, учасники мирного конгресу відмовилися від принципу історичного обґрунтування права, ствердження своєї правоти в минулому як неспростовного доказу своєї правоти в сьогоденні, а також від свого виняткового права на знання "єдиного та вірного шляху" в майбутнє. Замість цього було прийнято принцип плюралізму доказів.
Так була прийнята Вестфальська система, основана на визнані суверенітету держав, незалежно від їх релігійної, ідеологічної чи етнічної специфіки.
Ніхто вже не міг наказати державі ззовні, яку релігію прийняти, який політичний режим встановити і які цінності вважати за норму.
Всі проблеми вирішувалися тільки на рівні держав - тільки вони були визнані легітимними і легальними суб'єктами міжнародних відносин.
Віднині тільки держави вирішували між собою свої проблеми і конфлікти.
Ця подія заклала основи сучасного світового порядку — поділу світу на національні держави і появу, пов'язаних з цим, принципів міжнародного права.
Весь сенс Вестфальської системи полягає в двох основних принципах:
1. суверенній державі ніхто нічого наказати не може;
2. держава - останнє слово в міжнародній політиці.
Вважалося, що ця система є непохитною, а національний суверенітет єдиною легальною' інстанцією при прийнятті рішень в міжнародній політиці, єдиним суб'єктом цієї політики.
Сьогодні глобалізація поступово ліквідовує Вестфальську систему, позбавляє національні держави їх суверенітету та підпорядкувує новій наднаціональній інстанції.
Так що - прощавай, Вестфаль!
Людські втрати Європи в Тридцятилітній війні перевершили всі війни минулого. Основні втрати припали на мирне населення. Економіці було завдано колосальних збитків.
Аби не допустити подібної катастрофи, учасники мирного конгресу відмовилися від принципу історичного обґрунтування права, ствердження своєї правоти в минулому як неспростовного доказу своєї правоти в сьогоденні, а також від свого виняткового права на знання "єдиного та вірного шляху" в майбутнє. Замість цього було прийнято принцип плюралізму доказів.
Так була прийнята Вестфальська система, основана на визнані суверенітету держав, незалежно від їх релігійної, ідеологічної чи етнічної специфіки.
Ніхто вже не міг наказати державі ззовні, яку релігію прийняти, який політичний режим встановити і які цінності вважати за норму.
Всі проблеми вирішувалися тільки на рівні держав - тільки вони були визнані легітимними і легальними суб'єктами міжнародних відносин.
Віднині тільки держави вирішували між собою свої проблеми і конфлікти.
Ця подія заклала основи сучасного світового порядку — поділу світу на національні держави і появу, пов'язаних з цим, принципів міжнародного права.
Весь сенс Вестфальської системи полягає в двох основних принципах:
1. суверенній державі ніхто нічого наказати не може;
2. держава - останнє слово в міжнародній політиці.
Вважалося, що ця система є непохитною, а національний суверенітет єдиною легальною' інстанцією при прийнятті рішень в міжнародній політиці, єдиним суб'єктом цієї політики.
Сьогодні глобалізація поступово ліквідовує Вестфальську систему, позбавляє національні держави їх суверенітету та підпорядкувує новій наднаціональній інстанції.
Так що - прощавай, Вестфаль!
👍11❤6🤔2😱1
24 жовтня 1991 Верховна Рада України затвердила постанову «Про без'ядерний статус України».
Це відповідало зовнішньополітичній доктрині України 90-х років минулого століття та було покладено в основу Декларації про державний суверенітет України 1990 року, що передбачало прагнення стати постійно нейтральною і позаблоковою державою – такий собі нереалістичний план її «фінляндизації».
Тут збігалися інтереси пацифістів від політики, компрадорів від влади та промосковської агентури в Україні.
До підписання Будапештського меморандуму, де Україні гарантувалися повага до її незалежності та існуючих кордонів, залишалося ще три роки.
Все, що відбулося тоді було складовою геополітичної стратегії світових гегемонів з метою переходу до нового світового порядку.
Україна тоді могла скористатися шансом і зміцнитися як незалежна держава. Але для цього потрібна була організована воля нації.
А в серпні 1991 року нація була дезорієнтована і не спромоглась заявити про своє виняткове право на владу в незалежній державі.
В результаті при владі залишилася постколоніальна адміністрація, яка складалася з компартійно-господарської номенклатури, для яких власні інтереси та інтереси інших держав та міжнародних спекулянтів завжди переважали над інтересами національної безпеки, оборони, консолідації суспільства...
Це відповідало зовнішньополітичній доктрині України 90-х років минулого століття та було покладено в основу Декларації про державний суверенітет України 1990 року, що передбачало прагнення стати постійно нейтральною і позаблоковою державою – такий собі нереалістичний план її «фінляндизації».
Тут збігалися інтереси пацифістів від політики, компрадорів від влади та промосковської агентури в Україні.
До підписання Будапештського меморандуму, де Україні гарантувалися повага до її незалежності та існуючих кордонів, залишалося ще три роки.
Все, що відбулося тоді було складовою геополітичної стратегії світових гегемонів з метою переходу до нового світового порядку.
Україна тоді могла скористатися шансом і зміцнитися як незалежна держава. Але для цього потрібна була організована воля нації.
А в серпні 1991 року нація була дезорієнтована і не спромоглась заявити про своє виняткове право на владу в незалежній державі.
В результаті при владі залишилася постколоніальна адміністрація, яка складалася з компартійно-господарської номенклатури, для яких власні інтереси та інтереси інших держав та міжнародних спекулянтів завжди переважали над інтересами національної безпеки, оборони, консолідації суспільства...
👍8😢4🤬3❤2