Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Демьянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131 УК РФ, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

13.09.2024 Демьянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал и совершил иные действия сексуального характера в отношении незнакомой ему Е., 1959 года рождения. Демьянов, находясь парке «Красное село», схватил Е. за волосы, и потащил вглубь парка, где с силой бросил ее на землю под яблоню.

Фигурант вину признал, раскаялся, сообщил, что увидел потерпевшую и засмотрелся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал с Демьянова в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

#красносельский_спб #уголовныедела #132УКРФ #132УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Трефилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.2 ст.161 УК РФ, и Максима Артемьева – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

04.08.2024 Артемьев, находясь у д. 33, корп. 1 по пр. Художников в г. СПб, вступил в предварительный преступный сговор с Трефиловым, избрав в качестве объекта преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЗООПТ», расположенные на витрине свободной выкладки товара в торговом зале магазина «ЗОООПТТОРГ.РФ», расположенного по адресу г. СПб, пр. Просвещения, д. 37, после чего фигуранты разработали план совместных противоправных действий, в соответствии с которым Артемьев, с целью облегчения совершения преступления, должен был удерживать открытой входную дверь магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а Трефилов должен был неправомерно завладеть товаром и, удерживая его при себе, покинуть место совершения преступления, что они и сделали. Так, Трефилов взял 2 упаковки корма для кошек «Pro Plan Junior Delicate для котят с чувствительным пищеварением», 1 упаковку корма для кошек «Pro Plan Delicate для кошек с чувствительным пищеварением», и, удерживая вышеуказанный товар в руках, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив его, направился к выходу, при этом действия фигурантов были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала Трефилова остановиться, однако фигуранты выбежали из помещения, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму 6 675, 96 рублей.

Кроме того, 29.07.2024, 30.07.2024 и 02.08.2024 Трефилов также похитил товарно-материальные ценности - упаковки корма для кошек, принадлежащие ООО «ЗООПТ», причинив Обществу материальный ущерб на суммы: 9 298, 80 рублей, 5 220 рублей, 5 134, 50 рублей.

Суд назначил наказание:
Трефилову – 1 год 10 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров – 2 года в ИК общего режима.
Артемьеву – 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #161УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Мелешкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, пп.е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, пп.а,е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996).

Не позднее 24.03.1998 И., имеющий конфликт с П. и С., возникший на почве лишения И. дохода, получаемого от коммерческой и охранной деятельности, осуществляемой С. и П. на территории АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», находясь на территории г. СПб, принял решение об убийстве последних по найму. Во исполнение своего преступного умысла И. обратился к ранее знакомым ему Н. и Ф., с целью привлечь последних к совершению данного преступления за денежное вознаграждение, на что они дали свое согласие. Затем И. передал Ф. и Н. фотографию П. в целях его идентификации. При этом, Н. предложил привлечь ранее знакомого ему действующего сотрудника милиции С1., а Ф. предложил привлечь Мелешкина и С2. Далее Н. обратился к С1., с которым поддерживал тесные дружеские отношения и знал, что он имеет боевой опыт обращения с оружием и взрывчатыми веществами, так как ранее был командирован в Чеченскую Республику во время проведения там мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка, и полагал, что последний согласится участвовать в совершении преступления. Он дал свое согласие, после чего Н. передал ему фотографию П. В свою очередь, Ф. обратился к Мелешкину и С2., которые также дали свое согласие на совершение преступления. 25.03.1998 Ф. был убит, после чего С2. отказался от дальнейшего участия в совершении преступления. Затем, с 25.03.1998 по 14.06.1998 Н. приискал вместо С2. неустановленного исполнителя, а также неустановленного пособника (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). 15.06.1998 С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель, находясь в автомобиле ВАЗ у здания АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», увидели проезжающий мимо автомобиль ВАЗ-21086 под управлением П., в котором также находились С. и М., проследовали за ним, после чего С1. потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться. П. остановился, С1. вышел вместе с Мелешкиным из своего автомобиля, и, убедившись, что в автомобиле находится не только С. и П., но и М., принял решение о продолжении преступных действий, предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции и потребовал их покинуть автомобиль. Мелешкин находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, был готов применить физическую силу при возможном оказании сопротивления. Неустановленный исполнитель взял самодельное взрывное устройство, которое подложил под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21086, в то же время С1. извинился за ошибочное задержание, вернул П., М. и С. их документы, совместно с Мелешкиным проследовал в свой автомобиль. Неустановленный исполнитель электрическим способом взрывания, дистанционно управляемым по радиоканалу, осуществил подрыв заложенного в автомобиль потерпевших взрывного устройства, в результате взрыва которого П. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Одновременно М. был причинен тяжкий вред здоровью, а С. был причинен вред здоровью средний тяжести. После совершения преступления С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель скрылись с места происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Мелешкин взят под стражу в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к Сергею Дмитриеву о возмещении ущерба.

28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.

Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.

Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.

Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Бережного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода).

Не позднее 04.01.2023 у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 1), имеющего многолетний опыт на рынке купли-продажи транспортных средств, практические познания в области ремонта автомобилей, в результате наступления страхового случая по договору ОСАГО, возник преступный умысел на систематическое получение прибыли путем инсценировок наступления страховых случаев в результате ДТП на территории г. СПб и последующего получения страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиками.

10.02.2023, приискав автомобиль «Hyundai Porter», лицо 1 приискал для совершения инсценировки ДТП автомобиль «Volkswagen Phaeton», он же предложил за денежное вознаграждение и получил согласие С., неосведомлённой о его преступном намерении, на оформление покупки автомобиля на её имя. Затем, лицо 1 и Бережной, с целью инсценировки ДТП, прибыли на ул. Савушкина в г. СПб, где лицо 1 совершил умышленный наезд автомобилем «Hyundai Porter» на автомобиль «Volkswagen Phaeton», причинив заранее запланированные им же повреждения, после чего фигуранты ввели в заблуждение сотрудников ООО СК «Сбербанк Страхование» относительно наступления страхового случая, фактически не носящего признака случайности. Сотрудниками ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании документов, подготовленных лицом 1 и Бережным, содержащих заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств причинения повреждений транспортному средству, было заведено выплатное дело, на основании чего был составлен страховой акт и осуществлен перевод денежных средств в сумме 272 601, 89 рублей с расчетного счета ООО СК «Сбербанк Страхование» на расчетный счет С., которая передала денежные средства лицу 1, а он ими распорядился совместно с соучастниками преступной группы по своему усмотрению.

Кроме того, фигуранты 04.09.2023, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств ООО СК «Сбербанк Страхование», причинив материальный ущерб Обществу в размере 270 300 рублей, а также 17.10.2023 совершили хищение денежных средств ООО СК «Гелиос», причинив ущерб в размере 388 600 рублей.

Бережной вину признал частично, признав фактические обстоятельства совершения каждого преступления, однако отрицал свое участие в организованной группе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также взыскал в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба 532 901, 89 рубль.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159_5УКРФ

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Багровой к ГУП «ТЭК Санкт-Петербург», ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» о компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию за причиненные ей физические и нравственные страдания в общей сумме 2 000 000 рублей и расходы по делу, указывая, что проживает в двухкомнатной квартире в Павловске. ГУП «ТЭК» осуществляет подачу тепла в указанный дом от котельной, собственником которой является он. При этом зона ответственности ответчика определена стеной самого дома. 07.12.2023 отопление в квартире истца было отключено вследствие работ, проводимых ответчиком на тепловой сети в месте расположения квартиры истца. По итогу работ все батареи истца оказались закупорены воздушными массами и должного отопления в ее квартире не стало. Температура в квартире снизилась до +4 С° ночью и +9 С° днем. Такое положение сохранялось 4 суток, до утра 12.12.2023, когда температура в квартире стала понемногу подниматься. Нормативная температура +20 С° была достигнута только 20.12.2023. В результате такого отсутствия и впоследствии недостаточности тепла истец заболела. Последствия длительного пребывания при пониженной температуре скверно сказываются на ее здоровье до сих пор.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представители ответчика ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указывали, что отопление в квартире отсутствовало по вине ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга».

Суд сказал, что материалами дела подтверждается проведение работ ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» по устранению аварийной ситуации, в результате которых в доме истца отсутствовало отопление в течение 13 час. 20 мин.
Согласно акту от 12.12.2023 по результатам проверки температурного режима в квартире истца, температура наружного воздуха – 3 С°, температура в помещениях квартиры: 15-16 С°.

Сторонами не оспаривалось, что после подключения ГУП «ТЭК» отопления, оно поступило в дом, вместе с тем из-за воздушных масс в системе отопления внутри квартиры истца, отопление в ее квартиру не поступало продолжительное время. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, работающего в ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» сантехником, который пояснил, что после получения факсограммы было отключено запорное устройство на вводе в дом и слита вода, вода была слита примерно в 16 часов. После подключения запустили воду и стравливали воздух. В рассматриваемом случае стравить воздух полностью не получилось. Воздушные массы препятствовали поступлению отопления в квартиру истца.

Учитывая вышеизложенное, суд нашел установленным нарушение прав истца ответчиками, а именно ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» при проведении аварийных работ и отключении отопления на срок превышающий нормативный, и ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» при подключении отопления после проведения ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» работ, учитывая, что тепло не поступало в квартиру истца из-за воздушных масс, подлежавших стравливанию силами ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга».

Суд взыскал с ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» в пользу Багровой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» - 50 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #отопление #моральныйвред

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Болознева, признанного виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Болознев, являясь учредителем и директором ООО «Надежда», основным видом деятельности которого является предоставление услуг социального характера: присмотр за больными; деятельность по уходу за престарелыми и пожилыми инвалидами; предоставление мест клиентами для временного проживания; деятельность, направленная на оказание помощи на дому престарелым и инвалидам с несколько ограниченными возможностями ухода за собой, с 19.01.2023 по 10.07.2023, с целью извлечения прибыли, оказывал от имени ООО «Надежда» услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания в помещении по адресу: г. СПб, ул. Захарьевская, д. 27, лит. Ж, осознавая, что при оказании услуг в вышеуказанном помещении нарушаются требования пожарной безопасности, а также требования СанПин (отсутствует маркировка на уборочном инвентаре; не осуществляется контроль осмотра персонала; осуществляется совместное хранение пищевой и непищевой продукции; нарушается режим мытья кухонной и столовой посуды; для мытья кухонной и столовой посуды используются бытовые моющие средства; не проводится оценка технологии приготовления пищи (бракеражный журнал отсутствует); в пансионате организованы комнаты для проживания более чем на 3 человек (2 четырехместные комнаты и 1 десятиместная комната), в одной из комнат пансионата проживают - 4 человека (женщины), в шестиместной комнате проживают 6 человек (женщины); на окнах жилых комнат отсутствуют москитные сетки; у поступивших в пансионат проживающих отсутствуют медицинские справки со сведениями о результатах обследования на туберкулез, результаты исследований на группу возбудителей кишечных инфекций, яйца гельминтов, дифтерию, инфекций, передающихся половым путем, профилактических прививках и справка об отсутствии контактов с инфекционными больными по месту проживания, а также многое др.), подписав соглашения на размещение в пансионате не менее чем с 10 лицами. Таким образом, Болознев, находясь по вышеуказанному адресу, оказывал услуги по уходу и присмотру за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающие реальную угрозу их жизни и здоровью.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания, сроком на 2 года.

#дзержинский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Кириллу Нагиеву о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Из искового заявления следует, что между Комитетом и Нагиевым было заключено соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка. Условием договора установлена обязанность арендатора по своевременной выплате арендной платы, чего сделано не было и сумма задолженности составила 84 434 рубля 60 копеек. За просрочку перечисления арендной платы были начислены пени, сумма долга составила 92 675 рублей 13 копеек.

Истец просил суд взыскать с Нагиева вышеуказанную сумму, а также взыскать пени в размере 0.075% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Нагиев представил суду доказательства того, что долг оплачен.

Суд в иске отказал.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаела Василяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

15.03.2023 с 20 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 28.04.2023 Василян, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, представляясь сотрудником управления собственной безопасности в системе УСБ, курирующим судебных приставов, оказывающим помощь в приобретении по более низкой цене арестованных автомобилей и последующем снятии их с ареста, сообщил К. о возможности покупки автомобиля «Toyota Camry» за 1 820 000 рублей. Далее, позиционируя себя как добросовестного участника гражданско-правовых отношений, осуществляющего вышеуказанные услуги по приобретению и транспортировке арестованных автомобилей, в действительности таковым не являясь, под надуманным предлогом, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение К. относительно своей личности и истинных намерений, а также продемонстрировал для убедительности ему указанный выше автомобиль на площадке автосалона «Рольф». Последний, будучи введенным в заблуждение, 28.04.2023, находясь в помещении УФССП по г. Санкт-Петербургу по адресу ул. Долгоозерная, д. 3, корп. 2, передал Василяну из рук в руки денежные средства в общей сумме 1 820 000 рублей. Таким образом, Василян путем обмана похитил принадлежащие К. денежные средства на вышеуказанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб.

Аналогичным образом он ввел в заблуждение М., получив от последнего 15.05.2023 денежные средства в общей сумме 2 500 000 рублей, которыми также впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Василян вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга – 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Ехал на самокате, перевозил пассажира, сбил человека

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Кислухиной к Михаилу Симановскому о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

Истец просила взыскать с ответчика 500 000 руб. Указала, что 29.07.2023 г. около 17.32 Симановский, управляя электросамокатом, при этом осуществляя перевозку пассажира, совершил наезд ей в спину на тротуаре, в результате удара она упала, была госпитализирована, ей установлены диагнозы: сотрясение головного мозга, гематомы, ушибы. Данные травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Ответчик не принес ей извинения, не интересовался ее здоровьем, не предпринимал попыток загладить вред. Одновременно истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на лечение, в размере 2 716 руб. 20 коп., судебные расходы на оформление доверенности и на оплату услуг представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами Кислухина была нетрудоспособна 24 дня, не могла нормально спать, принимала медицинские препараты для восстановления после сотрясения головного мозга, для восстановления психоэмоционального состояния. Синяки и отеки со спины, с места травмы, опустились в поясницу, что привело к воспалению нерва. Бедро и плечо продолжали болеть, рука выше локтя не работала, нога плохо слушалась.

Суд сказал, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд взыскал с Симановского в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы на лечение в размере 2 716 руб. 20 коп., судебные расходы 61 700 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #самокаты

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Достона Дониёрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие полагает, что Дониёров, Юлдошев, Зайниев, Есанов и иные неустановленные лица не позднее 22.04 30.03.2025, находясь возле дома по улице Халтурина, имея умысел на похищение К., 2004 года рождения, высказывая угрозы применения к нему насилия, против воли и желания последнего, повели его в сторону автомобиля, усадили на заднее сиденье и переместили вышеуказанный автомобиль на проспект Стачек. Далее фигуранты завели потерпевшего в квартиру, где высказывали угрозы и вымогали денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей за освобождение.

01.04.2025 Дониёров был задержан и ему предъявлено обвинение.

Срок меры - 31.05.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Фарика Абдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

28.10.2024 не позднее 17 часов 45 минут Абдуллаев, находясь у д. 66, корп. 2 по Гражданскому пр. в г. СПб, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №27 г. СПб от 27.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде запрета на право управления ТС сроком на 1,5 года и штрафа в размере 30 000 рублей, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль «Toyota Camry» и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до момента его остановки 28.10.2024 в 17 часов 45 минут ИДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 79, корп. 2, лит. Б по пр. Науки, отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абдуллаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Филиппа Евстрахина к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец ссылался на то, что по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательство по договору о содержании общего имущества дома, была разрушена запорная арматура на трубопроводе, находящемся в чердачном помещении дома, произошло повреждение принадлежащего ему жилого помещения – квартиры в доме на Лиговском пр.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность и необоснованность размера заявленных требований.

Суд сказал, что дом по вышеуказанному адресу передан на техническое обслуживание ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», что ответчиком не оспаривалось. Стороны состоят в фактических договорных отношениях по возмездному оказанию услуг.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 11.01.2024, произведенным обследованием квартиры зафиксированы следующие повреждения: следы протечек на потолке, на стенах, отслоение обоев, около оконного проема набухание откосов, набухание пола. В комнате повреждены плазменный телевизор, пылесос, ноутбук, 2 шкафчика, комод, стол, книги, диван, детские мягкие игрушки, одежда. Также указано, что залив произошел с чердачного помещения дома.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначены и проведены судебные оценочные экспертизы.

Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 223 843 руб. 64 коп. Рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного движимому имуществу квартиры, составляет 273 000 руб.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Евстрахина в счет возмещение ущерба 496 843 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в сумме 273 421 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9 500 руб., по оплате юридических услуг 20 000 руб., а всего – 849 765 рублей 46 копеек.
Также, с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» взыскана государственная пошлина в сумме 8 768 рублей 44 копейки и затраты на экспертизы в 70 000 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #заливквартиры

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саидамина Есанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ (https://www.tgoop.com/SPbGS/20247), сроком по 31.05.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фотимы Каюмовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Обвинение полагало, что Каюмова, занимая должность продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.16, корп.1, пом. 1Н, литер. А, действуя умышленно, с 09.10.2024 по 22.10.2024 похитила путем растраты принадлежащее АО «Тандер» имущество (блинчики, яйца, семечки, кекс, тесто для пельменей, йогурт, шампунь, кружка, гель для душа и др.) на общую сумму 11 682, 13 рубля. При этом она, для придания своим преступным действиям видимости законных, находясь за кассой магазина, осуществила фиктивные операции по продаже товара, который выбрала и принесла на кассу по ее указанию ранее знакомая Ш., неосведомленная о ее (Каюмовой) преступном умысле, после чего подсудимая осуществляла операции по кассе – аннуляцию покупательского чека, а Ш. покидала помещение магазина с товаром.

Судом было установлено, что Каюмова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, полностью возместила причиненный ущерб, находится в состоянии беременности.

Суд квалифицировал действия Каюмовой по ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азизбека Юлдошева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ (https://www.tgoop.com/SPbGS/20247), сроком по 31.05.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахриддина Зайниева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ (https://www.tgoop.com/SPbGS/20247), сроком по 31.05.2025.

#петродворцовый_спб #мера #стража #126УКРФ #опсспб