STRATEGIC ANALYST 🇷🇺🧐🌎🌍🌏

Forwarded from Переслегин Сергей

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Мы повторили ошибку 1939 года в Финляндии. Было принято решение провести войну силами одного военного округа без использования все машины Красной Армии. Мыслилось провести операцию, а кончилось тяжелой зимней войной, которая впрочем продолжалась 9 месяцев. Для нас было бы неплохо, чтобы СВО закончилось за 9 месяцев.

У России сил хватало на хороший первый удар, после которого Украина должна была бы сдаться, согласиться на вполне адекватный для нее мирный договор. Но Украина не сдалась и оказалось, что в условиях растущих потерь нарастить удар нечем. Завершить войну не удалось.

Россия ведет переговоры, но осознав свои ошибки начало войны, сейчас она не послабляет давление, а только усиливает его, в т.ч. и “Орешником”.

Если провести ретроспективу вашего курса “Проигранные войны России”, то какие ошибки были унаследованы из тех войн? Их несколько:

1. Логистика. Мы много приложили усилий к тому чтобы она работала хорошо, но перейти к адаптивной логистике, к которой довольно быстро перешли украинцы, мы вовремя не смогли.

2. Нехватка сил на фронте. Она продолжается до сих пор. Украина сразу провела тотальную мобилизацию, и впрочем, такая мобилизация ей сразу была не нужна и это ограничило боеспособность ее войск. А России ограничила себя частичной мобилизацией из-за чего необходимого превосходства в силах и средствах на фронте все еще нет. Для России довольно характерно вести войну не всеми силами, а только частью.

3. Россия сейчас в экономике ведет английскую модель Второй мировой войны: “Бизнес как обычно даже во время войны”, которая была подвергнута критике советской военной наукой. Это не получилось в Англии, не получится и у нас.

4. У нас отсутствует новая модель ведения боевых действий, поэтому мы столкнулись с позиционной войной.

5. В армии все медленно меняется и мы продолжаем использовать определенные протоколы мирного времени. При наличии технических средств усовершенствовать, например, запуск ракет джойстиком с вертолета, мы продолжаем настаивать на технических протоколах 50 летней давности и даже простейшие совершенствования даются сложно и часто ломаются людьми на свой страхи риск по типу “дальше фронта не пошлют”. Украине преодолевать устаревшие протоколы дается гораздо лучше.

6. Наша стандартная болезнь связь и управление. Это для России характерно во всех войнах, начиная с Ливонской уж точно, да вообще-то из похода князя Игоря на половцев. Ситуация улучшается, но противник. а в данном случае я говорю не об Украине, а о НАТО, всё равно это делает быстрее и лучше. Непосредственное управление войсками на поле боя у них осуществляется скрытно, электронно, сплошь рядом с большого расстояния, не неуязвимого для нашего огня. И у них это получается в масштабах до бригады включительно. Мы этого ещё пока не умеем и это отставание в средствах управления необходимо в обязательном порядке ликвидировать.

7. Мы захватили весь воздух на высоте, но Украина все еще имеет с помощью Запада больше дронов и в целом лучшую тактику их применения непосредственно на поле боя. Это помогает Украине избегать полного разгрома, но ценой этого является то, что полосой, идущей за линией фронта Украина фактически не контролируется. Там возможны удары в любое время и там их уже ничем отбивать. Не хотелось бы никому подсказывать, но вообще-то сложилась ситуация при которой десантные операции на Украине, совершенно не характерные для логики Первой мировой войны, могут неожиданно обрести новый смысл. Склонен думать, что стороны и без меня это хорошо понимают.

www.tgoop.com/STRATEGICANALYST/10570

97 viewsNov 27 at 02:42

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Мы повторили ошибку 1939 года в Финляндии. Было принято решение провести войну силами одного военного округа без использования все машины Красной Армии. Мыслилось провести операцию, а кончилось тяжелой зимней войной, которая впрочем продолжалась 9 месяцев. Для нас было бы неплохо, чтобы СВО закончилось за 9 месяцев.

У России сил хватало на хороший первый удар, после которого Украина должна была бы сдаться, согласиться на вполне адекватный для нее мирный договор. Но Украина не сдалась и оказалось, что в условиях растущих потерь нарастить удар нечем. Завершить войну не удалось.

Россия ведет переговоры, но осознав свои ошибки начало войны, сейчас она не послабляет давление, а только усиливает его, в т.ч. и “Орешником”.

Если провести ретроспективу вашего курса “Проигранные войны России”, то какие ошибки были унаследованы из тех войн? Их несколько:

1. Логистика. Мы много приложили усилий к тому чтобы она работала хорошо, но перейти к адаптивной логистике, к которой довольно быстро перешли украинцы, мы вовремя не смогли.

2. Нехватка сил на фронте. Она продолжается до сих пор. Украина сразу провела тотальную мобилизацию, и впрочем, такая мобилизация ей сразу была не нужна и это ограничило боеспособность ее войск. А России ограничила себя частичной мобилизацией из-за чего необходимого превосходства в силах и средствах на фронте все еще нет. Для России довольно характерно вести войну не всеми силами, а только частью.

3. Россия сейчас в экономике ведет английскую модель Второй мировой войны: “Бизнес как обычно даже во время войны”, которая была подвергнута критике советской военной наукой. Это не получилось в Англии, не получится и у нас.

4. У нас отсутствует новая модель ведения боевых действий, поэтому мы столкнулись с позиционной войной.

5. В армии все медленно меняется и мы продолжаем использовать определенные протоколы мирного времени. При наличии технических средств усовершенствовать, например, запуск ракет джойстиком с вертолета, мы продолжаем настаивать на технических протоколах 50 летней давности и даже простейшие совершенствования даются сложно и часто ломаются людьми на свой страхи риск по типу “дальше фронта не пошлют”. Украине преодолевать устаревшие протоколы дается гораздо лучше.

6. Наша стандартная болезнь связь и управление. Это для России характерно во всех войнах, начиная с Ливонской уж точно, да вообще-то из похода князя Игоря на половцев. Ситуация улучшается, но противник. а в данном случае я говорю не об Украине, а о НАТО, всё равно это делает быстрее и лучше. Непосредственное управление войсками на поле боя у них осуществляется скрытно, электронно, сплошь рядом с большого расстояния, не неуязвимого для нашего огня. И у них это получается в масштабах до бригады включительно. Мы этого ещё пока не умеем и это отставание в средствах управления необходимо в обязательном порядке ликвидировать.

7. Мы захватили весь воздух на высоте, но Украина все еще имеет с помощью Запада больше дронов и в целом лучшую тактику их применения непосредственно на поле боя. Это помогает Украине избегать полного разгрома, но ценой этого является то, что полосой, идущей за линией фронта Украина фактически не контролируется. Там возможны удары в любое время и там их уже ничем отбивать. Не хотелось бы никому подсказывать, но вообще-то сложилась ситуация при которой десантные операции на Украине, совершенно не характерные для логики Первой мировой войны, могут неожиданно обрести новый смысл. Склонен думать, что стороны и без меня это хорошо понимают.

BY STRATEGIC ANALYST 🇷🇺🧐🌎🌍🌏