tgoop.com/Samarqandvilsudi/7990
Last Update:
«Advokat Abdullayev/rasmiy» Telegram-каналида эълон қилинган билдириш юзасидан
Билдиришда таъкидланган жиноят иши Самарқанд вилоят судининг тафтиш инстанциясида кўриб чиқилди. Суд мажлисида ҳимоячи Х. Рустамов ва ҳимоячи А. Абдуллаев оғзаки раддия билан мурожаат қилиб, судланувчи С. Шомуротов ва бошқаларга оид жиноят ишини маърузачи судья З. Ибрагимов адолатли кўришига шубҳаси борлиги, чунки маърузачи судьянинг тоғаси У. Жўраев бугунги кунда Иштихон тумани Электр тармоқлари корхонаси раҳбари лавозимида ишлаб келаётганлиги, ушбу ҳолат эса ишнинг холисона кўрилишига тўсқинлик қилиши мумкинлиги сабабли, унга нисбатан раддия билдириб маърузачи судья З. Ибрагимовнинг ўрнига бошқа судьядан иборат таркибдаги судлов ҳайъати кўриб чиқишини сўраган.
Судлов ҳайъати ҳимоячи Х. Рустамов ва ҳимоячи А. Абдуллаевнинг раддия илтимосномасида келтирилган важларни муҳокама қилиб, тарафлар фикрини тинглаб, ундаги важлар – гарчи Иштихон туман Электр тармоқлари корхонаси раҳбари У. Жўраев, маърузачи судья З. Ибрагимовнинг тоғаси ҳисобланса-да, унга яқин қариндош эмаслигига эътибор қаратган. Шунингдек, У. Жўраевнинг мазкур жиноят ишида иштироки бўлмаганлиги сабабли ишнинг холисона кўриб чиқилишига таъсир қилмаслиги, унинг холислигига ва беғаразлигига шубҳа туғдирадиган бошқа ҳолатлар ҳамда раддия илтимосномасида Жиноят-процессуал кодексининг 76-моддасида кўрсатилган талаб ва асослар мавжуд эмаслигини инобатга олиб, раддия илтимосномасини асоссиз деб ҳисоблаб, уни қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топган.
Шундан сўнг, ҳимоячилар Х. Рустамов ва А. Хидоевнинг судлов ҳайъати мажлисига киритган 25 нафар шахсни гувоҳ тариқасида сўроқ қилиш тўғрисидаги илтимосномалари қисман қаноатлантирилиб, суд мажлисида гувоҳлар К. Ахмадов, З. Абдуназаров ва Н. Абдиевларни сўроқ қилишга, шунингдек суднинг ташаббуси билан К. Саидовни ҳам сўроқ қилишга ажрим қилинган.
Шундан сўнг С. Шомуротовнинг ҳимоячи – адвокатлари яна судга илтимоснома киритиб, иш бўйича гувоҳлар: Б. Хусанов, Р. Намозов, Г. Қурбонов, Н. Мухаммадиев, Д. Нуруллаев, Б. Қодиров, М. Хамитов ва З. Нарзиевани сўроқ қилишни сўраган, судлов ҳайъати тарафлар фикрини тинглаб, илтимосномани рад қилиш тўғрисида ажрим қилган.
Илтимоснома рад қилингандан сўнг, ушбу ҳимоячилар судлов ҳайъати таркибига раддия билдириб, ушбу раддия тарафлар фикри олингандан сўнг маслаҳат уйида муҳокама қилиб чиқиб, илтимоснома қаноатлантирилмасдан қолдирилган.
Шу куни суд тергови якунланиб, иш бўйича прокурор У. Рахимов, судланган Ф. Акрамовнинг ҳимоячиси – адвокат Т. Қодировнинг музокара сўзлари тингланган бўлса-да, ҳимоячи А. Абдуллаев, Х. Рустамов ва А. Хидоевлар музокара сўзига тайёр эмаслиги, бунга вақт беришни сўраганлиги, шунда судлов ҳайъати уларга музокара сўзига тайёрланиши учун соат 16:00 га қадар вақт бериш айтилганида, бу муддат етмаслигини билдирганлиги сабабли суд мажлисига 2024 йил 16 сентябрь куни соат 10:00 га қадар танаффус эълон қилинган.
Шу тариқа Самарқанд вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанциясининг 2024 йил 16 сентябрдаги ажримига кўра биринчи инстанция суди ҳукмининг С. Шомуротов ва Ф. Акрамовга оид қисми ўзгаришсиз, апелляция шикоятлари ҳамда протест қаноатлантирилмасдан қолдирилди.
Самарқанд вилоят суди жамоатчилик ва ОАВ билан алоқалар бўлими.
BY Самарқанд вилояти судлари | Расмий канал
Share with your friend now:
tgoop.com/Samarqandvilsudi/7990