#ИнтереснаяСудебнаяПрактика
Интересное дело про нарушение границ частной жизни, даже в общественных местах (подъезде).
👨⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого КСОЮ от 26 ноября 2024 года по делу № 8Г-32356/2024.🔨 Суть дела:
🔵 Председатель совета МКД столкнулась с нарушением своего права на приватность. Владельцы одной из пяти квартир установили в общем коридоре видеокамеру с динамиком и функцией записи аудио. Камера фиксировала всё происходящее в коридоре, включая приходы и уходы жильцов, а также часть интерьера квартиры председателя, когда открывалась её дверь. Более того, камера записывала частные беседы председателя с её гостями.
🔵Желая сохранить приватность и скрыть от соседей, кто придет к ней в гости на Новый Год, председатель – на некоторое время – завесила камеру черной пленкой. Это не укрылось от владельцев камеры, которые в резкой, грубой и нецензурной форме выразили свое несогласие с происходящим, а потом еще и выложили запись инцидента в общедомовой чат.
🔵В итоге председатель обратилась в суд с требованиями:
- демонтировать камеру,
- передать архив записей для уничтожения,
- возместить моральный ущерб в размере 50 000 рублей и судебные расходы.
⚖️ Что сказал суд?🔴Суд удовлетворил иск частично.
🔴Требования о демонтаже и передаче архивов были отклонены, так как на момент разбирательства камера уже была демонтирована, а записи — утеряны.
🔴Моральный ущерб был признан и оценён в 25 000 рублей.
🔴Суд установил:
- камера незаконно собирала и хранила информацию о частной жизни председателя,
- часть записей была обнародована в общедомовом чате, что нарушило право на неприкосновенность частной жизни,
- демонтаж камеры не отменяет ранее допущенных нарушений прав.
