tgoop.com/Scriptirum/1837
Last Update:
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О реальности после СВО как общественно-политической перспективе
Заметно, как лояльные АП политологи и Телеграм-каналы начали рассуждать о реальности после завершения военных действий. С точки зрения управления внутренней политикой эти нарративы решают задачу формирования приемлемого образа победы у доминирующего большинства, но важнее другое – каким будет контур власти в этот период.
Базовый запрос на мир в российском социуме не вызывает сомнений. Большинство - за мирные переговоры, но на условиях России. То есть, в формате условно-безусловной победы. Аргументы и факты для его формирования подберут. И подавляющее большинство граждан примет их (а часть сделает вид, что примет).
Сейчас политических условий для выражения политического недовольства нет и не предвидится. Социология показывает, что 15-17% граждан являются носителями протестных настроений и считают, что страна движется по неверному пути. Но этот сегмент условных либералов и бедных маргиналов давно уже переведен в состояние молчаливого большинства. Этот сегмент, кстати, в своей массе с радостью примет завершение военных действий, если оно случится в 2025 г.
А вот сегмент «рассерженных патриотов» – не совсем. Недовольные таким вариантом развития событий уже сейчас формируют нарративы «похабного мира». Их будут балансировать. А нарративы - корректировать и/или банить.
Политический режим в России постоянно занимается балансированием крайностей. Под крайностями тут понимается все то, что не вписывается в генеральную линию. Сепаратистов в 1990-е гг., русских националистов в 2000-е гг., либеральную и несистемную оппозицию в 2010-е гг., пацифистов и либералов в 2020-е гг. активно выводили из политики. Конечно же, и «рассерженные патриоты» (см. пример И.Стрелкова) уже попали под этот вектор балансировок. Но сейчас идет, скорее, превентивная работа в рамках этого направления.
Обостренное чувство социальной справедливости, которое принесут в социум ветераны, может быть амортизировано за счет:
а) интеграции ветеранов во власть. Пока же гражданская номенклатура весьма умеренно использует этот вариант и, скорее, симулирует его, нежели реализует. Но, если на бюрократию сильнее надавить, она вынуждена будет пойти на частичные уступки;
б) усиления контроля за гражданским обществом, которому не дадут выражать свое многообразие за счет протестных акций. Для этого есть мощный силовой аппарат;
в) устойчивого экономического роста и увеличения благосостояния социума. Это снизит запрос на социальную справедливость и уменьшит социальное напряжение, но вряд ли это случится в ближайшие годы.
Как и крайне маловероятно, что правящий класс будет прибегать к услугам (!) условных либералов пост«Эха Москвы» для балансировки. Для этого достаточно их эрзаца в виде «Новых людей», да и то с весьма ограниченным (и уменьшающимся) радиусом действия.
Нет, политика секьюритизации в России - надолго, причем, вне зависимости от того, когда завершатся военные действия. Эта политика сейчас рассматривается как базовый элемент стабильности политического режима, а, значит, и стабильности абсолютного большинства зависимых от него граждан. А политтехнологически предстоит решить задачу с обеспечением филигранности этого процесса, то есть минимизировав негативные эффекты и ликвидировать сегментарные угрозы снижения лоялизма.
BY Scriptorium
Share with your friend now:
tgoop.com/Scriptirum/1837