SEMENOVCONS Telegram 1917
Выборы президента США: результаты в абсолютном выражении
 
Ну что же, вроде как появились окончательные данные, хотя ещё не официальные.
И можно начать делать выводы. Особенно, что касается утверждений о «сокрушительном» поражении Харрис и об «удивительной» победе Трампа (оставлю за скобками выборы в Конгресс), так как анализ динамики результатов в абсолютном выражении не особо подтверждает данные утверждения.

Итак, по данным АР на 10 ноября Трамп набирает 74 650 754 голоса (50.5%), а Харрис - 70 916 946 голосов (48.0%).

Но в 2020 году Трамп набрал 74 223 975 голосов (а в 2016 году - 62 984 828 голосов), то есть говорить о том, что Трамп прямо очень существенно улучшил свой абсолютный результат по сравнению с прошлыми выборами не приходится.
Харрис как кандидат демократов действительно существенно ухудшила результат, так как в 2020 году Байден набрал 81 283 501 голос. 
Но результат Байдена в 2020 году был рекордным в абсолютном выражении за всю историю США при рекордной явке с 1900 года (66,9%).
Предполагаю, что этот рекорд Байдена будет ещё долго держаться. «Сонный» Джо точно вошёл в историю, видимо и этим можно объяснить его бодрый настрой на последнем выступлении.
Но опять-таки в 2016 году Х. Клинтон набрала 65 853 514 голосов, в 2012 году Б. Обама набрал 65 915 796 голоса.
И понятно, что тут сказывается разный уровень явки (сейчас нужно понять окончательные данные по явке избирателей), но тем не менее.

Отмечу также, что с 2012 года разница между победившим и проигравшим кандидатом укладывается в среднем в 4,5- 5 миллионов голосов.
Что касается прогнозируемых 312 голосов выборщиков у Трампа, то это действительно может быть выдающейся результат (в 2016 году у Трампа было 304 голоса).
Но, например, у Обамы в 2012 году было 332 голоса.
Таким образом, картина для демократов конечно печальная, но вовсе не критичная и не такая черно-белая и однозначная, как это пытаются представить.
Что же и не передать власть мирным путём в такой ситуации. Времена непростые, ответственность в такие времена выходит боком, что демократы и почувствовали на себе на выборах. Но игра то продолжается.

По опросам и прогнозам,  опять –таки, начиная с 2012 года разница между победителем и проигравшим укладывается в 2-3% (выбиваются только выборы 2020 года с разницей в 4,5%) и в таких условиях количественники мало, что могут дать для прогнозов, только качественники. Особенно, учитывая уровень искренности респондентов и традицию «стелить соломку» у самих американских поллстеров.
 
Такая электоральная арифметика.
 
 



tgoop.com/SemenovCons/1917
Create:
Last Update:

Выборы президента США: результаты в абсолютном выражении
 
Ну что же, вроде как появились окончательные данные, хотя ещё не официальные.
И можно начать делать выводы. Особенно, что касается утверждений о «сокрушительном» поражении Харрис и об «удивительной» победе Трампа (оставлю за скобками выборы в Конгресс), так как анализ динамики результатов в абсолютном выражении не особо подтверждает данные утверждения.

Итак, по данным АР на 10 ноября Трамп набирает 74 650 754 голоса (50.5%), а Харрис - 70 916 946 голосов (48.0%).

Но в 2020 году Трамп набрал 74 223 975 голосов (а в 2016 году - 62 984 828 голосов), то есть говорить о том, что Трамп прямо очень существенно улучшил свой абсолютный результат по сравнению с прошлыми выборами не приходится.
Харрис как кандидат демократов действительно существенно ухудшила результат, так как в 2020 году Байден набрал 81 283 501 голос. 
Но результат Байдена в 2020 году был рекордным в абсолютном выражении за всю историю США при рекордной явке с 1900 года (66,9%).
Предполагаю, что этот рекорд Байдена будет ещё долго держаться. «Сонный» Джо точно вошёл в историю, видимо и этим можно объяснить его бодрый настрой на последнем выступлении.
Но опять-таки в 2016 году Х. Клинтон набрала 65 853 514 голосов, в 2012 году Б. Обама набрал 65 915 796 голоса.
И понятно, что тут сказывается разный уровень явки (сейчас нужно понять окончательные данные по явке избирателей), но тем не менее.

Отмечу также, что с 2012 года разница между победившим и проигравшим кандидатом укладывается в среднем в 4,5- 5 миллионов голосов.
Что касается прогнозируемых 312 голосов выборщиков у Трампа, то это действительно может быть выдающейся результат (в 2016 году у Трампа было 304 голоса).
Но, например, у Обамы в 2012 году было 332 голоса.
Таким образом, картина для демократов конечно печальная, но вовсе не критичная и не такая черно-белая и однозначная, как это пытаются представить.
Что же и не передать власть мирным путём в такой ситуации. Времена непростые, ответственность в такие времена выходит боком, что демократы и почувствовали на себе на выборах. Но игра то продолжается.

По опросам и прогнозам,  опять –таки, начиная с 2012 года разница между победителем и проигравшим укладывается в 2-3% (выбиваются только выборы 2020 года с разницей в 4,5%) и в таких условиях количественники мало, что могут дать для прогнозов, только качественники. Особенно, учитывая уровень искренности респондентов и традицию «стелить соломку» у самих американских поллстеров.
 
Такая электоральная арифметика.
 
 

BY Александр Семёнов




Share with your friend now:
tgoop.com/SemenovCons/1917

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Unlimited number of subscribers per channel ‘Ban’ on Telegram As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.”
from us


Telegram Александр Семёнов
FROM American