tgoop.com/SergetsKRP/851
Last Update:
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на сводку от 07.12.24)
Очень высоко оценивая указанную сводку по критериям «содержательность /достоверность/злободневность/ и выражая (как свидетельство признательности) очередное «почтение» авторам за её подготовку, — хочу всё-таки отметить, что не вполне согласен с итоговым выводом о «высокой вероятности перемирия». Нет, - я не считаю перемирие совершенно невозможным, но оно представляется мне всё-таки весьма маловероятным: примерно «1 к 10». Позиция США, конечно, играет решающую роль, но сама эта позиция может и будет формироваться не только на основе «хотелок» Трампа лично («план Келлога» и т.п.), но и с учётом позиции конгресса/сената и всего «истеблишмента» США, а также руководства других крупных стран НАТО (а Британия, Франция и Германия – однозначно «за продление войны»). На этом фоне позиция самого Зеленского («позиция непримиримости») может оказаться очень даже весомым фактором, - не говоря уже о том, что укра в любой момент способна сорвать готовящееся или близящееся к подписанию соглашение серией громких обстрелов/терактов или просто наступлением на фронте. Силы для этого у ВСУ есть – чему свидетельство – отмеченная в сводке общая стабилизация фронта за исключением второстепенного (для врага) крайнего «донецкого выступа», - вернее, - его юго-восточного участка. ВСУ довольно успешно обороняются, крайне медленно отступают, нередко успешно контратакуют. – И ЯВНО ЭКОНОМЯТ СИЛЫ. – Ну уж точно «не для перемирия». Количество пленных так незначительно для размаха боевых действий, что скорее свидетельствует о высокой устойчивости ВСУ, чем о каком-нибудь «падении боевого духа». К чему, в таком случае, для «украины» и её «руководящих союзников» срочное перемирие? Удары по инфраструктуре? – Они бьют, в основном, по населению и на боевой устойчивости армии если и отразятся серьёзно, - то очень не быстро. К тому-же, извините, а кто сказал, что «этих русских» (хотя-бы и отказавшихся от русского имени) хоть кому-нибудь жаль в США или в Европе? Я так уверен, что никому. На перемирие (реальное или показное) укра и её союзники резко пойдут только после крупного поражения, чтобы срочно «залатать дыры» и не допустить перехода поражения в общую катастрофу. – Этого пока «и на горизонте не просматривается».
Поэтому (а также исходя из ряда других факторов) я предполагаю, что Трамп либо (после серии согласований) «положит на стол» неприемлемый для Москвы «план урегулирования», либо этот план будет сорван действиями Киева. Особенно я утвердился в данном мнении после унизительнейшего «погрома» нашей «клиентуры» в Сирии: 10 лет времени, гигантские ресурсы и тысячи жизней наших бойцов – всё «коту под хвост». – Более яркой демонстрации «растущей немощи» трудно представить. И наши враги, - уверен, - демонстрацию увидели и сделали свои выводы.
Впрочем, время покажет – насколько я прав или неправ. Как по мне – так любое – даже «самое-самое успешное» (для кое-кого в Москве) «перемирие» - суть временная (и краткая) «передышка» перед возобновлением войны (для нас это возобновление, при этом, начнётся с ещё худших стартовых позиций, чем имеются сейчас). Но даже если (во что вообще не верю) эта самая «заморозка» реально продержится годы, - мне сложно представить все масштабы того колоссального стратегического поражения, которое мы понесём вместе с «финальной точкой СВО». – Украина, - по факту, - станет на долго (навсегда?) нашим смертельным врагом – при чём не только это ублюдочное и насквозь фальшивое государство, но и большинство его населения. При этом «украина» сохранит военную мощь (и даже нарастит её, при чём – довольно быстро), а ненависть будет только копиться. – Часть исторической России станет реальной и очень злобной Антироссией. – «Крупное достижение», - что сказать! (И всё-же я по-прежнему уверен в «дорогих западных партнёрах» (не моих) – поэтому в «заморозку» не верю.
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин
11.12.2024 г.
BY Сергец #РДС Кудашов
Share with your friend now:
tgoop.com/SergetsKRP/851