SERGEY_ROSS Telegram 2684
РОСС
Photo
🔹Выпустили научную статью — об эффективности камер с СРЛ в Москве

Наконец выложили препринт и подались в ведущий научный журнал Russian Studies с работой «Технологии наблюдения в авторитарных режимах: московский эксперимент с ИИ и его последствия для контроля за преступностью и эффективности полиции». Текст нужно перевести на русский. Если вы готовы за это взяться, напишите, пожалуйста.

Удивительно устроен академический мир, который мне в новинку. Его неторопливость даст фору работе иммиграционных чиновников. Мы и для WIRED дали комментарий, и слушания в Мосгордуме провели, и в Брюсселе выступили по принятию The AI Act, а текст все ходит и ходит кругами. Писать его начали еще в 2021-м. Ну и, конечно, война тоже смешала карты, но не смогла нас остановить.

Мне и в голову не могло прийти, что к моменту публикации мы получим шокирующее эмпирическое подтверждение нашей гипотезы о неэффективности системы распознавания лиц для поимки преступников. Трагедия в Крокус Сити Холле, это страшное событие, еще раз показала, что технологии и безопасность часто не связаны между собой — по крайней мере, в путинской России.

Посудите сами: вооруженная группа пробралась на концертную площадку, беспрепятственно покинула ее и благополучно доехала почти до границы за 5-6 часов. И это в Московской области, где действует система «Безопасный регион»: 131 тысяча камер в парках и скверах, на домах и подъездах, дорожных развязках и перекрестках.

Власти любят аргумент о безопасности. Кто будет против? Женщины, мужчины, дети, пожилые — всем она нужна. Под прикрытием «стратегических интересов», оказывается, можно и в соседнюю страну вторгнуться, что уж говорить о наблюдении за гражданами. Да и не только в авторитарных странах устанавливают новейшие системы слежения, успокаивая граждан тем, что камеры с распознаванием лиц помогают снижать преступность.

Мы еще в 2022 году забили тревогу: камеры с СРЛ в Москве внедрили непродуманно. Без исследований, без пилотных проектов, без тренингов полиции. Было понятно, что система работает как способ давления на оппозицию, но власть, кажется, до сих пор не понимает, что польза камер даже для защиты граждан — опасная иллюзия.

Из данных о преступности с 2018 по 2021 год хорошо видно, что раскрываемость не только не выросла, но стала хуже. Как это вообще возможно в Москве, где раскрываемость и так была низкой (30% против 60%, например, в Германии), а статистику у нас, как бы сказать помягче, «подкручивают»?

К 2024 году, видимо, даже Путин задался тем же вопросом, что и мы, и дал поручение Генпрокуратуре, СК и МВД «изучить и улучшить использование искусственного интеллекта для расследований преступлений». Абсурдно, что власть задумалась об эффективности видеокамер спустя много лет после того, как внедрила систему распознавания лиц, потратила деньги, вменила несколько фейковых обвинений (погуглите кейс гидролога Цветкова), а теперь и пропустила крупнейший теракт.

Нужно остановить эксперимент с камерами. Лучше полностью, но если только на время, то нужно глубоко разобраться в том, как они работают, с какой эффективностью, в каких контекстах. Провести исследования, запустить пилотные проекты, понять, как соблюсти закон о персональных данных. И только после этого принимать решения.

Ссылка на препринт

Спасибо Д. Серебренникову, Э. Минаевой, В. Нетяеву, а также всем, кто помог: З. Рейна, Р. Кучакову, А. Рубину, С. Гуриеву, Д. Тризману, И. Нейштадту, К. Леонард, Ю. Апухтиной и всем, кто отмечен.

🔹 Другие материалы ИЦ «Коллективное действие» о СРЛ:

Выводы исследователей о типичных ошибках СРЛ

Статья WIRED о том, как из-за видеонаблюдения Москва превратилась в центр тоталитарной дистопии

Предварительные результаты нашей научной работы об эксперименте с распознаванием лиц

Выпуск подкаста «После работы» о том, как нас убедили в необходимости системы распознавания лиц

Запись круглого стола в Мосгордуме о том, как защитить свои биометрические данные

История о том, как камеры помогли задержать ученого за убийства 20-летней давности, которые он не совершал

Moscow Times о технологической слежке с мнением КД



tgoop.com/Sergey_Ross/2684
Create:
Last Update:

🔹Выпустили научную статью — об эффективности камер с СРЛ в Москве

Наконец выложили препринт и подались в ведущий научный журнал Russian Studies с работой «Технологии наблюдения в авторитарных режимах: московский эксперимент с ИИ и его последствия для контроля за преступностью и эффективности полиции». Текст нужно перевести на русский. Если вы готовы за это взяться, напишите, пожалуйста.

Удивительно устроен академический мир, который мне в новинку. Его неторопливость даст фору работе иммиграционных чиновников. Мы и для WIRED дали комментарий, и слушания в Мосгордуме провели, и в Брюсселе выступили по принятию The AI Act, а текст все ходит и ходит кругами. Писать его начали еще в 2021-м. Ну и, конечно, война тоже смешала карты, но не смогла нас остановить.

Мне и в голову не могло прийти, что к моменту публикации мы получим шокирующее эмпирическое подтверждение нашей гипотезы о неэффективности системы распознавания лиц для поимки преступников. Трагедия в Крокус Сити Холле, это страшное событие, еще раз показала, что технологии и безопасность часто не связаны между собой — по крайней мере, в путинской России.

Посудите сами: вооруженная группа пробралась на концертную площадку, беспрепятственно покинула ее и благополучно доехала почти до границы за 5-6 часов. И это в Московской области, где действует система «Безопасный регион»: 131 тысяча камер в парках и скверах, на домах и подъездах, дорожных развязках и перекрестках.

Власти любят аргумент о безопасности. Кто будет против? Женщины, мужчины, дети, пожилые — всем она нужна. Под прикрытием «стратегических интересов», оказывается, можно и в соседнюю страну вторгнуться, что уж говорить о наблюдении за гражданами. Да и не только в авторитарных странах устанавливают новейшие системы слежения, успокаивая граждан тем, что камеры с распознаванием лиц помогают снижать преступность.

Мы еще в 2022 году забили тревогу: камеры с СРЛ в Москве внедрили непродуманно. Без исследований, без пилотных проектов, без тренингов полиции. Было понятно, что система работает как способ давления на оппозицию, но власть, кажется, до сих пор не понимает, что польза камер даже для защиты граждан — опасная иллюзия.

Из данных о преступности с 2018 по 2021 год хорошо видно, что раскрываемость не только не выросла, но стала хуже. Как это вообще возможно в Москве, где раскрываемость и так была низкой (30% против 60%, например, в Германии), а статистику у нас, как бы сказать помягче, «подкручивают»?

К 2024 году, видимо, даже Путин задался тем же вопросом, что и мы, и дал поручение Генпрокуратуре, СК и МВД «изучить и улучшить использование искусственного интеллекта для расследований преступлений». Абсурдно, что власть задумалась об эффективности видеокамер спустя много лет после того, как внедрила систему распознавания лиц, потратила деньги, вменила несколько фейковых обвинений (погуглите кейс гидролога Цветкова), а теперь и пропустила крупнейший теракт.

Нужно остановить эксперимент с камерами. Лучше полностью, но если только на время, то нужно глубоко разобраться в том, как они работают, с какой эффективностью, в каких контекстах. Провести исследования, запустить пилотные проекты, понять, как соблюсти закон о персональных данных. И только после этого принимать решения.

Ссылка на препринт

Спасибо Д. Серебренникову, Э. Минаевой, В. Нетяеву, а также всем, кто помог: З. Рейна, Р. Кучакову, А. Рубину, С. Гуриеву, Д. Тризману, И. Нейштадту, К. Леонард, Ю. Апухтиной и всем, кто отмечен.

🔹 Другие материалы ИЦ «Коллективное действие» о СРЛ:

Выводы исследователей о типичных ошибках СРЛ

Статья WIRED о том, как из-за видеонаблюдения Москва превратилась в центр тоталитарной дистопии

Предварительные результаты нашей научной работы об эксперименте с распознаванием лиц

Выпуск подкаста «После работы» о том, как нас убедили в необходимости системы распознавания лиц

Запись круглого стола в Мосгордуме о том, как защитить свои биометрические данные

История о том, как камеры помогли задержать ученого за убийства 20-летней давности, которые он не совершал

Moscow Times о технологической слежке с мнением КД

BY РОСС




Share with your friend now:
tgoop.com/Sergey_Ross/2684

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data.
from us


Telegram РОСС
FROM American