SHAHNAZ_RAMARAM Telegram 2212
✔️مورد «پزشکیان»، تحلیل یک پیروزی
✍️سهند ایرانمهر

مسعود ‎#پزشکیان به عنوان نهمین رییس‌جمهور ایران انتخاب شد. بسیاری معتقدند که شانس اصلاح‌طلبان برای تصدی دولت آنگاه که پولی در بساط نیست و کشتی اقتصاد و سیاست به گل نشسته است، بیشتر است به ویژه آنکه سپردن پروژه‌های سخت به متخصصان ریز و درشت آنان بدون نمایش تعارض مصلحت با انقلابی‌گری و سپس ملامت و تخریب‌شان به مثابه بلاگردان نیز آسان‌تر است.

دولتی که از امروز بر سر کار می‌آید صرفا دولت اصلاحات و محصول رای اصلاح‌طلبی نیست بلکه تبلور نگرانی انسان ایرانی از « تندروی تمام‌عیار و هزینه‌ساز» و بربادرفتن کلیتی فراتر از جریانات سیاسی یعنی «ایران» و آینده آن بود. سخت‌ترین کار رای‌دهندگان هم نه رای‌دادن که غلبه بر بی‌اعتمادی و ناامیدی بود. فاصله نه چندان زیاد پزشکیان با جلیلی هم نشان می‌دهد که این همراهی صرفا برای دفع خطر بوده و به شدت شکننده است چنانکه بزرگترین اشتباه تحلیل ماوقع بر اساس تفاوت اشخاص یا دوگانه اصلاح‌طلبی و اصولگرایی و‌ مانند آن است.

انتخاباتی که پزشکیان حاصل آن بود، از بسیاری جهات دیگر هم با موارد پیش از خود متفاوت بود چون در تمام مدتی که بازی ادامه داشت، بازیگری خارج از بازی، نقشی کلیدی داشت. بازیگری که حق رای داشت اما نمی‌خواست رای بدهد.

انتخابات اخیر دو پیروز داشت. آنها که در دو مرحله به پزشکیان رای دادند و آنهایی که رای‌ندادنشان در مرحله اول «بازیگرانه» بود و‌ در مراحل بعد مشروط است . دسته اول مانع از آن شدند که تفکر جلیلی موفق شود و دسته‌دوم با سایه سنگین خود، هم تا حد زیادی در تایید صلاحیت پزشکیان موثر بودند و هم با سرمرز نگاه داشتن مشارکت در مرحله دوم، ضمن تاثیرشان بر موفقیت پزشکیان، از دادن چک سفید امضاء به او و حاکمیت خودداری کردند تا صدای اعتراض‌شان همچنان مستمر و صدای زنگ خطرشان در گوش‌ها بماند.

آنها که در انتخابات مشارکت نکردند دو دسته بودند. دسته بازیگر و دسته‌نابازیگر. دسته اول عدم شرکت در مرحله اول را به عنوان یک کنش عملگرایانه درنظر گرفتند. پیام خود را دادند و در مرحله دوم با بازی هوشمندانه مانع از واگذاری عرصه به طیف تندرو شدند و در عین حال دولتی را که فهمید دیگر نمی‌تواند صرفا به هواداران اصلاح‌طلبش متکی باشد، مدیون خود ساخت. دسته دوم اما اگرچه با عدم مشارکت پیام خود را داد و ظاهرا اعلام کرده است عدم شرکتش امری لایتغیر و بلاشرط است اما هنوز نشان نداده است که این روش را تا کجا ادامه خواهد داد و برآورد و هدف و امکان تحققش تا چه حد واقعی و عملی است؟ با این وجود، عملکرد پزشکیان و تصمیم حاکمیت در همراهی با او و مطالبات مردم نقش بسزایی در تغییر ترکیب و جهت و یا تقویت و افزایش این طیف خواهد داشت.

حضور آنها برای دولت پزشکیان فواید دیگری هم داشته و دارد. اگر در مسیر برنامه‌های اصلاحی این دولت کارشکنی شود، وزن و استدلال‌های آنها که مشارکت نکردند به مراتب سنگین‌تر و عِدّه و عُدّه‌شان بیشتر می‌شود‌ و شاید هراس از این وضعیت تا حدی از کارشکنی‌ها بر سر راه دولت پزشکیان بکاهد. در عین حال اگر پزشکیان بتواند دست‌کم چند پروژه مطلوب جامعه را ولو نسبی اما ملموس جلو ببرد، به تدریج پایگاه اجتماعی و سیاسی خود را با افزودن طیف بازیگر (تحریمی‌ها)به بدنه قوی‌تر خواهد کرد و حتی امکان دارد که طیف نابازیگر «رای نداده»ها را به طیف بازیگر و حتی همراه با دولت تبدیل کند. این مساله در عین‌حال می‌تواند شمشیر دولبه‌ای تلقی شود که حاکمیت را بر سر دوراهی همراهی یا عدم همراهی با دولت و شاید انتخاب راهی بینابین به چالش بگیرد. به هر روی اگرچه حاکمیت در این‌دوره از انتخابات به شکل «نسبی» هوشمندانه عمل کرده است اما جامعه سیاسی منبعد با صف‌بندی و راهبردهایی به شدت متفاوت با آنچه تاکنون تجربه کرده است روبرو خواهد بود و تعلل در درک وضعیت جدید به بحران‌های عظیمی منجر خواهد شد.

اکنون می‌توان با اطمینان گفت که طیف بازیگر «رای‌نداده‌ها» برانداز نیستند بلکه معترض و از کاستی‌ها به شدت گلایه‌مندند اما در مورد طیف نابازیگر «رای نداده‌ها» وقتی می‌توان نظر داد که دولت پزشکیان به مرحله‌ای برسد که بتوان در مورد عملکرد و کارآمدی‌اش نظرداد.

آن روز، روز سرنوشت‌سازی است و میزان همراهی و‌کارآمدی دولت و حاکمیت یا عدم‌همراهی و ناکارآمدی آنان است که تعیین می‌کند این عده ضعیف می‌شوند یا قوی؟ همراه یا فعال منتقدند یا برانداز موثر؟ آن روز، هر روزی که هست دیگر نمی‌توان سراغ اصلاح‌طلب، گلایه‌مند سرگران از مشارکت و حتی اصولگرایان را گرفت بلکه تنها با موجودی بزرگتر از هر گروه و حزب و جریانی روبروییم که پا را از خارج گود داخل گود می‌گذارد و برای جلب همراهی جامعه نیاز به استدلال هم ندارد.

💭Channel:
@Shahnaz_Ramaram



tgoop.com/Shahnaz_Ramaram/2212
Create:
Last Update:

✔️مورد «پزشکیان»، تحلیل یک پیروزی
✍️سهند ایرانمهر

مسعود ‎#پزشکیان به عنوان نهمین رییس‌جمهور ایران انتخاب شد. بسیاری معتقدند که شانس اصلاح‌طلبان برای تصدی دولت آنگاه که پولی در بساط نیست و کشتی اقتصاد و سیاست به گل نشسته است، بیشتر است به ویژه آنکه سپردن پروژه‌های سخت به متخصصان ریز و درشت آنان بدون نمایش تعارض مصلحت با انقلابی‌گری و سپس ملامت و تخریب‌شان به مثابه بلاگردان نیز آسان‌تر است.

دولتی که از امروز بر سر کار می‌آید صرفا دولت اصلاحات و محصول رای اصلاح‌طلبی نیست بلکه تبلور نگرانی انسان ایرانی از « تندروی تمام‌عیار و هزینه‌ساز» و بربادرفتن کلیتی فراتر از جریانات سیاسی یعنی «ایران» و آینده آن بود. سخت‌ترین کار رای‌دهندگان هم نه رای‌دادن که غلبه بر بی‌اعتمادی و ناامیدی بود. فاصله نه چندان زیاد پزشکیان با جلیلی هم نشان می‌دهد که این همراهی صرفا برای دفع خطر بوده و به شدت شکننده است چنانکه بزرگترین اشتباه تحلیل ماوقع بر اساس تفاوت اشخاص یا دوگانه اصلاح‌طلبی و اصولگرایی و‌ مانند آن است.

انتخاباتی که پزشکیان حاصل آن بود، از بسیاری جهات دیگر هم با موارد پیش از خود متفاوت بود چون در تمام مدتی که بازی ادامه داشت، بازیگری خارج از بازی، نقشی کلیدی داشت. بازیگری که حق رای داشت اما نمی‌خواست رای بدهد.

انتخابات اخیر دو پیروز داشت. آنها که در دو مرحله به پزشکیان رای دادند و آنهایی که رای‌ندادنشان در مرحله اول «بازیگرانه» بود و‌ در مراحل بعد مشروط است . دسته اول مانع از آن شدند که تفکر جلیلی موفق شود و دسته‌دوم با سایه سنگین خود، هم تا حد زیادی در تایید صلاحیت پزشکیان موثر بودند و هم با سرمرز نگاه داشتن مشارکت در مرحله دوم، ضمن تاثیرشان بر موفقیت پزشکیان، از دادن چک سفید امضاء به او و حاکمیت خودداری کردند تا صدای اعتراض‌شان همچنان مستمر و صدای زنگ خطرشان در گوش‌ها بماند.

آنها که در انتخابات مشارکت نکردند دو دسته بودند. دسته بازیگر و دسته‌نابازیگر. دسته اول عدم شرکت در مرحله اول را به عنوان یک کنش عملگرایانه درنظر گرفتند. پیام خود را دادند و در مرحله دوم با بازی هوشمندانه مانع از واگذاری عرصه به طیف تندرو شدند و در عین حال دولتی را که فهمید دیگر نمی‌تواند صرفا به هواداران اصلاح‌طلبش متکی باشد، مدیون خود ساخت. دسته دوم اما اگرچه با عدم مشارکت پیام خود را داد و ظاهرا اعلام کرده است عدم شرکتش امری لایتغیر و بلاشرط است اما هنوز نشان نداده است که این روش را تا کجا ادامه خواهد داد و برآورد و هدف و امکان تحققش تا چه حد واقعی و عملی است؟ با این وجود، عملکرد پزشکیان و تصمیم حاکمیت در همراهی با او و مطالبات مردم نقش بسزایی در تغییر ترکیب و جهت و یا تقویت و افزایش این طیف خواهد داشت.

حضور آنها برای دولت پزشکیان فواید دیگری هم داشته و دارد. اگر در مسیر برنامه‌های اصلاحی این دولت کارشکنی شود، وزن و استدلال‌های آنها که مشارکت نکردند به مراتب سنگین‌تر و عِدّه و عُدّه‌شان بیشتر می‌شود‌ و شاید هراس از این وضعیت تا حدی از کارشکنی‌ها بر سر راه دولت پزشکیان بکاهد. در عین حال اگر پزشکیان بتواند دست‌کم چند پروژه مطلوب جامعه را ولو نسبی اما ملموس جلو ببرد، به تدریج پایگاه اجتماعی و سیاسی خود را با افزودن طیف بازیگر (تحریمی‌ها)به بدنه قوی‌تر خواهد کرد و حتی امکان دارد که طیف نابازیگر «رای نداده»ها را به طیف بازیگر و حتی همراه با دولت تبدیل کند. این مساله در عین‌حال می‌تواند شمشیر دولبه‌ای تلقی شود که حاکمیت را بر سر دوراهی همراهی یا عدم همراهی با دولت و شاید انتخاب راهی بینابین به چالش بگیرد. به هر روی اگرچه حاکمیت در این‌دوره از انتخابات به شکل «نسبی» هوشمندانه عمل کرده است اما جامعه سیاسی منبعد با صف‌بندی و راهبردهایی به شدت متفاوت با آنچه تاکنون تجربه کرده است روبرو خواهد بود و تعلل در درک وضعیت جدید به بحران‌های عظیمی منجر خواهد شد.

اکنون می‌توان با اطمینان گفت که طیف بازیگر «رای‌نداده‌ها» برانداز نیستند بلکه معترض و از کاستی‌ها به شدت گلایه‌مندند اما در مورد طیف نابازیگر «رای نداده‌ها» وقتی می‌توان نظر داد که دولت پزشکیان به مرحله‌ای برسد که بتوان در مورد عملکرد و کارآمدی‌اش نظرداد.

آن روز، روز سرنوشت‌سازی است و میزان همراهی و‌کارآمدی دولت و حاکمیت یا عدم‌همراهی و ناکارآمدی آنان است که تعیین می‌کند این عده ضعیف می‌شوند یا قوی؟ همراه یا فعال منتقدند یا برانداز موثر؟ آن روز، هر روزی که هست دیگر نمی‌توان سراغ اصلاح‌طلب، گلایه‌مند سرگران از مشارکت و حتی اصولگرایان را گرفت بلکه تنها با موجودی بزرگتر از هر گروه و حزب و جریانی روبروییم که پا را از خارج گود داخل گود می‌گذارد و برای جلب همراهی جامعه نیاز به استدلال هم ندارد.

💭Channel:
@Shahnaz_Ramaram

BY شهناز رمارم


Share with your friend now:
tgoop.com/Shahnaz_Ramaram/2212

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data. Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? 1What is Telegram Channels?
from us


Telegram شهناز رمارم
FROM American