Тайны Делёза

А вот и свежая статья Жижека с реакцией на Хабермаса. Спасибо каналу НЕВОЙНА за перевод.

«Европейские левые пацифисты предостерегают от какого-либо возрождения воинственно-героического духа, поглотившего прежние поколения. Немецкий философ Юрген Хабермас даже предполагает, что Украина виновна в моральном шантаже Европы. В его позиции есть что-то глубоко меланхоличное. Как хорошо известно Хабермасу, послевоенная Европа смогла отказаться от милитаризма только потому, что была надежно укрыта ядерным зонтиком США. Но возвращение войны на континент предполагает, что этот период, возможно, закончился, и что безоговорочный пацифизм потребует все более и более глубоких моральных компромиссов. К сожалению, вновь потребуются «героические» поступки, и не только для сопротивления и сдерживания агрессии, но и для решения таких проблем, как экологические катастрофы и голод.»

Мы перевели опубликованный вчера текст Славоя Жижека, посвященный войне в Украине. Философ предлагает Европе встать на новый путь глобализации — превратиться в альтернативу «как западной либерально-капиталистической ее разновидности, так и российско-китайскому авторитарному бренду».

«Было бы гораздо удобнее, если бы Украина сразу пала, что позволило бы нам выразить возмущение, оплакать утрату, а потом вернуться к своим обычным делам. То, что должно было стать хорошей новостью — маленькая страна неожиданно и героически сопротивляется жестокой агрессии крупной державы, — стало источником стыда, проблемой, с которой мы не знаем, что делать.

Продолжая ежемесячно платить миллиарды долларов за российский газ, Европа играет на руку Кремлю, демонстрируя всепоглощающее самодовольство. Рано или поздно Европа должна осознать, что ее реакция на украинский кризис косвенно показывает, насколько она способна решать еще более серьезные проблемы, уже различимые на горизонте».

https://telegra.ph/Geroi-Apokalipsisa-05-12

Слово дня - вестплейнинг (westplaining). Объясняет бывший министр финансов Греции и левый экономист Янис Варуфакис:

"Самой характерной критикой, которую я получил, было то, что я "вестплейнил" - это версия "мэнсплейнинга" - что я был снисходителен в том, что говорил восточным европейцам, что в их интересах. Это очень серьезное обвинение. Потому что мы знаем, что "мэнсплейнинг" - это то, что мы, мужчины, часто делаем.

https://unherd.com/2022/04/ukraine-cannot-win-this-war/

А если серьезно, достаточно занимательное интервью. Варуфакис отстаивает схожую с Хабермасом позицию "люмпен-пацифизма", только в отличие от последнего он прямо говорит, что Путину необходимо дать то, что можно преподнести в качестве победы ("Я положил конец восточному расширению НАТО. Я вступил в войну, чтобы остановить расширение НАТО, и мне это удалось"), чтобы установить убийства здесь и сейчас.

О потенциальном исходе войны:

В лучшем случае, вы получите патовую ситуацию. Сейчас патовая ситуация ужасна для народа Украины. Потому что мы знаем, что собирается делать Путин. Он собирается сделать то, что он сделал в Грозном. Он сровняет с землей те районы, которые ему не нужны. Украинская армия ведет себя очень героически, и я аплодирую им за сопротивление. Но они не могут выиграть войну. Неужели мы хотим, чтобы этот мучительный, смертоносный тупик продолжался и продолжался? Неужели мы хотим вкладывать деньги в смену режима в России, которую провоцируют Соединенные Штаты? Всякий раз, когда Соединенные Штаты пытались сменить режим, мы получали полную катастрофу. Посмотрите на Афганистан, посмотрите на Ирак, посмотрите на Ливию. И это ядерная держава. Хотим ли мы играть с этим огнем, с этим ядерным огнем?

О 90-х в России и роли МВФ в дефолте:

Не забывайте, как в девяностые годы даже реформаторы - либералы, неолибералы в России - были раздавлены Западом, Международным Валютным Фондом, что вынудило Россию в 1998 году объявить ужасный дефолт, в результате которого ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России упала с 75 до 58 лет. Это была катастрофа, гуманитарная катастрофа. И Путин, будучи стратегом КГБ, использовал это отложенное разочарование россиян в отношении Запада, чтобы построить свою ужасную империю.

О том, кому выгодно продолжение войны:

Но если вы продаете оружие, у вас праздник. У вас есть Канцлер Германии Олаф Шольц, который собирается заказать американское оборудование на 100 миллиардов евро, потому что немцы его не производят. Если вы поставляете нефть и газ, добытую методом ГРП, из Нью-Мексико, Миннесоты, Техаса, вы смотрите на новые сделки, которые заключаются между Европейским союзом и Соединенными Штатами по СПГ (сжиженному природному газу), и потираете руки от ликования. Потому что то, что было умирающей отраслью в Соединенных Штатах, теперь внезапно получило огромный кредит на жизнь. Это не заговор. Если у вас есть либеральные империалисты, и есть люди, собирающиеся сделать много денег на этом либеральном империализме, и вы объединяете их вместе, вы получаете очень мощный электорат, выступающий за поддержание конфликтов.

По поводу того, как экономические кризисы, ставшие результатом действий таких организаций как МВФ, приводят к неоконсервативному повороту в политике пострадавших от этих кризисов государств отлично писал Дэвид Харви, американский географ и один из двух "по-настоящему марксистских мыслителей на сегодняшний день" по мнению Жижека. В 2005 году, когда политическая ситуация в России казалась куда оптимистичнее, в своей книге "Краткая история неолиберализма" он писал:

"Неоконсерватизм долгое время выступал против моральной вседозволенности, с которой обычно связывают индивидуализм. Неоконсерватизм стремится восстановить чувство моральной цели, высокие ценности, которые должны стать основой стабильной политической системы. Этому отчасти предшествовало и развитие неолиберальной теории, которая, «ставя под вопрос само политическое основание для вмешательства государства в управление экономикой… подняла вопросы морали, правосудия, власти — хотя и по-новому — в рамках экономической системы». Неоконсерваторы изменяют этот «новый» способ обсуждения. Их цель — противостоять хаосу индивидуальных интересов, возникающему в рамках неолиберализма. Они отнюдь не отклоняются от неолиберальной программы создания или восстановления доминирования и власти класса. Но они стремятся сделать эту власть легитимной, установить общественный контроль на основе формирования общественного согласия в отношении прочной системы моральных ценностей. Такой подход немедленно порождает вопрос о том, какие моральные ценности должны превалировать."

"Моральные ценности касались культурного национализма, моральной чистоты, христианства (определенного протестантского характера), семейных ценностей, вопросов «права на жизнь» и неприятия новых общественных движений (феминизм, права сексуальных меньшинств, позитивная дискриминация, движение в защиту окружающей среды)."

"Очевидно, что неолиберальная интрига несет в себе определенные опасности, связанные с национализмом. Но жесткая хватка неоконсервативной национальной морали кажется гораздо страшнее. Ситуация, когда многие страны готовы прибегнуть к жестким мерам, чтобы поддержать собственные якобы уникальные моральные ценности, не особенно обнадеживает. То, что кажется решением противоречий неолиберализма, может привести к еще более серьезным проблемам. Распространение неоконсервативной, а то и откровенно авторитарной власти (такой, как власть Владимира Путина в России или Коммунистической партии в Китае), пусть даже оно происходит в различных социальных системах, демонстрирует все ту же опасность — скатывание к воинствующему национализму. Если и есть в этом процессе что-то неизбежное, то оно связано в большей степени с поворотом к неоконсерватизму и мало зависит от индивидуальных черт той или иной нации."

Народный ресентимент по поводу 90-х является одной из ключевых линий путинской пропаганды. Как и в случае с кремлевским псевдодеколониализмом здесь находится расхождение между критической и позитивной сторонами вопроса. Да, аргумент, что некоторый условный запад виноват в ужасах бедности 90-х годов, имеет право на жизнь, но используется этот аргумент вовсе не в целях борьбы с тем экономическим базисом, который к этому привел. Даже наоборот, авторитаризм и неолиберализм отлично уживаются по соседству, ведь именно экономические реформы, проведенные в 90-е, привели к становлению нынешней российской элиты как экономического класса. Поэтому такая ожесточенность борьбы против Навального и ФБК является симптоматичной. Ведь они обнажили тот факт, что за возвышенной идеологической борьбой Кремля стоит лишь желание отвлечь внимание от неприличного богатства, которым Путин и его окружение обладают.

Природа настолько очистилась, что Жижек вернулся в The Guardian.

https://syg.ma/@Zakh/slavoi-zhizhiek-my-dolzhny-priekratit-pozvoliat-rossii-opriedieliat-pravila-krizisa-v-ukrainie

https://youtu.be/g4BZHyoeEG8

Жижек выступил по зуму в рамках #Globalminds4Ukraine, серии лекций, проводимых Киевской школой экономики

Жижек в лекции проходится по уже известным тропам из предыдущих текстов и выступлений: пятый всадник апокалипсиса, искренность актёра Зеленского, различие между liberty и freedom and so on and so on. Что особенно интересно - вопросы и ответы на них в конце. Жижек решительно открещивается от «своих экс-левых друзей» (Хомского, Варуфакиса), для которых «главный противник – это американский империализм… и кто-либо, препятствующий ему не может быть полностью плохим», словно продолжая отвечать на предыдущий вопрос по поводу сотрудничества с RT, которое он обосновывал именно возможностью критиковать американский империализм. Его новая позиция отошла от практического подхода в выборе союзников и не делает приоритета между критикой американского и российского империализма.

Жижек со свойственным только ему мастерством принимает некую абсолютную критическую позицию, слабо доступную для критики извне. Он как будто ожидает нового прихода Наполеона в Йену, чтобы подобно Гегелю объявить о новом витке Духа, когда противоречие между его негативной позицией и текущей ситуацией снимется и настанет пора глубоких структурных изменений в мире. Сегодня это всеобщая «мобилизация» в борьбе за Украину, вчера — кооперация против COVID-19, позавчера – противостояние экологическому кризису. И в этом бесконечном чередовании между критикой и призывами к мобилизации проглядывается если не кризис, то некая обреченность. Вспоминается забавное различие в названиях его двух статей, опубликованных с разницей в 10 месяцев, за которые очень многое успело произойти, Last Exit to Socialism и Last Exit to Communism. И каков будет очередной "последний выход"?

За что Хомского обозвали "экс-левым" можно прочитать в открытом письме американских академиков украинского происхождения

https://blogs.berkeley.edu/2022/05/19/open-letter-to-noam-chomsky-and-other-like-minded-intellectuals-on-the-russia-ukraine-war/

Фабио Виги, видимо, тоже можно причислить к бывшим "экс-левым" друзьям Жижека

Фабио Виги

Пауза для размышлений: деньги без стоимости в быстро распадающемся мире

Ускорение с 2020 года «парадигмы чрезвычайки» имеет простую, но повсеместно отрицаемую цель: скрыть социально-экономический коллапс. В сегодняшней метавселенной все обстоит с точностью до наоборот. Открывая Давос-2022, директор МВФ Кристалина Георгиева обвинила пандемию и Путина в «накоплении бедствий», с которыми сейчас столкнулась мировая экономика. В этом нет ничего удивительного. Сам Давос - это не центр заговора, а рупор все более панической реакции элит на неуправляемые системные противоречия. Давосская толпа сейчас прячется за ложью, как кучка испуганных детей. В то время как они продолжают говорить нам, что грядущий спад является следствием глобальных бедствий, которые застали мир врасплох (от Ковида-19 до Путина-22), верно обратное: причиной этих «бед» является падающая экономика. То, что нам продают как внешние угрозы, на самом деле является идеологической проекцией внутреннего предела и продолжающегося разложения капиталистического модерна. В системных терминах, чрезвычайная зависимость искусственно поддерживает жизнь коматозного тела капитализма. Таким образом, враг больше не создается для легитимации расширения империи. Вместо этого он служит для сокрытия банкротства нашей пропитанной долгами экономики.

После падения Берлинской стены полноценное развертывание потенциала капитала, также известное как глобализация, постепенно подрывало собственные условия возможности капитала. В конце концов, ответом на эту имплозивную траекторию стало развязывание глобальных чрезвычайных положений, которые должны быть все более продолжительными и дополняться все более масштабными инъекциями страха, хаоса и пропаганды. Мы все помним, как все началось на рубеже тысячелетий с Аль-Каиды, «глобальной войны с терроризмом» и крошечного пузырька белого порошка от Колина Пауэлла. Затем появились Талибан, Исламское государство (запрещены в РФ – прим. ред.), Сирия, северокорейский ракетный кризис, торговая война с Китаем, Russiagate и, наконец, COVID-19 как эмоциональное крещендо. Теперь кажется, что назревает новая холодная война, возможно, мать всех чрезвычайных положений. Элементарная причина такого хода событий заключается в том, что чем ближе система к краху, тем больше она нуждается в экзогенных кризисах, чтобы отвлекать внимание и манипулировать населением, откладывая свое падение и закладывая основу для поворота к авторитаризму.

(дальше тут и тут)

Паранойя Виги

Из последних статей Виги можно выделить две критически линии:

1) Гиперреальность COVID19 и войны в Украине - идя по проложенным Бодрийяром тропинкам, Виги критикует западные медиа в создании гиперреального образа последних событий, затмевающего "реальность в ее сложности, заменяя ее заранее подготовленной моделью ложных бинарных оппозиций: здоровый/больной, истинный/ложный, демократический/фашистский, добро/зло."

2) Макроэкономическая подоплёка "аварийного капитализма"- кризисы 21 века (от войны с исламистским терроризмом до российского вторжения в Украину) используются для стабилизации финансового рынка США (в основном) и, таким образом, финансовый пузырь может продолжать надуваться, скрывая за собой "безвозвратное таяние стоимостной субстанции капитала".

Оперируя этими двумя линиями, он рисует апокалиптичную картину заговора западных элит, в которой начало войны в Украине чуть ли не обуславливается спадом эпидемии COVID-19, а подготовка к этому началась с контактов американского истеблишмента с украинскими ультраправыми в домайдановые времена. Опустив избитый аргумент к бодрийяровской перспективе на военные конфликты, которая является привилегией западных интеллектуалов, которым слишком много реальности в окружающем их спектакле, Виги можно обвинить в обрисовке банальной теории заговора. Один небезызвестный немецкий судья по фамилию Шрёбер, случай которого был описан Фрейдом, в процессе лечения от паранойи был одержим собственным лечащим врачом, обвиняя того в самых злостных намерениях. Бред его развился до той степени, что Шрёбер считал, что его лечащий врач подговорил самого Бога, чтобы тот присоединился к нему в борьбе против несчастного судьи. Вот и западные элиты Виги сговорились с чем-то по-видимому сверхъестественным, чтобы не допустить обвал фондового рынка. А сам Виги после капитуляции левых остался последним хранителем истины, который причесывает под свою теорию самые дикие аргументы, сходясь в мнении об относительной безопасности COVID-19 с нерукопожатным сегодня Агамбеном. Последнему хоть скидку на возраст можно дать.