🔺چطور پیام‌رسان‌های ایتا، روبیکا و بله ناامن شناخته شدند؟
🔹جدیدترین نتایج یک گزارش تحقیقاتی روی سه پیام‌رسانی که بیشتر از همه در ایران با استقبال مواجه هستند یعنی ایتا، روبیکا و بله نشان داده که این سه پیام‌رسان به هیچ وجه ایمن نیستند و امکان رصد کاربران در این پلتفرم‌ها وجود دارد.
🔹وحید فرید، کارشناس حوزه فناوری اطلاعات و اینترنت در گفت‌وگو با «شرق» اعلام می‌کند که این گزارش به جز در چندین موارد اطلاعات جدیدی ندارد و در سال‌های گذشته بسیاری از کارشناسان نسبت به امنیت پایین این پیام‌رسان‌ها هشدار داده بودند.
🔹به گفته او اصلی‌ترین نکته در مورد این سه پیام‌رسان که مورد بررسی قرار گرفته این موضوع است که هیچ کدام از قابلیت رمزنگاری E2E استفاده نمی‌کنند، هرچند که خود آنها هم در این زمینه ادعایی ندارند و حتی در بخش قوانین و مقررات خود به این موضوع اشاره نکرده‌اند.
🔹براساس توضیحات او یکی دیگر از عواملی که می‌تواند داده‌های این گزارش را تایید کند، رسوایی‌های امنیتی است که برای نمونه در سال گذشته برای بله اتقاق افتاد و مشخص شد که پیام کاربران قابل مانیتور است.
🔺چطور پیام‌رسان‌های ایتا، روبیکا و بله ناامن شناخته شدند؟
🔹جدیدترین نتایج یک گزارش تحقیقاتی روی سه پیام‌رسانی که بیشتر از همه در ایران با استقبال مواجه هستند یعنی ایتا، روبیکا و بله نشان داده که این سه پیام‌رسان به هیچ وجه ایمن نیستند و امکان رصد کاربران در این پلتفرم‌ها وجود دارد.
🔹وحید فرید، کارشناس حوزه فناوری اطلاعات و اینترنت در گفت‌وگو با «شرق» اعلام می‌کند که این گزارش به جز در چندین موارد اطلاعات جدیدی ندارد و در سال‌های گذشته بسیاری از کارشناسان نسبت به امنیت پایین این پیام‌رسان‌ها هشدار داده بودند.
🔹به گفته او اصلی‌ترین نکته در مورد این سه پیام‌رسان که مورد بررسی قرار گرفته این موضوع است که هیچ کدام از قابلیت رمزنگاری E2E استفاده نمی‌کنند، هرچند که خود آنها هم در این زمینه ادعایی ندارند و حتی در بخش قوانین و مقررات خود به این موضوع اشاره نکرده‌اند.
🔹براساس توضیحات او یکی دیگر از عواملی که می‌تواند داده‌های این گزارش را تایید کند، رسوایی‌های امنیتی است که برای نمونه در سال گذشته برای بله اتقاق افتاد و مشخص شد که پیام کاربران قابل مانیتور است.
Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu.
from us
