Союз Операторов Наружной Рекламы

Пострадают конкуренция и бюджеты: чем плох единый рекламный оператор

Инициатива депутата Госдумы Артема Кирьянова о поправках к федеральному закону «О рекламе» вызвала шквал недоумения и протестов. Монополизацию рынка в интересах одного игрока прикрывают борьбой с недружественными странами и хакерами.

Анализ законопроекта о рекламе провели профильные ученые-экономисты из МГУ. Они посчитали, что создание «единого оператора» — нерентабельный для государства вариант. По самым скромным подсчетам, за 30 лет бюджет недосчитается от 28,6 до 85,7 млрд рублей, налоговые потери составят 664 млн рублей в год, а внебюджетные фонды останутся без 343 млн рублей.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) также выпустила письменный отзыв на законопроект по просьбе правительства РФ. По мнению ФАС, нормы о регулировании размещения частных объявлений в Сети излишни. Контроль над отраслью, сосредоточенный в одних руках, приведет к уходу с него многих организаций, что, в свою очередь, снизит качество услуг и ухудшит положение граждан.

По данным АНО «Цифровая экономика», положения предлагаемого закона могут негативно сказаться на деятельности развитых сегментов IT-рынка среди них почти 20 популярных сервисов по поиску недвижимости, работы, специалистов.

Эксперты ОНФ считают, что при сосредоточении полномочий в одних руках оператор сможет взимать высокие тарифы. Большинство рекламодателей компенсируют затраты на рекламу за счет повышения цены конечного продукта или услуги. Как следствие — стоимость конечного продукта взрастет. Как и вероятность того, что от услуги вообще придется отказаться.

Против введения единого оператора выступают депутаты четырех из пяти фракций Госдумы. Например, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил об искусственном создании монополии, противоречащей интересам России. Депутаты от КПРФ отметили крайне поспешное обсуждение законопроекта в первом чтении и предложили, чтобы его изучили эксперты по борьбе с коррупцией. Против законопроекта выступили «Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду», а также общественные объединения «Деловая Россия», «Опора России», и даже правительства ряда регионов страны.

Источник: newsNN

www.tgoop.com/SoyuzNR/912

188 viewsNov 1, 2022 at 13:36

Пострадают конкуренция и бюджеты: чем плох единый рекламный оператор

Инициатива депутата Госдумы Артема Кирьянова о поправках к федеральному закону «О рекламе» вызвала шквал недоумения и протестов. Монополизацию рынка в интересах одного игрока прикрывают борьбой с недружественными странами и хакерами.

Анализ законопроекта о рекламе провели профильные ученые-экономисты из МГУ. Они посчитали, что создание «единого оператора» — нерентабельный для государства вариант. По самым скромным подсчетам, за 30 лет бюджет недосчитается от 28,6 до 85,7 млрд рублей, налоговые потери составят 664 млн рублей в год, а внебюджетные фонды останутся без 343 млн рублей.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) также выпустила письменный отзыв на законопроект по просьбе правительства РФ. По мнению ФАС, нормы о регулировании размещения частных объявлений в Сети излишни. Контроль над отраслью, сосредоточенный в одних руках, приведет к уходу с него многих организаций, что, в свою очередь, снизит качество услуг и ухудшит положение граждан.

По данным АНО «Цифровая экономика», положения предлагаемого закона могут негативно сказаться на деятельности развитых сегментов IT-рынка среди них почти 20 популярных сервисов по поиску недвижимости, работы, специалистов.

Эксперты ОНФ считают, что при сосредоточении полномочий в одних руках оператор сможет взимать высокие тарифы. Большинство рекламодателей компенсируют затраты на рекламу за счет повышения цены конечного продукта или услуги. Как следствие — стоимость конечного продукта взрастет. Как и вероятность того, что от услуги вообще придется отказаться.

Против введения единого оператора выступают депутаты четырех из пяти фракций Госдумы. Например, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил об искусственном создании монополии, противоречащей интересам России. Депутаты от КПРФ отметили крайне поспешное обсуждение законопроекта в первом чтении и предложили, чтобы его изучили эксперты по борьбе с коррупцией. Против законопроекта выступили «Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду», а также общественные объединения «Деловая Россия», «Опора России», и даже правительства ряда регионов страны.

Источник: newsNN

BY Союз Операторов Наружной Рекламы