TATU_ADVOKATA Telegram 231
Бывшая жена может претендовать на наследство умершего бывшего мужа

Мало кто задумывается, что бывшая жена (а впрочем, и муж) может претендовать на часть наследства после смерти уже бывшего супруга.

И факт наличия или отсутствия завещания никоим образом на эту возможность не влияет.

«Нормальные» люди в момент развода делят все имущество, ставят точку в своих отношениях и больше ни на что не претендуют. Но есть и другая каста людей: не разделив совместно нажитое сразу после прекращения отношений, они вспоминают о своих притязаниях после смерти благоверных.

Вот вам поучительная история о том, как пагубно разевать роток на чужое добро.

***

К одному из доверителей (да и просто хороших друзей) Бюро предъявили иск о взыскании супружеской доли из наследственной массы. Дело вёл мастер адвокат Сурков Дмитрий Витальевич.

Расстроенная бывшая жена умершего, выяснив, что завещание* в ее пользу было отменено, решила забрать хоть что-то за счет супружеской доли.

*Завещание было отменено путем составления новой последней воли наследодателя, в которой он отписывал всё своё имущество сыновьям.

Иск был суров, многословен, дОрог. Над ним работала, видимо, команда юристов.

Но они не учли одну деталь. Как бывшая жена может подать иск о выделении супружеской доли, так и сторона ответчика (наследники) может претендовать на имущество бывшей супруги, приобретенное в браке и являющееся по закону совместно нажитым (50/50).

Вот он, ключевой момент для анализа. Желательно до начала спора. Помните, как внимательно, с биноклем Попандопуло в фильме «Свадьба в Малиновке» изучал добро, вопрошая: «Я себя не обделил? Я тебя не обделил?».

Рекомендую всем до столкновения с наследниками бывшего супруга заняться тем же.

Но вернемся к нашему делу. Зная об этой чудесной практике, мы решили «бить врага» его же оружием.

Адвокат Сурков, изучив все обстоятельства брака и накопления имущества, подготовил и подал в суд встречный иск – о выделе из имущества бывшей жены супружеской доли умершего. И разделе этого имущества между наследниками.

Дело длилось долго, передавалось по подсудности в другой регион. Но результат наших оппонентов ошеломил: суд первой инстанции отказал в иске бывшей жене, удовлетворил наши требования.

В результате к наследникам отошла ½ квартиры в Москве и половина стоимости люксового автомобиля, немножко недвижимости за границей.

***

Звучит кровожадно?
Нет, если знать, что наследники провели целую серию переговоров с мачехой, убеждая, что перспектив судиться с ними у нее нет. А юристы, возможно, с той самой нелюбимой мной «бесплатной» консультацией, вводят ее в заблуждение.

Не поверила? Не проверила позицию?
Отвечать придется рублем.

Вот так вот можно обратиться в суд с расчетом на наживу, а остаться без родного своего имущества. Всё надо делать по уму и с оглядкой на права другой стороны.



tgoop.com/Tatu_advokata/231
Create:
Last Update:

Бывшая жена может претендовать на наследство умершего бывшего мужа

Мало кто задумывается, что бывшая жена (а впрочем, и муж) может претендовать на часть наследства после смерти уже бывшего супруга.

И факт наличия или отсутствия завещания никоим образом на эту возможность не влияет.

«Нормальные» люди в момент развода делят все имущество, ставят точку в своих отношениях и больше ни на что не претендуют. Но есть и другая каста людей: не разделив совместно нажитое сразу после прекращения отношений, они вспоминают о своих притязаниях после смерти благоверных.

Вот вам поучительная история о том, как пагубно разевать роток на чужое добро.

***

К одному из доверителей (да и просто хороших друзей) Бюро предъявили иск о взыскании супружеской доли из наследственной массы. Дело вёл мастер адвокат Сурков Дмитрий Витальевич.

Расстроенная бывшая жена умершего, выяснив, что завещание* в ее пользу было отменено, решила забрать хоть что-то за счет супружеской доли.

*Завещание было отменено путем составления новой последней воли наследодателя, в которой он отписывал всё своё имущество сыновьям.

Иск был суров, многословен, дОрог. Над ним работала, видимо, команда юристов.

Но они не учли одну деталь. Как бывшая жена может подать иск о выделении супружеской доли, так и сторона ответчика (наследники) может претендовать на имущество бывшей супруги, приобретенное в браке и являющееся по закону совместно нажитым (50/50).

Вот он, ключевой момент для анализа. Желательно до начала спора. Помните, как внимательно, с биноклем Попандопуло в фильме «Свадьба в Малиновке» изучал добро, вопрошая: «Я себя не обделил? Я тебя не обделил?».

Рекомендую всем до столкновения с наследниками бывшего супруга заняться тем же.

Но вернемся к нашему делу. Зная об этой чудесной практике, мы решили «бить врага» его же оружием.

Адвокат Сурков, изучив все обстоятельства брака и накопления имущества, подготовил и подал в суд встречный иск – о выделе из имущества бывшей жены супружеской доли умершего. И разделе этого имущества между наследниками.

Дело длилось долго, передавалось по подсудности в другой регион. Но результат наших оппонентов ошеломил: суд первой инстанции отказал в иске бывшей жене, удовлетворил наши требования.

В результате к наследникам отошла ½ квартиры в Москве и половина стоимости люксового автомобиля, немножко недвижимости за границей.

***

Звучит кровожадно?
Нет, если знать, что наследники провели целую серию переговоров с мачехой, убеждая, что перспектив судиться с ними у нее нет. А юристы, возможно, с той самой нелюбимой мной «бесплатной» консультацией, вводят ее в заблуждение.

Не поверила? Не проверила позицию?
Отвечать придется рублем.

Вот так вот можно обратиться в суд с расчетом на наживу, а остаться без родного своего имущества. Всё надо делать по уму и с оглядкой на права другой стороны.

BY Татуировки адвоката Лялюцкой




Share with your friend now:
tgoop.com/Tatu_advokata/231

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Some Telegram Channels content management tips The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail.
from us


Telegram Татуировки адвоката Лялюцкой
FROM American