Тайная канцелярия

Введенный внутриполитическим блоком АП РФ KPI оценки работы губернаторов по количеству рожденных детей рискует обернуться проблемами. Демографическая ситуация в России давно стала стратегическим вызовом, и власти ищут способы ее улучшить. Одной из таких мер стало введение KPI по рождаемости для губернаторов.

В отличие от экономики, где есть конкретные управленческие рычаги – налоги, инвестиции, субсидии – рождаемость формируется под влиянием множества факторов, значительная часть которых выходит за рамки региональной компетенции. Зарплаты, уровень безработицы, доступность жилья, социальная инфраструктура – все это влияет на решения людей куда больше, чем любые отчеты губернаторов. В регионах, где доходы населения остаются низкими, а ипотека для многих недоступна, административный KPI по рождаемости превращается скорее в элемент давления, чем в стимул для качественных изменений.

Дефицит детсадов, школ, поликлиник – создают дополнительные барьеры для принятия решения о рождении детей. Массовый отъезд молодежи из депрессивных регионов обнуляет эффект любых локальных программ поддержки. Государство уже использует материнский капитал, выплаты за рождение детей и другие меры. Но этих стимулов недостаточно: когда людям сложно обеспечить базовый уровень жизни, материальная поддержка остается только временной мерой.

Существует риск, что данный KPI не столько решит проблему, сколько создаст благоприятные условия для статистических манипуляций. Подобные примеры уже встречались: фиксация в отчетах новорожденных, которые фактически появились на свет в других регионах, но были зарегистрированы в субъекте, учет детей мигрантов, искусственные меры стимулирования краткосрочного роста числа рождений без изменения фундаментальных условий. Такой подход может дать формальный результат, но он не решает главную задачу – создание условий, при которых у семей появится уверенность в будущем.

Развитие экономики, повышение доходов, доступные программы приобретения жилья, расширение детской инфраструктуры – все это факторы, без которых никакие административные меры не дадут эффекта. Логичнее было бы учитывать не только рождаемость, но и уровень жизни семей, миграционные тенденции, обеспеченность жильем. Тогда KPI станет не формальностью для отчетов, а реальным индикатором успешности региональной политики.

Telegram

Тайная канцелярия

Пока в кабинетах власти активно обсуждают вопрос демографии, а депутаты делают пустые публичные заявления, в АП решили исполнять указы Президента в классический способ, чтобы продемонстрировать результат.
Кириенко вводит новый KPI для губернаторов — уровень…

www.tgoop.com/Taynaya_kantselyariya/12061

116.7K viewsMar 6 at 19:45

Введенный внутриполитическим блоком АП РФ KPI оценки работы губернаторов по количеству рожденных детей рискует обернуться проблемами. Демографическая ситуация в России давно стала стратегическим вызовом, и власти ищут способы ее улучшить. Одной из таких мер стало введение KPI по рождаемости для губернаторов.

В отличие от экономики, где есть конкретные управленческие рычаги – налоги, инвестиции, субсидии – рождаемость формируется под влиянием множества факторов, значительная часть которых выходит за рамки региональной компетенции. Зарплаты, уровень безработицы, доступность жилья, социальная инфраструктура – все это влияет на решения людей куда больше, чем любые отчеты губернаторов. В регионах, где доходы населения остаются низкими, а ипотека для многих недоступна, административный KPI по рождаемости превращается скорее в элемент давления, чем в стимул для качественных изменений.

Дефицит детсадов, школ, поликлиник – создают дополнительные барьеры для принятия решения о рождении детей. Массовый отъезд молодежи из депрессивных регионов обнуляет эффект любых локальных программ поддержки. Государство уже использует материнский капитал, выплаты за рождение детей и другие меры. Но этих стимулов недостаточно: когда людям сложно обеспечить базовый уровень жизни, материальная поддержка остается только временной мерой.

Существует риск, что данный KPI не столько решит проблему, сколько создаст благоприятные условия для статистических манипуляций. Подобные примеры уже встречались: фиксация в отчетах новорожденных, которые фактически появились на свет в других регионах, но были зарегистрированы в субъекте, учет детей мигрантов, искусственные меры стимулирования краткосрочного роста числа рождений без изменения фундаментальных условий. Такой подход может дать формальный результат, но он не решает главную задачу – создание условий, при которых у семей появится уверенность в будущем.

Развитие экономики, повышение доходов, доступные программы приобретения жилья, расширение детской инфраструктуры – все это факторы, без которых никакие административные меры не дадут эффекта. Логичнее было бы учитывать не только рождаемость, но и уровень жизни семей, миграционные тенденции, обеспеченность жильем. Тогда KPI станет не формальностью для отчетов, а реальным индикатором успешности региональной политики.

BY Тайная канцелярия